Archief - Horizon: End Day
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D@SîR0
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:ik denk dat hij bedoelt dat we met planeet en al erin vliegen, en niet eerst de mensen enz apart
zal ook niet gebeuren, gezien de deeltjes met een zwaardere massa eerst zullen gaan en daarna pas de lichtere deeltjes. Het kan dus goed zijn dat de kern van de aarde zich door de mantel perst en als eerste weg is.
wlibaers
Legacy Member
D@SîR0 zei:
Welnee. De valversnelling blijft gelijk, de dichtheid van het materiaal maakt niet uit. wat wel kan is dat de aarde, in het geval van een klein zwart gat zeer dichtbij, door getijdenwerking uitgerokken wordt. Dan zou eerst de kant het dichtst bij het zwart gat erin verdwijnen, dan de kern, en dan de achterkant.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Leso Varen zei:Wat is anti-materie eigenlijk? Heeft Dan Brown gelijk in zijn boek: Het bernini-mysterie?
Ik weet dat ik veel vragen stel, maar jullie weten waarover jullie praten en jullie uitleg is duidelijker dan die van wikipedia
antimaterie is nogal complex, laat ik het zo stellen... stel je hebt een elektron, dat heeft een negatieve lading (weet niet meer juist hoe hoog die exact is, zoek dat maar eens op). Er bestaat dan zoiets als een anti-elektron, dat heeft dan een even grote positieve lading als dat een elektron een negatieve heeft. Ze noemen dat anti-elektron trouwens een positron. Het fundamentele verschil zit hem in de quarkstructuur, maar hoe dat nu juist zit weet ik ook niet helemaal.
Een speciale eigenschap van materie en antimaterie is dat als ze met elkaar in contact komen ze nuja, anihileren, ofte volledig omgezet worden van massa naar energie.
Ik dacht dat je in zekere zin mocht stellen dat een anti-deeltje een soort van negatieve massa heeft. Wat was nu de clue van mijn vorige post? Er zijn namelijk veel fysici die vermoeden dat materie en antimaterie elkaar afstoten in plaats van aantrekken wanneer het over gravitationele aantrekking gaat...
Antimaterie is al vrij ingewikkelde fysica, dus ik kan me hier wel hier of daar een beetje vergissen, verbeter me dan maar gerust...
D@SîR0
Legacy Member
Leso Varen zei:
moeilijk te zeggen, want een ontploffing is een reactie waar geen materie in verdwijnt, hoogstens verdampt (aka verbrandt). bij de botsing van de twee is er geen materie meer, enkel maar pure energie, wat enorm moeilijk te begrijpen is.
ik dacht dat men er ooit al in geslaagd was een paar positronen te produceren, maar dat die direct terug verdwenen waren
DA_MadAce
Legacy Member
D@SîR0
Legacy Member
Recent data released by CERN states that when fully operational their facilities are capable of producing 107 antiprotons per second. Assuming an optimal conversion of antiprotons to antihydrogen, it would take two billion years to produce 1 gram of antihydrogen
ofte:
neen
ofte:
neen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.