Archief - Homoseksueel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij iets tegen homoseksuelen?

  • Ja, maar enkel tegen van de verwijfde (vermande)

    Stemmen: 215 35,1%

  • Ja, tegen alle homoseksuelen

    Stemmen: 54 8,8%

  • Neen, tegen niemand

    Stemmen: 327 53,4%

  • Ik ben zelf homoseksueel en kan mij hier dus niet over uitspreken

    Stemmen: 16 2,6%
  • Totaal aantal stemmers
    612
  • Opiniepeiling gesloten.
R

Rage

Legacy Member
Cazzz zei:
Wat ik nog niet snap is dat veel homo's eerst met een meisje iets hadden, ze worden verliefd op een jongen en *bam* voor de rest van hun leven zijn ze homo.. Snap ik niet.. Volgens mij zijn er toch gewoon veel biseksuelen ipv homo's..
Klik om te vergroten...

Vroeger durfden ze er niet voor uit te komen (ze werden dan uitgestoten) Ze trouwden met een vrouw omdat het "moest". ook veel homo's gingen vroeger het priesterschap in
Nu zijn al die taboes bijna weg, en durven ze ervoor uit te komen!
T

Tha_nOn

Legacy Member
sheebs zei:
lol ben ik psycho? de enige psycho's zijn jullie die de wereld niet kunnen ervaren zoals ze is! maar das eerder pech voor u dan voor mij ze:) ik heber gene probleem mee om mijn lief te tonge op ene bankje in et park wetenda d aik mssn 20 mensen zal schokken
Klik om te vergroten...
schat:p z ehebben dat niet over u maar over die labiel gestoorde man die seks had met zijn stalker en nu geen seks meer met een vrouw wilt

kunt nu toch ni zeggen dat die opeens ontdekt heeft dat hij homo is eh:p
p

pina

Legacy Member
Minimum Rage zei:
één klein verschil: Een andere seksuele voorkeur. Maakt dit iets uit?
Als 2 homoseksuelen aan het kussen zijn op straat: Heeft dat een negatief gevolg voor u? Gaat ge hierdoor minder geld verdienen, gaat ge hierdoor niet meer kunnen slapen? Gaat de wereld tenonder?

Ik kan zoiets niet vatten dat ge u aan iets kunt storen wat GEEN gevolg voor u heeft.

Weet ge hoe zoiets noemt? Onverdraagzaamheid
Klik om te vergroten...
het al dan niet gevolgen hebben voor uw eigen heeft niet veel te maken met onverdraagzaamheid. Het gaat er gewoon om dat mensen dat niet willen zien omdat dat niet conform is met hun gangbare normen

onderdraagzaamheid heeft meer te maken met het niet aanvaarden van andermans verworven geluk, rechten e.d.
s

sheebs

Legacy Member
Tha_nOn zei:
schat:p z ehebben dat niet over u maar over die labiel gestoorde man die seks had met zijn stalker en nu geen seks meer met een vrouw wilt

kunt nu toch ni zeggen dat die opeens ontdekt heeft dat hij homo is eh:p
Klik om te vergroten...

oooow :D oei mijn excuses!!:$ :$

heb me post al gedelete:p
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Armodon zei:
Niets tegen homo's...alleen vind ik het raar dat ze zo zijn, onnatuurlijk.
Klik om te vergroten...

²


Al vind ik echt verwijfde mannen toch echt :wtf:, ale ik heb daar niets echt tegen, ma ik zou me toch vrij oncomfortabel voelen moest ik er mee moeten praten, bij zitten etc.
p

prozackx

Legacy Member
Cazzz zei:
ik ga niet geloven dat bv 1 op de 5 in antwerpen homoseksueel is ook al wordt dat zo beweert.. Ik heb ook gevote tege de vrouwelijke types want wat andere homo's doen, is hun zaak..
Klik om te vergroten...
dus wat de vrouwelijke types doen, is niet hun zaak? :niceone:
t

themuslim

Legacy Member
Tha_nOn zei:
themuslim, homoseksualiteit en pedofilie lopen niet hand in hand samen

anders beweert ge dat pedofielen allemaal homoseksuelen zijn, is al zeker niet waar (zijn genoeg gevallen van oudere mannen met kleine meisjes eh)

en dan beweert ge evengoed dat alle homoseksuelen pedofielen zijn
wel daar hebt ge ook meer dan genoeg gevallen van homoseksuelen die enkel zich aangetrokken voelen tot eveneens volwassen mannen (en geen 8jarige jongens)


er zijn homoseksuele pedofielen, eigelijk kun je die niet echt homoseksueel noemen want die hebben meestal nooit een relatie met een volwassene van dezelfde sexe enkel met een kind, is niet echt wat homoseksualiteit is ze
Klik om te vergroten...

Nog iemand die niet echt kan volgen. Ik bedoelde dus over het feit als homoseksualiteit puur normaal is dan is pedofilie dat ook. Als je iemand niet mag beoordelen om z'n homoseksualiteit dan mag je het voor een pedofiel ook niet doen(kheb het nu enkel en alleen over het "zijn" eh, niet over het "doen"). Ik bedoel dus NIET dat homo's pedo's zijn en vice versa eh... ;)
c

chosen1

Legacy Member
themuslim zei:
Nog iemand die niet echt kan volgen. Ik bedoelde dus over het feit als homoseksualiteit puur normaal is dan is pedofilie dat ook. Als je iemand niet mag beoordelen om z'n homoseksualiteit dan mag je het voor een pedofiel ook niet doen(kheb het nu enkel en alleen over het "zijn" eh, niet over het "doen"). Ik bedoel dus NIET dat homo's pedo's zijn en vice versa eh... ;)
Klik om te vergroten...

daar geef ik u gelijk in maar vanaf da ze hun 'ding' gaan doen is er wel een verschil e! de ene doet kwaad en de andere niet! maar ze kunnen er allebei idd niets aan doen!
D

Deus ex Machina

Legacy Member
Hellrabbit zei:
Genetische mutaties zijn geen fouten, genetische mutaties zijn zelfs nodig om genetische en biologische diversiteit te behouden. Een mutatie is niet per definitie goed of slecht, ge moet ze gewoon per situatie bekijken : soms haalt ge er een voordeel uit, soms niet. De natuur maakt geen fouten :p

En toch nog maar eens herhalen wat al een paar keer gezegd geweest is : het is toch onverantwoord dat die mensen hun geluk ontnomen wordt, simpelweg omdat er een aantal bekrompen geesten er niet mee om kunnen dat homo's anders zijn dan zichzelf ... Dan kunnen we misschien toch terug concentratiekampen invoeren en alles en iedereen die afwijkt van de standaard gaan diaboliseren :ironic:
Klik om te vergroten...


tuurlijk maakt de natuur geen fouten, de natuur bestaat als zodanig niet, alles is toeval.

en strikt evolutionair gezien zou ik zeggen dat homo's fout in elkaar zitten, aangezien leven zich altijd in stand wil houden, but then again, er is wel veel discussie rond homo adoptie, dit kan mssn het gat wat vullen dat er anders is.
M

MyDyingBride

Legacy Member
GAMERdude zei:
Moet jij me eens uitleggen waarom ik mensen ken die vroeger iedere week een nieuw lief hadden en die nu ineens holebi zijn.
In mijn ogen zijn er gwn twee groepen: -Mensen die altijd zo geweest zijn en altijd zo zullen blijven, dat ze maar doen heb ik nix op tegen. -Mensen die gewoon holebi zijn geworden naar één of andere gebeurtenis of ervaring, en daar kan ik ni mee om.

Als je holebi bent geen probleem maar er zijn er veel die gewoon willen opvallen bij, kijk maar naar de gay parade.
Gelle doe precies of da is normaal, ik vin da helemaal ni normaal srry
Klik om te vergroten...
Er zijn er nu éénmaal veel die het pas op latere leeftijd ontdekken of die gewoon zeer veel moeite hebben om het te accepteren en het dus onderdrukken voor ne hele tijd..

Je zegt het trouwens zelf 'na één of andere gebeurtenis/ervaring', maw mensen die het pas beseffen dat ze eventueel ook gevoelens kunnen hebben voor iemand van hetzelfde geslacht nadat ze er mee geconfronteerd zijn
c

chosen1

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
tuurlijk maakt de natuur geen fouten, de natuur bestaat als zodanig niet, alles is toeval.

en strikt evolutionair gezien zou ik zeggen dat homo's fout in elkaar zitten, aangezien leven zich altijd in stand wil houden, but then again, er is wel veel discussie rond homo adoptie, dit kan mssn het gat wat vullen dat er anders is.
Klik om te vergroten...

toeval bestaat niet! alles zal na een tijd wetenschappelijk verklaard kunnen worden :niceone:

ontopic trug:

stel: op uw werk hebt ge een homo en die wordt gepest omdat hij zichzelf is! hij pleegt zelfmoord door uw pesterijen! gaat ge u dan minder schuldig voelen omdat hij homo was? een mens is een mens en ge moet respect hebben voor alle mensen, alle levende wezens zelfs! alles is er wel met een rede en als er geen rede was dan waren die mensen er ook niet! en als ge gaat zeggen dat da allemaal komt omdat die mensen genetisch gemanipuleerd zijn, waar zeide dan mee bezig? ik heb een bepaalde ingesteldheid, dus ik ben gemanipuleerd! dan is iedereen gemanipuleerd en zijn we allemaal hetzelfde dus dan is er nieteens een reden om anders te kijken naar homo's! zou de wereld er beter uitzien als er geen homo's waren? ik denket niet! de beste kapper die ik ooit heb gehad was ne homo! als ge in ne klerewinkel iets mooi ziet hangen dan moet ge niet twijfelen ofdattet door een homo is ontworpen!

ge hebt van die echte manne die in fabrieken werken in de staalindustrie enz, die hebbe hun kwaliteiten, wel homo's hebbe die ook.

in mijn ogen is de enige reden waarom mannen homo's 'minder' vinden gewoon uit macho gedrag omdat homo's beter mee vrouwen kunnen omgaan omda ze die beter begrijpen. oke 2 mannen die kusse da wil ik ook wel nie naar kijken maar das gewoon omda we gewoontes hebbe en die verandert ge nie zo vlug!
D

Deus ex Machina

Legacy Member
chosen1 zei:
toeval bestaat niet! alles zal na een tijd wetenschappelijk verklaard kunnen worden :niceone:
Klik om te vergroten...


als je niet in toeval geloofd in de natuur dan ben je geen wetenschapper, maar een creationist.
c

chosen1

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
als je niet in toeval geloofd in de natuur dan ben je geen wetenschapper, maar een creationist.
Klik om te vergroten...

waarom zou ik dan een creationist zijn? als een cel zich muteert omdat ze anders door bacteriën kan worden aangevallen, dan is dat toch geen toeval maar een ontstaan met een rede! (zonder creationisme)
D

Deus ex Machina

Legacy Member
chosen1 zei:
waarom zou ik dan een creationist zijn? als een cel zich muteert omdat ze anders door bacteriën kan worden aangevallen, dan is dat toch geen toeval maar een ontstaan met een rede! (zonder creationisme)
Klik om te vergroten...

je vergeet er wel bij te zeggen dat die transformaties 'op geluk' zijn gebaseerd en er vaak een mutatie ontstaat die niets aan het probleem veranderd.

dan zijn er nog de andere mutaties zoals tijger die scherpere tanden ontwikkelen, of soorten die sneller leren lopen. Natuurlijk kan je enkel scherper en sneller zeggen als er dus tragere en minder dodelijk soorten zijn (die uitsterven). Waarom ontwikkelen die soorten ook niet gewoon meer snelheid of scherpere tanden?
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
je vergeet er wel bij te zeggen dat die transformaties 'op geluk' zijn gebaseerd en er vaak een mutatie ontstaat die niets aan het probleem veranderd.

dan zijn er nog de andere mutaties zoals tijger die scherpere tanden ontwikkelen, of soorten die sneller leren lopen. Natuurlijk kan je enkel scherper en sneller zeggen als er dus tragere en minder dodelijk soorten zijn (die uitsterven). Waarom ontwikkelen die soorten ook niet gewoon meer snelheid of scherpere tanden?
Klik om te vergroten...
Omdat zo'n ontwikkeling eeuwen duurt, tegen dat de ene soort bij gebeend is, zit de andere al weer een stap verder.
H

Hellrabbit

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
tuurlijk maakt de natuur geen fouten, de natuur bestaat als zodanig niet, alles is toeval.

en strikt evolutionair gezien zou ik zeggen dat homo's fout in elkaar zitten, aangezien leven zich altijd in stand wil houden, but then again, er is wel veel discussie rond homo adoptie, dit kan mssn het gat wat vullen dat er anders is.
Klik om te vergroten...

toeval in de natuur is enkel toepasbaar op het voorkomen van bepaalde mutaties of genoomveranderingen

maar ontkennen dat de natuur bestaat is als zeggen dat de wiskunde niet bestaat
c

chosen1

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
je vergeet er wel bij te zeggen dat die transformaties 'op geluk' zijn gebaseerd en er vaak een mutatie ontstaat die niets aan het probleem veranderd.

dan zijn er nog de andere mutaties zoals tijger die scherpere tanden ontwikkelen, of soorten die sneller leren lopen. Natuurlijk kan je enkel scherper en sneller zeggen als er dus tragere en minder dodelijk soorten zijn (die uitsterven). Waarom ontwikkelen die soorten ook niet gewoon meer snelheid of scherpere tanden?
Klik om te vergroten...

dat doen ze wel maar gewoon ongelooflijk traag! zelfde voorbeeld als ik eerst had: bacteriën! meer en meer bacteriën worden gewoon moeilijker te bestrijden omdat die tegen onze medicijnen beginnen te kunnen! das zoals aids! bij aids kan het virus zich razendsnel transformeren zodat niets er iets tegen kan doen!

tijgers zoals ge zei, zijn gebouwd om snel te zijn! maar een schildpad is daar helemaal niet voor gebouwd maar zal ook wel evolueren om zich aan te passen aan de wereld van vandaag!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan