Archief - Hoe ver gaan principes...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lensos
Legacy Member
Ja.nTFs zei:
Elke keer moet ge gewoon de argumenten afwegen en proberen de beste keuze te maken. Uiteraard zal dit meestal uitmonden in niet dronken rijden, en zal die keuze is een oogwenk gemaakt zijn. Maar wat als een vriend in zijn zattigheid zich zwaar verwond heeft en naar het ziekenhuis moet... en uw GSM is plat... en der is niemand anders in de buurt
...(een kampeertrip ofzo ) gaat gij em dan niet naar het ziekenhuis voeren uit principe?Misschien dat dat wel indruist tegen uw principe dat menselijk leven heilig is?
De enige manier om nooit hypocriet te hoeven zijn is om geen principes te hebben.
McBr@in
Legacy Member
Ik denk dat iedereen enkele basisprincipes in achting moet nemen.
Ik ben niet katholiek gestemd, maar de bijbel heeft toch enkele basisprincipes die logisch zijn.
Alles moet natuurlijk ook in de juiste context gezien worden. Mijn ouders zijn bijvoorbeeld tegen geweld, wat niet wil zeggen dat ze mij scheef gaan bekijken als ik met iemand vecht ter zelfverdediging.
Jammer genoeg werken veel mensen nog altijd met 2 maten en 2 gewichten. Fouten die iemand anders doet principieel veroordelen, tot het bijvoorbeeld een eigen kind is die dezelfde fout maakt en dan gaan ze plots zoeken naar verzachtende omstandigheden om het goed te praten.
Ik zie vaak dingen gebeuren waarvan ik denk: "Amai, had ik da gedaan toen ik zo oud was ... "
We krijgen tegenwoordig ook geen mooi voorbeeld van vadertje staat ook e. Als je ziet welke misdaden al moeten gedaan worden vooraleer iemand echt gestraft wordt.
Ik zou uit principe nooit drinken en rijden (allé, sinds ik wat ouder en wijzer ben toch). Maar als je dan ziet hoe sommige mensen die het wel doen en gepakt worden, worden bestraft... Heel beangstigend is het niet.
Ik ben niet katholiek gestemd, maar de bijbel heeft toch enkele basisprincipes die logisch zijn.
Alles moet natuurlijk ook in de juiste context gezien worden. Mijn ouders zijn bijvoorbeeld tegen geweld, wat niet wil zeggen dat ze mij scheef gaan bekijken als ik met iemand vecht ter zelfverdediging.
Jammer genoeg werken veel mensen nog altijd met 2 maten en 2 gewichten. Fouten die iemand anders doet principieel veroordelen, tot het bijvoorbeeld een eigen kind is die dezelfde fout maakt en dan gaan ze plots zoeken naar verzachtende omstandigheden om het goed te praten.
Ik zie vaak dingen gebeuren waarvan ik denk: "Amai, had ik da gedaan toen ik zo oud was ... "
We krijgen tegenwoordig ook geen mooi voorbeeld van vadertje staat ook e. Als je ziet welke misdaden al moeten gedaan worden vooraleer iemand echt gestraft wordt.
Ik zou uit principe nooit drinken en rijden (allé, sinds ik wat ouder en wijzer ben toch). Maar als je dan ziet hoe sommige mensen die het wel doen en gepakt worden, worden bestraft... Heel beangstigend is het niet.
SideShow
Legacy Member
je bent serieus aangeschoten
je rijdt met je velo faldelierela naar huis
je komt een auto tegen in the middle of nowhere met daarin een ernstig verwonde man .. (overvallen?)
geen gsm te bespeuren, de man bloedt hevig
je ziet de sleutel op het contact zitten. wat doe je?
byebye principe
je rijdt met je velo faldelierela naar huis
je komt een auto tegen in the middle of nowhere met daarin een ernstig verwonde man .. (overvallen?)
geen gsm te bespeuren, de man bloedt hevig
je ziet de sleutel op het contact zitten. wat doe je?
byebye principe
Sorasan
Legacy Member
Een principe moet een onderbouwde mening en reden hebben. Ma als je iemand tegenkomt die erin slaagt uw mening en reden van de kaart te vegen vind ik dat je kan zeggen "ahja zo heb ik het niet gezien, misschien heb je wel gelijk en ga ik daar niet meer te principieel over doen"
haha pinky wat een mastermind dief gedachten heb jij man
(vind het voorbeeld wel maar een beetje extreem en ongeloofwaardig ma soit. Zo kan je ook zeggen ge hebt een avond zitten te zuipen en plots gaat uw gewest eraan door een komeet, ge hebt de kans om met de auto weg te rijden wat zou je doen? bedoel 
)
haha pinky wat een mastermind dief gedachten heb jij man
(vind het voorbeeld wel maar een beetje extreem en ongeloofwaardig ma soit. Zo kan je ook zeggen ge hebt een avond zitten te zuipen en plots gaat uw gewest eraan door een komeet, ge hebt de kans om met de auto weg te rijden wat zou je doen? bedoel )McBr@in
Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:dan moet ge toch al nen hele slechte mens zijnzat of nie
Agree.
Als ge dan al niet gepakt wilt worden omdat ge schetezat zijt, dan zoekte gewoon ergens nen telefoon, ge belt naar de politie, geeft locatie door en dan gade gewoon verder naar huis.
In zo een geval is eigenbelang minder belangrijk.
McBr@in
Legacy Member
SideShow zei:ja agree, want als je iemand wil helpen, met de kans een boete te krijgen voor dronkenschap achter het stuur, ben je idd een heeele slechte mens
Het gaat niet over het feit of je een slechte mens bent of niet.
In zo een geval denk ik dat je jezelf nog in de spiegel moet kunnen bekijken.
Uw voorbeeld moet een beetje in verschillende contexten bekeken worden e.
Staat die auto op een drukke baan? Dan is de kans vrij groot dat iemand anders wel stopt om de nodige hulp te bieden.
Staat die auto op een weg waar op ne ganse nacht maar ene dronken persoon op de fiets passeert?
Snap je?
Stel u zelf de volgende vraag: Waar zou je het moeilijkste mee kunnen leven?
Stel dat je de volgende morgen in de krant leest dat die persoon is overleden? Zou je makkelijker kunnen leven met de gedachte dat die persoon misschien niet was gestorven als je hulp had geboden of zou je dan makkelijker kunnen leven met het feit dat je hem geholpen hebt maar er wel een boete aan overhield?
McBr@in
Legacy Member
SideShow zei:
Ik zie niet in waar ik iets verkeerd lees.
Op uw vraag zijn gewoon meerdere antwoorden mogelijk.
1. Je negeert het en rijdt naar huis.
2. Je stapt in de wagen en rijdt naar het ziekenhuis, al dan niet met het risico beboet te worden
3. Je zet je weg verder, belt aan bij een huis of zoekt een telefoontoestel aan de kant van de weg en verwittigt anoniem de hulpdiensten
Allemaal zaken die je uit bepaalde principes kan doen ...
En het voorbeeld van mensen die uit principe stelen sloeg niet op uw vraag maar op de opmerking: "Bush was ook een man met principes"
Nog iets?
McBr@in
Legacy Member
SideShow zei:ja, dus als je leest, zie je dat ik zeg in the middle of nowhere
moeilijk doen he vooral :ironic:
Dan is de vraag bij mijn weten beantwoord niet?
Mogelijkheden genoeg... Alles hangt af hoeveel zelfrespect je wil behouden voor jezelf en waar uw prioriteiten liggen.
SideShow
Legacy Member
Sorasan zei:Een principe moet een onderbouwde mening en reden hebben. Ma als je iemand tegenkomt die erin slaagt uw mening en reden van de kaart te vegen vind ik dat je kan zeggen "ahja zo heb ik het niet gezien, misschien heb je wel gelijk en ga ik daar niet meer te principieel over doen"
haha pinky wat een mastermind dief gedachten heb jij man
boja, als je op het platteland woont, kan het wel
er is ook een verschil tussen serieusaangeschoten zijn en helemaal van de kaart, want dan kunde zelfs niet meer met de velo rijden zou ik denken
SideShow
Legacy Member
McBr@inless zei:
dus gij vindt da je een keuze hebt?
1) ik help niet (kans bestaat erin dat mens doodgaat)
2) ik help wel (kans bestaat ook dat mens doodgaat, maar dan waarschijnlijk in ziekenhuis+misschien boete+...)
tgoh, moeilijke keuze tussen al die mogelijkheden ... zeker als je zelfrespect in kaart brengt :doh:
Ik zou kiezen voor het tweede, ik weet niet waarom jij twijfelt en over wat hoor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.