Archief - Hoe kan ik dit probleem in onze familie oplossen ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ashuray

Legacy Member
Mijn mama heeft het ook niet breed. Papa is altijd op invaliditeit geweest en nu is ze alleen. Ze hebben destijds mijn broer ook naar de universiteit laten gaan. Ik wou dat niet omdat ik verzorgende wou worden en universiteit dus niet nodig was. Ik verwacht ook geen bijdrage van mijn mama als ik een huis koop. Ze heeft onlangs aangeboden om de helft van de hond haar operatie mee te betalen en dat heb ik afgewezen. Als je sterk genoeg in u schoenen staat om iets zelf te betalen ben ik van mening dat ik mijn mama die mij jaren ondehouden heeft daar geen geld moet voor aftroggelen ookal heeft mijn broer meer gekregen.

Anoniem13

Legacy Member
JPV zei:
moet kind 1 dan extra betalen aan kind 2 (of minder erfenis krijgen) omdat de ouders kind 1 wat genetisch extra hersenen gegeven heeft? Je kan hier héél ver in gaan, hé. Is het niet eerlijk dat een gehandicapt kind extra geld/ondersteuning krijgt dan een niet-gehandicapt kind?

Voor alle duidelijkheid: ik spreek me niet uit over de situatie van de OP. Als we dat willen doen, moeten we serieus wat gaten in zijn verhaal onderzoeken. En de vraag is of dat wel enig nut heeft.

Ik geef ze gelijke kansen, dat wil niet zeggen dat ze elke gril van hobby zullen krijgen. Het kan zijn dat een kind van mij zal moeten kiezen tussen 1 hobby die 200 euro/maand kost en 3 hobbies die mss samen 150 euro per maand kosten. Het is niet zo omdat de ene drie hobbies heeft die samen maar 150 euro kosten, dat de andere dan sowieso ook 3 hobbies mag kiezen, als die 400 euro per maand samen kosten.

Je wikt en weegt in wat je ze gunt, niet in wat je ze financieel kost. Tuurlijk zijn financiën niet eindeloos en zal er op die manier automatisch een grens zijn.
Het lijkt me dat je hier (alweer) mijn standpunt verdraait. Kan dat kind er aan doen dat het minder slim is of dat het gehandicapt is of dat het ziek wordt? Nee toch? Dat is dan ook helemaal niet waar we over bezig zijn. We zijn bezig over keuzes die kinderen maken en waarbij je als ouder er voor kiest om bepaalde keuzes financieel veel meer te steunen dan andere keuzes. Ik zeg dat je in die situatie beter streeft naar ongeveer gelijke financiën.

bassie82

Legacy Member
Mulan zei:
Als die dochter met 200 euro per maand een topsport beoefent en internationale wedstrijden wint, dan is dat inderdaad belangrijker dan de zoon die geen privé les gitaar (waar die nog nooit een akkoord op heeft gespeeld) kan volgen hierdoor.
.

LOL,
dit is eigenlijk nog beetje erger dan TS z'n probleem.

Neen jongen, je mag geen lessen volgen om beter te worden, we spenderen het allemaal aan je zus die veel beter is

TNTim

Legacy Member
Mulan zei:
Mijn ouders kunnen ons ook niet financieel gelijk behandelen, de ongelijkheid werd wel bij de notaris vast gelegd (gaat om enkele tientallen duizenden euro's) zodat er geen onenigheid zal ontstaan na hun dood.
Edit: bij het overlijden van uw ouders wordt de ongelijkheid dan rechtgezet?

Ik ga als ouder toch proberen te streven naar 'elk ongeveer even veel'.
Bijvoorbeeld: Als het ene kind het slim aanpakt en eerst een vijftal jaar werkt alvorens aan kinderen te beginnen waardoor er financiële stabiliteit is, terwijl het andere kind alles ineens wil en een kind krijgt meteen na zijn/haar studies. Waarom zouden de ouders dan het ene kind uiteindelijk meer moeten geven tov het andere? Het kind dat 5 jaar werkt en zorgt dat alles deftig geregeld is, wordt anders tweemaal benadeeld. Het krijgt minder uit de pot van mama/papa + het heeft nutteloos vijf jaar gewacht met kinderen. Had hij/zij er meteen aan begonnen dan hadden mama/papa toch alles bekostigd.
Ik vind dit onrechtvaardig en het brengt uw kinderen ook niet echt veel verantwoordelijkheidszin bij.

Op het moment dat uw kind enorm in de shit terecht komt en het kan er zelf niet uit geraken, al zeker als het buiten de wil om van uw kind is gebeurd. Dan vind ik het uw taak als ouder om volop te steunen. En als op dat moment de andere kinderen niet +- evenveel kunnen krijgen, dan dient er achteraf bijgepast te worden. Ofwel door de ouders ofwel door het kind dat extra steun kreeg.

JPV

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het lijkt me dat je hier (alweer) mijn standpunt verdraait. Kan dat kind er aan doen dat het minder slim is of dat het gehandicapt is of dat het ziek wordt? Nee toch? Dat is dan ook helemaal niet waar we over bezig zijn. We zijn bezig over keuzes die kinderen maken en waarbij je als ouder er voor kiest om bepaalde keuzes financieel veel meer te steunen dan andere keuzes. Ik zeg dat je in die situatie beter streeft naar ongeveer gelijke financiën.

We zijn toch bezig over hetzelfde hoor. Want de keuzes die je als ouder kiest, zijn ook gebaseerd op de verschillen die inherent zijn aan de verschillen in je kind. Als mijn zoon nut zou kunnen hebben aan een Harvard-diploma, dan mag ze die mss volgen. Mijn dochter die mss intellectueel wat minder sterk is, zal daarom niet noodzakelijk een jaartje lassen in Valencia (laat staan Harvard) mogen studeren, als zij daar uiteindelijk minder mee is. Mocht zij daarentegen een passie hebben in lassen, dan wil ik gerust een hangartje afhuren zodat ze daar wat kan experimenteren. Maar dat zal aan mij te beslissen zijn. Gelijke input van middelen zit daar dan in als beslissingsfactor, maar daarnaast kijk je ook naar tijdsbesteding (dat rondrijden voor de zoon zijn atletiekpassie is niet in geld uit te drukken) of naar intellectuele capaciteiten/ernst van de passie.

Kinderen moeten vanaf begin leren dat financiële gelijkheid niet het enige is om te weten of je gelijk behandeld wordt.

Is het nuttig om in principe gelijk financieel te behandelen? Ja. Is het een noodzaak en moet je elke steun bij een iemand later rechttrekken? Nee, echt niet.

Proto

Legacy Member
Hah, als ge voor 20k al ambras moet maken met uw familie :S
Uw ouders zijn toch bereid om u dat te geven hé. Of hebben ze zich bedacht nu dat uw zus is beginnen klagen? Ik snap niet dat mensen zo'n geldzaken aan hun hart laten komen. Mijn zus heeft ook 6j langer thuis gewoond dan ikzelf (en 0 euro moeten bijdragen). So be it. Uw ouders zijn u niets verplicht, en al wat ze kunnen en willen helpen is mooi meegenomen. Die menskes proberen ook maar gewoon goed te doen hoor.

brandon_

Legacy Member
Proto zei:
Mijn zus heeft ook 6j langer thuis gewoond dan ikzelf (en 0 euro moeten bijdragen). So be it.

Dit is toch totaal niet te vergelijken? :unsure:

Dit is wat de TS zegt:
"Mijn ouders hebben jaren geleden aan mijn zus 20.000 euro aan kosten betaald zodat zij in het buitenland kon studeren wat zij wou. Voor mij hadden ze dan geen geld, dus ik moest in België studeren."

-> De situatie zou dus enkel vergelijkbaar zijn indien je zou zeggen "Mijn zus heeft ook 6j langer thuis gewoond dan ikzelf. Ik wou ook 6j langer thuis wonen, maar dit mocht niet van mijn ouders."

Maar ik ga ervan uit dat jij in principe ook perfect langer thuis had mogen wonen? Totaal niet te vergelijken dus.

Anoniem13

Legacy Member
JPV zei:
We zijn toch bezig over hetzelfde hoor. Want de keuzes die je als ouder kiest, zijn ook gebaseerd op de verschillen die inherent zijn aan de verschillen in je kind. Als mijn zoon nut zou kunnen hebben aan een Harvard-diploma, dan mag ze die mss volgen. Mijn dochter die mss intellectueel wat minder sterk is, zal daarom niet noodzakelijk een jaartje lassen in Valencia (laat staan Harvard) mogen studeren, als zij daar uiteindelijk minder mee is. Mocht zij daarentegen een passie hebben in lassen, dan wil ik gerust een hangartje afhuren zodat ze daar wat kan experimenteren. Maar dat zal aan mij te beslissen zijn. Gelijke input van middelen zit daar dan in als beslissingsfactor, maar daarnaast kijk je ook naar tijdsbesteding (dat rondrijden voor de zoon zijn atletiekpassie is niet in geld uit te drukken) of naar intellectuele capaciteiten/ernst van de passie.

Kinderen moeten vanaf begin leren dat financiële gelijkheid niet het enige is om te weten of je gelijk behandeld wordt.

Is het nuttig om in principe gelijk financieel te behandelen? Ja. Is het een noodzaak en moet je elke steun bij een iemand later rechttrekken? Nee, echt niet.
Het centrale argument van je eerste bericht staat hieronder. Wat je nu beweert valt hiermee niet te rijmen.
JPV zei:
Als ouder wil ik mijn kinderen gelijke kansen geven. Niet noodzakelijk gelijke financiën.
Jouw zoon met Harvarddiploma en dochter met lassersdiploma gaan niet dezelfde kansen in de wereld krijgen, iets wat je door jouw financiële keuzes rechtstreeks zal veroorzaken.
Er is niks verkeerd met een gehandicapt kind extra financieel te steunen zodat dit kind ook betere kansen krijgt, meer zelfs ik vind dat het zo hoort te zijn maar daar gaat de discussie niet over. De discussie gaat over keuzes die kinderen maken en die financieel gesteund of ontmoedigd kunnen worden door de ouders en daar wil je streven naar een gelijke verdeling, zodat elk kind ongeveer dezelfde financiële middelen krijgt.

JPV

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het centrale argument van je eerste bericht staat hieronder. Wat je nu beweert valt hiermee niet te rijmen.

Jouw zoon met Harvarddiploma en dochter met lassersdiploma gaan niet dezelfde kansen in de wereld krijgen, iets wat je door jouw financiële keuzes rechtstreeks zal veroorzaken.
Er is niks verkeerd met een gehandicapt kind extra financieel te steunen zodat dit kind ook betere kansen krijgt, meer zelfs ik vind dat het zo hoort te zijn maar daar gaat de discussie niet over. De discussie gaat over keuzes die kinderen maken en die financieel gesteund of ontmoedigd kunnen worden door de ouders en daar wil je streven naar een gelijke verdeling, zodat elk kind ongeveer dezelfde financiële middelen krijgt.

Gelijke kansen wil niet zeggen dat ik zal streven dat ze gelijke resultaten moeten kunnen halen. Ze moeten wel kunnen trots kunnen zijn op wat ze willen doen. Wil die ene dan de perfecte lasser worden, dan kan dat, al zal hij daar later nooit dezelfde financiële return van krijgen. Wil de andere doctoreren over de Roemeense transitiepolitiek na de val van het ijzeren gordijn, dan mag dat ook.

Jij blijft focussen op gelijke financiële middelen. Er is een gans scala van zaken NAAST die gelijke financiële middelen,die even belangrijk is. Je kunnen uitleven in je passie, tijd die je als ouder er mee in steekt, ...

Als mijn ene kind 10000 euro krijgt voor zijn studies, is er geen haar op mijn hoofd die eraan denkt dat de andere die slechts 2000 euro kreeg, daarom per se 8000 euro gecompenseerd moet worden. Hij zal wel de garantie krijgen dat, indien nodig,hij ook op steun kan rekenen, maar dan is het aan MIJ om te bepalen wanneer en hoeveel ik geef en zal zo'n actie zoals de OP net contraproductief werken. En zal hij ook niet moeten reclameren dat een zus op een bepaald moment méér kreeg.

(btw: ik heb ook méér gekregen dan mijn zus en heb het achteraf uit eigen beweging terugbetaald aan mijn zus)

pie-jie

Legacy Member
TS heeft gewoon een punt en verdient imo een award om zo rustig te blijven onder sommige onterechte, onbeleefde commentaar.

Anoniem13

Legacy Member
JPV zei:
Gelijke kansen wil niet zeggen dat ik zal streven dat ze gelijke resultaten moeten kunnen halen. Ze moeten wel kunnen trots kunnen zijn op wat ze willen doen. Wil die ene dan de perfecte lasser worden, dan kan dat, al zal hij daar later nooit dezelfde financiële return van krijgen. Wil de andere doctoreren over de Roemeense transitiepolitiek na de val van het ijzeren gordijn, dan mag dat ook.

Jij blijft focussen op gelijke financiële middelen. Er is een gans scala van zaken NAAST die gelijke financiële middelen,die even belangrijk is. Je kunnen uitleven in je passie, tijd die je als ouder er mee in steekt, ...

Als mijn ene kind 10000 euro krijgt voor zijn studies, is er geen haar op mijn hoofd die eraan denkt dat de andere die slechts 2000 euro kreeg, daarom per se 8000 euro gecompenseerd moet worden. Hij zal wel de garantie krijgen dat, indien nodig,hij ook op steun kan rekenen, maar dan is het aan MIJ om te bepalen wanneer en hoeveel ik geef en zal zo'n actie zoals de OP net contraproductief werken. En zal hij ook niet moeten reclameren dat een zus op een bepaald moment méér kreeg.

(btw: ik heb ook méér gekregen dan mijn zus en heb het achteraf uit eigen beweging terugbetaald aan mijn zus)
Mijn punt is dat je niet te moeilijk moet doen over andere hobby's of interesses die het andere kind heeft als het ene kind €10k kreeg en het andere kind €2k. Het gaat mij niet over die €8k dan op een rekening te storten om dat gelijk te trekken.

Loser

Legacy Member
pie-jie zei:
TS heeft gewoon een punt en verdient imo een award om zo rustig te blijven onder sommige onterechte, onbeleefde commentaar.

Ik vind dat dus ook?
Eerst en vooral zeggen: Ik zie dat bij andere mensen, en ik snap het ook helemaal, maar ik heb dat totaal niet. Ik heb nog nooit gekeken naar wat mijn broer krijgt, laat staan dat zou vinden dat mijn ouders me evenveel "moeten" geven. Eén van de dingen waar ik erg aan hecht, is het idee van Louis CK: "The only time you look in your neighbor's bowl is to make sure that they have enough. You don't look in your neighbor's bowl to see if you have as much as them."

Maar dat staat hier voor een stuk los van. Je kunt het perfect je zus dit gunnen, maar ook vinden dat er iets scheef zit. Misschien heb ik de "luxe" om met die gedachte opgegroeid te zijn, omdat mijn ouders er nooit aan zouden denken de ene 20k meer te geven dan de andere.

Ouders doen met hun geld wat ze willen. Akkoord. Maar er bestaat zoiets als rechten voor het kind. Als je 2 kinderen hebt, kun je niet het ene meer geven dan het andere. Volgens mij kan dat ook nog een hele poos erna "verrekend" worden, zoals bij een erfenis.

De TS krijgt hier vooral moraliserende doedoe-berichtjes, meestal van mensen die blijkbaar hun schouders ophalen voor 20k.

Bubba

Legacy Member
Studentt zei:
Hoe kan ik deze situatie het best oplossen ? Ben ik in de fout ?

Als ik de situatie lees zijn jullie het moeilijker aan het maken dan nodig. Je hebt je zus niks te vragen / op te leggen, als zij dat geld gekregen heeft en er is nooit afgesproken dat het om een lening ging in plaats van een gift dan hoeft zij ook niks terug te betalen. Dat is tussen u ouders en u zus en daar heb jij dus niks mee te maken.

Andersom net hetzelfde. Jij vraagt financiële steun aan u ouders en die zijn akkoord, dus u zus heeft zich daar niet mee te moeien.

Ik snap dus ook niet echt wat het probleem is. Jij hebt de vraag gesteld, u ouders zijn akkoord, klaar?

YellinD

Legacy Member
Hierthuis hebben verschillende kinderen ook meer of minder gekregen van de ouders... Sommige kinderen hebben bvb meer steun nodig omdat hun levenspad net iets anders loopt dan dat van andere kinderen... en dan moeten ze toch op hun ouders kunnen rekenen om te helpen indien nodig. Moeten de ouders daarom dezelfde giften doen aan hun andere kinderen? Nee vind ik... wat ze ook aan hun andere kinderen moeten geven is dat vangnet indien nodig. Indien niet nodig, mogen mijn ouders dat geld zelf houden en kan ik fier zijn op mezelf dat ik mijn leven kan leiden zonder dat ik hulp van "buitenaf" nodig heb

kay-gell

Legacy Member
YellinD zei:
Hierthuis hebben verschillende kinderen ook meer of minder gekregen van de ouders... Sommige kinderen hebben bvb meer steun nodig omdat hun levenspad net iets anders loopt dan dat van andere kinderen... en dan moeten ze toch op hun ouders kunnen rekenen om te helpen indien nodig. Moeten de ouders daarom dezelfde giften doen aan hun andere kinderen? Nee vind ik... wat ze ook aan hun andere kinderen moeten geven is dat vangnet indien nodig. Indien niet nodig, mogen mijn ouders dat geld zelf houden en kan ik fier zijn op mezelf dat ik mijn leven kan leiden zonder dat ik hulp van "buitenaf" nodig heb

Dat ruikt verdacht veel naar socialisme en communisme.

FlatSix

Legacy Member
Loser zei:
Ik vind dat dus ook?
Eerst en vooral zeggen: Ik zie dat bij andere mensen, en ik snap het ook helemaal, maar ik heb dat totaal niet. Ik heb nog nooit gekeken naar wat mijn broer krijgt, laat staan dat zou vinden dat mijn ouders me evenveel "moeten" geven. Eén van de dingen waar ik erg aan hecht, is het idee van Louis CK: "The only time you look in your neighbor's bowl is to make sure that they have enough. You don't look in your neighbor's bowl to see if you have as much as them."

Maar dat staat hier voor een stuk los van. Je kunt het perfect je zus dit gunnen, maar ook vinden dat er iets scheef zit. Misschien heb ik de "luxe" om met die gedachte opgegroeid te zijn, omdat mijn ouders er nooit aan zouden denken de ene 20k meer te geven dan de andere.

Ouders doen met hun geld wat ze willen. Akkoord. Maar er bestaat zoiets als rechten voor het kind. Als je 2 kinderen hebt, kun je niet het ene meer geven dan het andere. Volgens mij kan dat ook nog een hele poos erna "verrekend" worden, zoals bij een erfenis.

De TS krijgt hier vooral moraliserende doedoe-berichtjes, meestal van mensen die blijkbaar hun schouders ophalen voor 20k.

Dus de dochter doet een bachelor sociale wetenschappen, en de zoon doet dokterstudies met 5 jaar specialisatie en blijft in die tijd op kot zitten waar de ouders alles betalen. Kan je je al inbeelden hoe hard die dochter kan cashen gewoon omdat de broer de hersens heeft om dokter te worden? Gezellig voor de ouders.

Loser

Legacy Member
FlatSix zei:
Dus de dochter doet een bachelor sociale wetenschappen, en de zoon doet dokterstudies met 5 jaar specialisatie en blijft in die tijd op kot zitten waar de ouders alles betalen. Kan je je al inbeelden hoe hard die dochter kan cashen gewoon omdat de broer de hersens heeft om dokter te worden? Gezellig voor de ouders.

Nee, zo zie ik het niet. Ik zie het eerder als niet zo slim/juist van de ouders.
Ik heb nooit vergeleken hoeveel mijn studies kostten tov die van mijn broer. Maar 20k is een pak geld (dat is niet gewoon studies, hè). Ik snap niet dat je als ouder wel 20k geeft aan de ene, zonder enig plan om de andere ook te helpen. Dat hoeft voor mij totaal niet evenveel te zijn, maar als de ene krijgt "wat nodig is om dat pad in het leven te bewandelen", dan vind ik het normaal dat je dat ook geeft aan de ander.

FlatSix

Legacy Member
Loser zei:
Nee, zo zie ik het niet. Ik zie het eerder als niet zo slim/juist van de ouders.
Ik heb nooit vergeleken hoeveel mijn studies kostten tov die van mijn broer. Maar 20k is een pak geld (dat is niet gewoon studies, hè). Ik snap niet dat je als ouder wel 20k geeft aan de ene, zonder enig plan om de andere ook te helpen. Dat hoeft voor mij totaal niet evenveel te zijn, maar als de ene krijgt "wat nodig is om dat pad in het leven te bewandelen", dan vind ik het normaal dat je dat ook geeft aan de ander.

Het is de beste les dat het leven niet eerlijk is. ALS die dochter die studies ook wilde doen dan kreeg zij dezelfde steun, maar ze doet dat niet dus krijgt ze die centen niet. Ouders betalen de studies die ze wil doen dus heeft ze ook steun gekregen, ook is het verschil tussen de twee misschien €15k.

Het idee dat ouders hun beide kinderen gelijk moeten behandelen is nonsens. Ze moeten beide kinderen dezelfde kansen geven naar diens mogelijkheden zodat de kinderen zich op de beste manier kunnen ontwikkelen, maar dat druk je niet uit in een bedrag in euro's, en al helemaal maak je geen vergelijking aan het einde van de rit.

nokeyboard

Legacy Member
Loser zei:
Nee, zo zie ik het niet. Ik zie het eerder als niet zo slim/juist van de ouders.
Ik heb nooit vergeleken hoeveel mijn studies kostten tov die van mijn broer. Maar 20k is een pak geld (dat is niet gewoon studies, hè). Ik snap niet dat je als ouder wel 20k geeft aan de ene, zonder enig plan om de andere ook te helpen. Dat hoeft voor mij totaal niet evenveel te zijn, maar als de ene krijgt "wat nodig is om dat pad in het leven te bewandelen", dan vind ik het normaal dat je dat ook geeft aan de ander.
Allez das goed nieuws dan.

Mijn zus heeft jaren gestudeerd om notaris te worden, alles uiteraard op kosten van mijn ouders.
Ik denk dat ik en mijn broer eens moeten aankloppen bij mijn ouders om duizenden euros te krijgen, daar wij maar 3 jaar hoge school (zonder kot) gedaan hebben.

Wat een logica
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan