Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

ComputerVISTA

Legacy Member
@TekkaBlade: er is inderdaad een enorm verschil met Nederlandse lessen in het ASO en die in het BSO. Ik weet niet of je weet hoe het er in het 4de jaar nog aan toe gaat?

Anders hier een paar voorbeelden van wat wij dan zoal kregen:

Eerst en vooral werd voor eender welk foutje 0.5 punten afgetrokken. En dit moet je bedenken in een dicteetje van +- 10 regels waar zelf nog elk leesteken vermeld werd door de leerkracht. Dat komt erop neer dat je in zo een dicteetje zelf nog 10 flagrante fouten mocht maken en nog 15/20 halen.

Wij moesten toen nog steeds uit een zin van hoop en al 10 woorden het onderwerp en jawel de PV zoeken.

Ik veronderstel dat dit in TSO en ASO wel net op een ietje hoger niveau ligt.
N

NemesisBE

Legacy Member
ik denk dat het bij ons (Grieks Wiskunde, 6de jaar) zo was dat als je een DT fout maakte, je er zeer streng op gewezen werd.
je moest het verbeteren en dan kreeg je pas punten.
maakte je de volgende keer een fout van dezelfde aard, onmiddelijk -5...

en dit waren geen 10 regels, maar heeldere zakelijke teksten en commentaarteksten enzovoort :)
H

Havoc

Legacy Member
In se is het geen schande om dt-fouten te maken. Kheb niet heel de thread doorgelezen, dus kweet niet oft al gezegd is: dt-fouten maakt ge omdat uw hersenen automatisch de meest voorkomende vorm van een werkwoord naar boven halen.

Stel: ge moet schrijven "ik word". Uw hersenen halen automatisch eerst de vorm "wordt" aan omdat "(hij wordt)" veel meer voorkomt. In een moment van oplettendheid kan iemand "ik wordt" dan schrijven.

Nu, da's in se dus niet erg, zo'n dingen gebeuren zonder dat je het beseft. Veel erger is het als je je tekst nadien nalees en dán de fout nog niet merkt. Dus wat betreft dat artikel daar: als die jongen z'n schrijfsel niet eerst heeft nagelezen (om welke reden dan ook) dan is het een menselijke fout. Als hij z'n artikel wél heeft nagelezen en hij heeft zelfs dan z'n fout niet gezien, dan is het een dikke blunder. :p
L

L.E.D.

Legacy Member
omg wa een zever.

Kheb de thread niet gelezen, alleen de beginpost.
Kan mij het een reet schelen dat er een DT fout staat in de krant. Ik erger me eender dood al die zever leugens en sensatie dat erin staat.

Niks persoonlijk tegen de threadstarter, ieder zijn mening maar voor mij is het topkwaliteit muggezifterij.
T

TekkaBlade

Legacy Member
L.E.D. zei:
omg wa een zever.

Kheb de thread niet gelezen, alleen de beginpost.
Kan mij het een reet schelen dat er een DT fout staat in de krant. Ik erger me eender dood al die zever leugens en sensatie dat erin staat.

Niks persoonlijk tegen de threadstarter, ieder zijn mening maar voor mij is het topkwaliteit muggezifterij.
Klik om te vergroten...

Als je nu eens effe de moeite had gedaan om de thread WEL door te lezen dan had je wel door dat een post als de uwe hier niet hoort en dat uw "argument" zelf al tegengesproken is.

Het forum is er om mensen andere meningen te laten zien, maar jij blijft je vastankeren aan de jouwe jammergenoeg zonder respect te hebben voor de anderen...
T

Troman

Legacy Member
fouten maken is menselijk-->end of story
Niemand is perfect en gij zeker niet Tekka en dat is niet slecht bedoeld maar dat is gewoon zo...
Kent gij de wet van Leblanc?juist ja ;)


ik hoop dat ge begrijpt wat ik wil zeggen :unsure:
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
volgens mij kunne we dit toch wel een beetje analyseren volgens de verschillende situaties in de zakelijke taal:
formeel
neutraal
informeel

een krant hoort imo thuis bij neutraal, dwz dat men toch een goede, deftige taal zou moeten handeren. MSN e.d. zijn informeel, dus zie ik er geen kwaad in om daar informeel taalgebruik aan te wenden...
T

Time

Legacy Member
computer xp zei:
@TekkaBlade: er is inderdaad een enorm verschil met Nederlandse lessen in het ASO en die in het BSO. Ik weet niet of je weet hoe het er in het 4de jaar nog aan toe gaat?

Anders hier een paar voorbeelden van wat wij dan zoal kregen:

Eerst en vooral werd voor eender welk foutje 0.5 punten afgetrokken. En dit moet je bedenken in een dicteetje van +- 10 regels waar zelf nog elk leesteken vermeld werd door de leerkracht. Dat komt erop neer dat je in zo een dicteetje zelf nog 10 flagrante fouten mocht maken en nog 15/20 halen.

Wij moesten toen nog steeds uit een zin van hoop en al 10 woorden het onderwerp en jawel de PV zoeken.

Ik veronderstel dat dit in TSO en ASO wel net op een ietje hoger niveau ligt.
Klik om te vergroten...
Als ik het me nog goed kan herinneren kwam jij wel van een uitzonderlijk slechte school...:p

N/o aan u eh, het zijn uw eigen woorden.:)
C

ComputerVISTA

Legacy Member
Time^- zei:
Als ik het me nog goed kan herinneren kwam jij wel van een uitzonderlijk slechte school...:p

N/o aan u eh, het zijn uw eigen woorden.:)
Klik om te vergroten...


Ik kwam van een school waar de leerlingen alles te zeggen hadden. Ja das was niet de school bij uitstek.

Maar dan nog...... Vind jij dta niveau niet verschrikkelijk?

OT: bij wiskunde vraagstukjes krijgen van wat ik zag in 1ste ASO.
S

Sprinkle Genie

Legacy Member
Troman zei:
fouten maken is menselijk-->end of story
Niemand is perfect en gij zeker niet Tekka en dat is niet slecht bedoeld maar dat is gewoon zo...
Kent gij de wet van Leblanc?juist ja ;)
Klik om te vergroten...
Wa wilt da nu weer zeggen, fouten maken is menselijk. Precies of zo wordt elke fout gerechtvaardigd wegens het feit dat je...mens bent? Dus omdat je mens bent moet je niet letten op een correct taalgebruik :wtf:

Bizar, ik dacht net dat omdat we een ontwikkelde soort zijn, en er voor het eerst in de geschiedenis van de aarde een hoogstaande communicatie tussen leden van hetzelfde ras tot stand gekomen is, we aandacht moeten schenken aan onze taal.

Niemand is perfect, neen, maar sommigen proberen blijkbaar harder dan anderen :ironic:

en wtf heeft de wet van Leblanc hiermee te maken?
T

TekkaBlade

Legacy Member
Troman zei:
fouten maken is menselijk-->end of story
Niemand is perfect en gij zeker niet Tekka en dat is niet slecht bedoeld maar dat is gewoon zo...
Kent gij de wet van Leblanc?juist ja ;)


ik hoop dat ge begrijpt wat ik wil zeggen :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik begrijp aan geen kanten wat je wilt zeggen...
Taal is iets wat je dagelijk gebruikt en een belangrijke vorm van communicatie... Iets wat iedereen dus gebruikt.
De DT-regel kennen vergelijken met de wet van Leblanc kennen heeft geen waarde, het is irrelevant.

*edit*
na googlen vind ik niets van Leblanc.
p

pina

Legacy Member
Als iedereen de moeite zou doen om de vervoegingen van de werkwoorden eens aandachtig leren, dan zou iedereen foutloos de regelmatige werkwoorden kunnen vervoegen. Het is zoals leren fietsen. Als je het eenmaal kan, dan is er niets moeilijks aan. Je moet alleen nog zelf de moeite willen doen om die stap te zetten. Het is daarna een automatisme. Het heeft dus weinig te maken met intelligentie.
f

forloRn_

Legacy Member
Beste mensen, dt-regels zijn niet bepaald rocket science hoor. Je taalgevoel zegt toch zelf wanneer je een t moet toevoegen.

Vervang gewoon je werkwoord (bijvoorbeeld antwoorden) door een ander waarvan de stam niet op een d eindigt, bijvoorbeeld lopen.

"Ik antwoord" wordt "ik loop", dus geen t toevoegen.
"Hij antwoordt" wordt "hij loopt", dus voeg je een t toe.
"Antwoord je" wordt "loop je", dus geen t toevoegen.

Waarom ze nog altijd die rotzooi van 't kofschip, fokschaap, ik drink T en wat-weet-ik-nog-allemaal onderwijzen is me een raadsel, want het schept alleen maar verwarring.
T

Tom!

Legacy Member
pina zei:
Als iedereen de moeite zou doen om de vervoegingen van de werkwoorden eens aandachtig leren, dan zou iedereen foutloos de regelmatige werkwoorden kunnen vervoegen. Het is zoals leren fietsen. Als je het eenmaal kan, dan is er niets moeilijks aan. Je moet alleen nog zelf de moeite willen doen om die stap te zetten. Het is daarna een automatisme. Het heeft dus weinig te maken met intelligentie.
Klik om te vergroten...
Dat klopt niet, maar volgens mij zien de meesten dat niet in omdat het evident is voor hunzelf. Net zoals sommige (overigens af en toe wél gemotiveerde) leerlingen maar niet lukt franse vocabulaire te leren zijn er ook die erg veel moeite hebben met het onthouden en/of toepassen van spellingsregels in het Nederlands en dergelijke. Toevallig of niet (ik denk van niet) komt dat minder voor bij intelligente(re) mensen.

forloRn_ zei:
Beste mensen, dt-regels zijn niet bepaald rocket science hoor. Je taalgevoel zegt toch zelf wanneer je een t moet toevoegen.
Klik om te vergroten...
Ja tuurlijk, maar sommigen hebben dat taalgevoel niet of onvoldoende.
O

OneWorld

Legacy Member
IMO: ik vind dat jullie je raar gedragen, wa zitten jullie hier belachelijk te discussiere over fucking dt foute, doe aub normaal lord roel, threadstarter en al de rest, hebben jullie niks beters te doen dan alleen te discussieren over dt fouten?, wat in hemelsnaam maakt het uit?
T

Tom!

Legacy Member
Het is toch een dicussieforum? Niemand verplicht je eraan deel te nemen als het onderwerp c.q. probleem je niets zegt.
Afgaande op het aantal replies zijn er blijkbaar voldoende mensen die het wél interessant vinden, of althans de moeite om erover te discussiëren.
T

Tom!

Legacy Member
Er zijn er zo, maar voor het overgrote deel gaat het om minder duidelijke fouten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan