Archief - Het Nederlands leert er eentje bij

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

NeoGeo

Legacy Member
Parnakra zei:
En alhoewel ik het ook niet eens ben met Chardin blijft hetgeen hij opmerkte geldig. Er is wel degelijk een stijgende lijn merkbaar in de evolutie en als je dan ziet hoeveel mutaties/afwijkingen er niet gebeurd zijn tot we bij de mens gekomen zijn, (mutaties/afwijkingen die Monod trouwens als uitzondering en niet als regel bestempeld) dan moet je haast twijfelen of er geen sprake is van hominisatie.

Zowel Monod als Teilhard maken zinnige en geldige opmerkingen en persoonlijk ben ik het met geen van de twee totaal eens. (ook ben ik er nog niet helemaal uit, het is nu eenmaal moeilijke materie)

Het is inderdaad razend interessant maar je moet wel opletten met stellingen als "er is wel degelijk een stijgende lijn merkbaar in de evolutie". De criteria voor zo'n stelling zijn uiterst relatief. Voorbeeldje hiervan vind je in de complexiteitswetenschappen.

De stelling van Teilhard leunt wat aan bij de visie van Danny Wallace, die de kracht van natuurlijke selectie niet zo hoog inschatte. Hij zei onder meer dat natuurlijke selectie bepaalde zuiver fysieke kenmerken niet kan verklaren, evenmin de hogere intellectuele en morele eigenschappen van de mens. Een hogere intelligentie zou de wetten v/d organische ontwikkeling gestuurd hebben met de bedoeling de mens te produceren.

Dit staat natuurlijk haaks op Darwins conceptie van de evolutietheorie...

Time

Legacy Member
Dieleman_F zei:
En denk je trouwens dat iedere 60 jarige zo'n uitgebreide vocabularium heeft :p
Maar zucht, zoiets insinueer ik toch nergens? :s Tis niet omdat ik zeg dat het met de gemiddelde tiener zijn woordenschat pover gesteld is, dat de gemiddelde volwassene automatisch een betere heeft.

Moto

Legacy Member
morele eigenschappen van de mens.
Apen hebben toch ook morele eigenschappen?

Toch niet moeilijk te begrijpen dat beesten die in groep leven, morele eigenschappen nodig hebben om beter te functioneren

Piejie

Legacy Member
Time^- zei:
Maar zucht, zoiets insinueer ik toch nergens? :s Tis niet omdat ik zeg dat het met de gemiddelde tiener zijn woordenschat pover gesteld is, dat de gemiddelde volwassene automatisch een betere heeft.
Op wat baseer je dan de stelling dat het "slecht gesteld" is met de woordenschat van de jeugd?

Fr3aK

Legacy Member
Ge hebt precies teveel tijd om handen Bavo ;)

Er worden wel meer woorden vernederlandst, ze komen spijtig genoeg niet allemaal in het woordenboek...
Als ge echt goesting en tijd hebt om nieuwe woorden te leren moet ge maar eens wat vergaderingen van de regering beluisteren (podcast).

Messias.

Legacy Member
Fr3aK zei:
Als ge echt goesting en tijd hebt om nieuwe woorden te leren moet ge maar eens wat vergaderingen van de regering beluisteren (podcast).
The Good'ol Wetstraats.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Piejie zei:
Op wat baseer je dan de stelling dat het "slecht gesteld" is met de woordenschat van de jeugd?

Op buitenkomen en luisteren wat er zich afspeelt rondom je.

viewer

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
En wat is het nut van deze post? Nut? Wat is het nut van nut? De zin van het leven? Naar 't schijnt staat dat ook vermeld in De Da Vinci Code! :unsure:

of in The hitchikers guide :woohoo:

.Acku.

Legacy Member
Ben ik even blij dat 'contingentie' toch niet met pampers te maken heeft. Want had het dan wel, dan zou ik het niet proberen verloochenen, maar erkennen en oplossen!

Verder hoop ik dat nutteloos en zinloos niet hetzelfde zijn, anders bevat de zin 'Zoeken naar nut is zinloos' een wel erg grote paradox.

Peephole

Legacy Member
Avondland zei:
Inderdaad, zo'n franse "r" irriteert me mateloos. Wees toch fier op je prachtige Nederlandse taal! We hebben prachtige dialecten gaande van vrij onbegrijpelijk West-Vlaams tot het zwoele Limburgs of het pittige Antwaarps. Ikzelf gebruik liever nederlandse woorden dan vervreemde woorden. In plaats van bibliotheek gebruik ik bijvoorbeeld boekerij om maar een stom voorbeeld te geven.
Belangertjes, altijd lachen geblazen.

Time

Legacy Member
Piejie zei:
Op wat baseer je dan de stelling dat het "slecht gesteld" is met de woordenschat van de jeugd?
Ga eens op straat aan 100 jongeren tussen 16 en 20 vragen wat het verschil is tussen 'erop'/'er op' en 'tenminste'/'ten minste', om maar de vb'en van Benny te gebruiken. Als er 20 zijn die het weten, zullen het er veel zijn.

Piejie

Legacy Member
Time^- zei:
Ga eens op straat aan 100 jongeren tussen 16 en 20 vragen wat het verschil is tussen 'erop'/'er op' en 'tenminste'/'ten minste', om maar de vb'en van Benny te gebruiken. Als er 20 zijn die het weten, zullen het er veel zijn.
Dan heb je het eerder over taalkwesties, ik dacht dat je het puur over woordenschat had...

Time

Legacy Member
Piejie zei:
Dan heb je het eerder over taalkwesties, ik dacht dat je het puur over woordenschat had...
Hetzelfde geldt voor woordenschat. Het gaat over taal in het algemeen.

Kurobu

Legacy Member
Time^- zei:
Ga eens op straat aan 100 jongeren tussen 16 en 20 vragen wat het verschil is tussen 'erop'/'er op' en 'tenminste'/'ten minste', om maar de vb'en van Benny te gebruiken. Als er 20 zijn die het weten, zullen het er veel zijn.

zeg eens wat het verschil is ? ik weet het niet... ben ik nu dom :unsure:




nee hoor ! want dan zijn er weer dingen die jij niet kan en ik wel.
de ene kan goed schrijven en kent veel woorden.
de andere niet. wees blij dat er verschillen zijn. anders konden jullie nu niet discuteren :tongue:

Time

Legacy Member
Kurobu zei:
zeg eens wat het verschil is ? ik weet het niet... ben ik nu dom :unsure:
Heeft niets te maken met dom zijn, maar ligt puur aan de scholen.

Tenminste: althans.
Ten minste: minimum.
Erop: plaats.
Er op: verschillende situaties, 'let er op', 'trek er op uit', 'wat er op de baan gebeurt', ...

Dicteer dat in een zin en velen kunnen de juiste variant niet met de context linken.

Kurobu

Legacy Member
kvindt gewoon da ge net de mensen die het niet kunnen hier wat minderwaardig maakt.
maar let er maar niet op ;)

kwist ook dat ge ze in twee contexten kon gebruiken maar wist niet welkeen hoe geschreven was , nu dus wel.. danku :)

Blanco

Legacy Member
Ik vraag mij af als men op het nieuws het woord "tank" of "tram" uitspreekt, gebeurt dat altijd met die korte e-klank die zo graag door de Hollanders word gebruikt. Waarschijnlijk ook overgenomen van de Amerikanen, nen Hollander voelt zich zo al de Amerikaan van Europa.

Zover ik weet iets weet van fonetisch schrift zou er dat zo moeten uitzien :

tram = [trεm]
tank = [tεnk]

Spreken al die verslaggevers dat nu juist uit, of doen ze dat om het wat...euh... pittiger te doen klinken? Persoonlijk vind ik dat verschrikkelijk klinken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan