coap
Legacy Member
Grappig wel deze soort "vragen" ! Ten eerste zijn denk ik de meeste van jullie een stap overgeslage ... en dat is voor je gaat denken voor jezelf definieren hoe je gaat denken.Toegepast op deze situatie :
De manier waarop je je vraag formuleert tegenover jezelf slaat op niets maar ik kan mij wel de oorsprong van zo'n enorme fout voorstellen : je hebt een soort manier van "redenere" je heb "het leven" je hebt enige basiskennis van wat er rond je gebeurd en in dat leven dwarrellen er gegevens " eeuwig leven" "leven na de dood" "de zin van het leven " zaken die je verschillende betekenissen kan aanmeten . Dus wa probeer je te doen ? Het leven , de zin van het leven en leven na de dood in een soort verband plaatsen .
Maar er is helemaal geen rede om termen als leven na de dood enz. te formuleren ! Dus jevraagt slaat al op niets en dus dit is het probleem ... je stelt een verband tussen 2 zaken waarvan 1 geen enkele rede tot bestaan heeft en gebruikt dan andere zaken die ook geen rede tot bestaan hebbe om die dingen te verbinden ! natuurlijk blijf je dan eeuwig "filosoferen"( voor je jezelf de nobelprijs filosofie uitrijkt moet je toch eens in het woordenboek het woord filosofie opzoeken denk ik !)
een logisch aantword vereist een logische vraag !
De manier waarop je je vraag formuleert tegenover jezelf slaat op niets maar ik kan mij wel de oorsprong van zo'n enorme fout voorstellen : je hebt een soort manier van "redenere" je heb "het leven" je hebt enige basiskennis van wat er rond je gebeurd en in dat leven dwarrellen er gegevens " eeuwig leven" "leven na de dood" "de zin van het leven " zaken die je verschillende betekenissen kan aanmeten . Dus wa probeer je te doen ? Het leven , de zin van het leven en leven na de dood in een soort verband plaatsen .
Maar er is helemaal geen rede om termen als leven na de dood enz. te formuleren ! Dus jevraagt slaat al op niets en dus dit is het probleem ... je stelt een verband tussen 2 zaken waarvan 1 geen enkele rede tot bestaan heeft en gebruikt dan andere zaken die ook geen rede tot bestaan hebbe om die dingen te verbinden ! natuurlijk blijf je dan eeuwig "filosoferen"( voor je jezelf de nobelprijs filosofie uitrijkt moet je toch eens in het woordenboek het woord filosofie opzoeken denk ik !)
een logisch aantword vereist een logische vraag !
