Archief - het groter geheel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
blacky
Legacy Member
Hmm inderdaad, moeilijke vraag. Het is immo waar wat je zegt. Hier op aarde wil toch een groot deel van de bevolking vast in hun schoenen staan. Goed studeren, carrière opbouwen, goede reputatie, huisje tuintje boompje kindje ……. Dit heeft grotendeels te maken met het feit dat de overheid dit ons zo toespeld. We denken niet verder na, omdat het nog niet van toepassing is. Wat weten we er over? Nog niets. Hiervoor is de mensheid nog niet klaar. Misschien binnen een xx aantal eeuwen oké.
Er word natuurlijk wel over gefantaseerd, is er een groter ras met een grotere intelligentie dan de mens, hoe groot is het heelal, waar komt de mensheid vandaan…. Allemaal vragen waar we nog geen antwoordt op hebben. En zolang we geen antwoorden op die vragen kunnen plakken. Zal het zo blijven dat het nu is. Wat wil je ook wij mensen zijn nog zoo jong.
Bestaat leven na de dood? Mijn antwoord is, wat is dood? Ja er is leven na de dood. Ik zou niet met het gedacht kunnen leven, dat ik maar 1 mensen leven zou hebben.
En natuurlijk moet iedereen zijn steentje bijdragen in de maatschappij. Anders zou het maar chaos zijn.
De natuur zich zelf is een god.
Er word natuurlijk wel over gefantaseerd, is er een groter ras met een grotere intelligentie dan de mens, hoe groot is het heelal, waar komt de mensheid vandaan…. Allemaal vragen waar we nog geen antwoordt op hebben. En zolang we geen antwoorden op die vragen kunnen plakken. Zal het zo blijven dat het nu is. Wat wil je ook wij mensen zijn nog zoo jong.
Bestaat leven na de dood? Mijn antwoord is, wat is dood? Ja er is leven na de dood. Ik zou niet met het gedacht kunnen leven, dat ik maar 1 mensen leven zou hebben.
En natuurlijk moet iedereen zijn steentje bijdragen in de maatschappij. Anders zou het maar chaos zijn.
Thales zei:
De natuur zich zelf is een god.
Spliffsnatcher
Legacy Member
Waarom oneindig veel wensen???
Als je wenst om alles te weten, dan weet je toch meteen ook hoe je oneindig keer kan wensen. Daarom het antwoord alles weten.
Vandaar mijn punt je bent hier op deze wereld om kennis te vergaren, ik zie geen enkel ander zinnig antwoord (dit is mijn idee). Vragen los je op door ze te beantwoorden en daarvoor heb je kennis nodig.
Alles weten houdt in: alles maar dan ook alles weten. God is een fantoom begrip dat met de jaren vervaagt omdat het onze vraag naar antwoorden of beter de onoplosbare antwoorden symboliseert.
Hoe groter je eigen kennis hoe meer dat begrip vervaagt en hoe meer je zelf naar dat begrip evolueert.
Ik heb dus eerder een afkeer van holle vragen zonder antwoorden, dat er na de antwoorden meer vragen komen is nog iets anders. Maar waar mijn haren al helemaal van rechtkomen zijn dingen zoals creationisme. Je dingen afvragen waar de antwoorden al op bestaan en het verglijden naar pseudo wetenschap niet als recreatie maar als valabel alternatief.
Als je wenst om alles te weten, dan weet je toch meteen ook hoe je oneindig keer kan wensen. Daarom het antwoord alles weten.
Vandaar mijn punt je bent hier op deze wereld om kennis te vergaren, ik zie geen enkel ander zinnig antwoord (dit is mijn idee). Vragen los je op door ze te beantwoorden en daarvoor heb je kennis nodig.
Alles weten houdt in: alles maar dan ook alles weten. God is een fantoom begrip dat met de jaren vervaagt omdat het onze vraag naar antwoorden of beter de onoplosbare antwoorden symboliseert.
Hoe groter je eigen kennis hoe meer dat begrip vervaagt en hoe meer je zelf naar dat begrip evolueert.
Ik heb dus eerder een afkeer van holle vragen zonder antwoorden, dat er na de antwoorden meer vragen komen is nog iets anders. Maar waar mijn haren al helemaal van rechtkomen zijn dingen zoals creationisme. Je dingen afvragen waar de antwoorden al op bestaan en het verglijden naar pseudo wetenschap niet als recreatie maar als valabel alternatief.
MilM
Legacy Member
Neen, ik geloof niet in geesten en dergerlijke.
Ik vind het ook een enorme tijdverspillig om alles in twijfel te trekken en daar over na te denken.
Anderen vinden van niet, ieder eigen mening natuurlijk
Je kunt oneindig veel voorbeelden bedenken waarover je kunt nadenken en die (voorlopig) niet te bewijzen zijn.
(van ver gezochte zaken zoals bv dat matrix gedoe, heb ik zelfs een grote afkeer)
Ik vind het ook een enorme tijdverspillig om alles in twijfel te trekken en daar over na te denken.
Anderen vinden van niet, ieder eigen mening natuurlijk
Je kunt oneindig veel voorbeelden bedenken waarover je kunt nadenken en die (voorlopig) niet te bewijzen zijn.
(van ver gezochte zaken zoals bv dat matrix gedoe, heb ik zelfs een grote afkeer)
moehaa!
Legacy Member
Het laatste wat ik zou willen is alles weten...
Wat een pokkesaaileven heb je dan niet, jezelf niets meer afvragen, weten wat elke dag brengt, geen discussies meer.
Ik zou wel een soort enorme basiskennis willen, alle wetenschappelijke kennis bijvoorbeeld(zonder het antwoord te weten op de vraag waarom we leven).
Met leven na de dood hou ik me niet zoveel bezig omdat ik er met mijn verstand toch niet bij kan en die kennis enkel nuttig is als we ze ook effectief kunnen gebruiken om leven te verlengen ofzo. HEt antwoord op die vraag kan alleen maar teleurstellend zijn als ze negatief is, als ze positief is ben je er toch niets mee, voel je je dan gelukkiger ofzo? Neem je meer risico's? Mis je je overleden famillie dan niet meer?
Wat een pokkesaaileven heb je dan niet, jezelf niets meer afvragen, weten wat elke dag brengt, geen discussies meer.
Ik zou wel een soort enorme basiskennis willen, alle wetenschappelijke kennis bijvoorbeeld(zonder het antwoord te weten op de vraag waarom we leven).
Met leven na de dood hou ik me niet zoveel bezig omdat ik er met mijn verstand toch niet bij kan en die kennis enkel nuttig is als we ze ook effectief kunnen gebruiken om leven te verlengen ofzo. HEt antwoord op die vraag kan alleen maar teleurstellend zijn als ze negatief is, als ze positief is ben je er toch niets mee, voel je je dan gelukkiger ofzo? Neem je meer risico's? Mis je je overleden famillie dan niet meer?
D@SîR0
Legacy Member
in het begin klonk het alsof ge dezelfde manische depressie had als astronomen hebben, maar toen ge over geesten en leven na de dood begon, houdt voor mij het wetenschapsforum op en begint het algemene discussies forum. dit heeft nix mee met wetenschap of parallelle dimensies te maken.
D@SîR0
Legacy Member
heel het geestenverhaaltje en afterlife is nog nooit deftig en objectief bewezen geweest, het is een mythe die vroeger door religieuze groeperingen in stand werd gehouden en nu uitgezaaid is naar allerlei sektes (de zogenaamde "believers" ).
het bewustzijn van een mens is simpelweg de communicatie tussen uw hersencellen. als ge sterft is er geen hersenactiviteit meer en is uw "geest" even dood als uw lichaam.
het bewustzijn van een mens is simpelweg de communicatie tussen uw hersencellen. als ge sterft is er geen hersenactiviteit meer en is uw "geest" even dood als uw lichaam.
moehaa!
Legacy Member
Om te beginnen moet er eenheid zijn over de definitie van bewustzijn en zelfs wetenschappers onderling zijn het daar niet mee eens.
Dan nog moet je aantonen dat bewustzijn zich effectief afspeelt in de hersenen en dat die hersenactiviteit niet een gevolg is van de aanwezigheid van een bewustzijn (en dus niet omgekeerd).
Dan nog moet je aantonen dat bewustzijn zich effectief afspeelt in de hersenen en dat die hersenactiviteit niet een gevolg is van de aanwezigheid van een bewustzijn (en dus niet omgekeerd).
killgore
Legacy Member
D@SîR0 zei:
Buiten wat de persoon hierboven zegt moet je niet altijd aan geest denken als een soort zieltje dat in uw lichaam zit en eruitkomt als het (lichaam dus) doodgaat he.
Dat kan evengoed een fysische verklaring hebben waar wij gewoon nog totaal geen bestaansvermoeden van hebben
.moehaa!
Legacy Member
de mens heeft nog nooit leven heeft kunnen creeren door cellen te doen communiceren of te maken.
Vanaf wnr leeft een embryo/kind dan? Vanaf wnr het een brein heeft? Vanaf zijn hart begint te kloppen?
Leven hersenloze organismen?
Is bewustzijn noodzakelijk om te leven?
Hebben dieren een bewustzijn?
...
Vanaf wnr leeft een embryo/kind dan? Vanaf wnr het een brein heeft? Vanaf zijn hart begint te kloppen?
Leven hersenloze organismen?
Is bewustzijn noodzakelijk om te leven?
Hebben dieren een bewustzijn?
...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.