Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

aXl_

Legacy Member
wat een kleutermentaliteit man..."boehoe, klikken mag ni :(". Er is denk al voldoende uitgelegd dat mensen die onterecht een hogere score halen het totale gemiddelde artificiëel naar boven trekken en zo de verbetersleutel van de prof aanpassen. Examens op de unief zijn in de bachelor jaren vaker wel dan niet vergelijkende examens ipv een absolute score voor je kennis.

Bij nader order heeft die kerel reeds twee dingen gedaan die niet kunnen en zij geen enkel.

Ari Gold zei:
Klikken doe je niet, punt. En zodra je collega's door hebben dat je zo iemand bent kan ik je verzekeren dat je meer en meer in een hoekje gedreven wordt en dat je of zelf ontslag neemt of ontslagen wordt. Dit soort mensen verzieken nu eenmaal de werksfeer.

wat doe jij als een collega je benadeelt door de boel te belazeren? Kijken hoe je hem twee keer zo hard terug kan pakken? Dat lijkt me pas een plus één voor de werksfeer.

Feignasse

Legacy Member
Dennoman zei:
Wat heeft dat nu in godsnaam met waardigheid te maken?

Ik zou anders niet in een verklikkermaatschappij willen leven, en daarmee bedoel ik dan een samenleving waarin iedereen voor de minste fout op z'n hoede zou moeten zijn. En nu is spieken in het hoger onderwijs inderdaad bijzonder laag, maar anderzijds geloof ik niet dat je door te spieken je score plots geweldig zou kunnen opdrijven. Ik heb in ieder geval nog nooit het gevoel gehad dat een spiekbriefje me geweldig veel verder zou hebben geholpen.

Persoonlijk vind ik het dan ook niet de moeite om iemand owv spieken te verklikken. Wees gewoon tevreden over wat je zelf op eerlijke manier hebt bereikt. Voortdurend gaan vergelijken met anderen en beter willen zijn is ergens ook ziekelijk. Dat sommigen al meteen denken dat dergelijke individuen later de mooie jobs voor hun neus gaan wegkapen is absurd. Ten eerste hangt je toekomst echt niet alleen van je cijfers af maar ook van je persoonlijke ambitie en motivatie en weet ik wat nog allemaal. En ten tweede vallen dommeriken uiteindelijk toch door de mand.

Ik besef dat dat meisje eigenlijk niets verkeerds heeft gedaan, al blijf ik het toch wel een beetje trutjesgedrag vinden. De haatcampagne blijft echter lager dan laag en dat mensen daarvoor sympathie kunnen hebben gaat er bij mij ook niet in.

puni

Legacy Member
Het is trouwens niet omdat hij er de anderen geen kwaad mee doet, dat hij niet mag 'aangegeven' worden.

De vergelijking met aangifte van snelheidsduivels e.d. is trouwens niet te maken, omdat het in de praktijk veel moeilijker is om zo'n zaken aan te geven (en om de eventuele dader te vinden). Zou dat niet het geval zijn, had ik er zo wel al enkele aangegeven bij de politie, ja.

denkimi

Legacy Member
EagleEye zei:
Da's wel een aparte visie.

En als je die redenering doortrekt... Waarom geeft de UA dan niet gewoon al haar diploma's gratis weg? Ze verliezen er niets mee, want ze krijgen gewoon subsidies per student. Studenten die echt zin hebben om te studeren mogen dat dan nog altijd.

dat moet ge aan de UA vragen, ik beslis daar niet over

NotoriousP zei:
Ja hoor... valsspelen is slimmer zijn, tis dat zij dat niet doet omdat ze niet slim genoeg was om dat te bedenken. Spieken, komaan seg, hoe geniaal. :ironic:

De persoonlijke waarde van haar diploma daalt indien mensen op die manier aan hetzelfde diploma geraken.

Nuja ik ken ook mensen die dit doen... men broer neemt foto's van zijn cursus op zen gsm. Ik klik niet omdat het mij niet echt kan schelen (voornamelijk omdat ik er nog met weinig moeite doorgeraak) maar het zou zijn verdiende loon zijn moest iemand hem verklikken.
nogmaals: is iemand die over een hek klimt slimmer dan iemand die gewoon de deur opendoet en zich zo de moeite bespaart?

een slimme persoon zoekt gewoon de gemakkelijkste manier om iets te verkrijgen, en als het gemakkelijker is om erdoor te geraken door te spieken dan door te leren, is het dan niet dom om te leren?

de fout ligt hier bij de unief, zij moet ervoor zorgen dat spiekers betrapt worden. diegenen die dan nog door de mazen van het net glippen verdienen hun diploma.

aXl_ zei:
wat een kleutermentaliteit man..."boehoe, klikken mag ni ". Er is denk al voldoende uitgelegd dat mensen die onterecht een hogere score halen het totale gemiddelde artificiëel naar boven trekken en zo de verbetersleutel van de prof aanpassen. Examens op de unief zijn in de bachelor jaren vaker wel dan niet vergelijkende examens ipv een absolute score voor je kennis.
ze leren kleuters juist het klikken af. kleine kindjes hebben nu eenmaal de neiging om alles te gaan verklikken, terwijl dat een negatieve eigenschap is voor een volwassen mens. daarom proberen ze die kleuters zo vlug mogelijk toch ietwat volwassen gedrag bij te brengen ipv het "meester, hij heeft zijn tong uitgestoken naar mij" klikgedrag.

en het is trouwens bullshit dat de proffen minder streng zouden verbeteren. in mijn richting zijn er in het eerste semester 6 van de 65 mensen geslaagd voor hun examen wiskunde. moesten we u redenering volgen zou de prof haar examen moeten aanpassen, maar raad eens, dat doet ze niet.

aXl_ zei:
Bij nader order heeft die kerel reeds twee dingen gedaan die niet kunnen en zij geen enkel.

wat doe jij als een collega je benadeelt door de boel te belazeren? Kijken hoe je hem twee keer zo hard terug kan pakken? Dat lijkt me pas een plus één voor de werksfeer.
gij gaat de werksfeer bevorderen door u collega's te kloten? :wtf:
de werksfeer is het beste als ge met u collega's goed overeenkomt.

het gaat hier trouwens niet over een collega benadelen. hier is alleen de persoon die verklikt is benadeeld. zijt gij benadeeld omdat uw collega een slimme ingeving heeft waardoor hij sneller klaar is met zijn werk dan gij? gij gaat daardoor niet langer werken, integendeel.

bhaalspawn

Legacy Member
EagleEye zei:
Da's wel een aparte visie.

En als je die redenering doortrekt... Waarom geeft de UA dan niet gewoon al haar diploma's gratis weg? Ze verliezen er niets mee, want ze krijgen gewoon subsidies per student. Studenten die echt zin hebben om te studeren mogen dat dan nog altijd.

Bwa, op die manier verliest een diploma van de UA zijn credibiliteit en zullen werkgevers niets van mensen met zulke diploma's moeten hebben. Gevolg is dan dat niemand meer naar de UA zal gaan waardoor ze geen subsidies meer krijgen. Dus wat wint de UA erbij door gratis diploma's te geven?

NotoriousP

Legacy Member
den-kimi zei:
nogmaals: is iemand die over een hek klimt slimmer dan iemand die gewoon de deur opendoet en zich zo de moeite bespaart?

een slimme persoon zoekt gewoon de gemakkelijkste manier om iets te verkrijgen, en als het gemakkelijker is om erdoor te geraken door te spieken dan door te leren, is het dan niet dom om te leren?

de fout ligt hier bij de unief, zij moet ervoor zorgen dat spiekers betrapt worden. diegenen die dan nog door de mazen van het net glippen verdienen hun diploma.
Indien de opdracht is: Klim over het hek zodat we u een taak kunnen laten doen waarvoor je over een hek moet klimmen(en er geen deur meer is). Ja dan is die persoon slimmer, want de 2de zal de taak niet aankunnen (waar anderen dan last van hebben)

Wat een idioot ben jij seg... Het hele systeem draait niet om het krijgen van uw diploma, maar de leerstof te beheersen (wat het diploma symboliseert). Iemand die speekt is een bedrieger want die doet zich voor als iemand die hij niet is, iemand met kennis. Iemand die die kennis wel beheert mag gerust aantonen dat hij fraudeert.

Jij denkt echt nog dat het draait om te slagen in uw richting ipv werkelijk kennis mee te krijgen... wat voor een studierichting doe jij?

den-kimi zei:
ze leren kleuters juist het klikken af. kleine kindjes hebben nu eenmaal de neiging om alles te gaan verklikken, terwijl dat een negatieve eigenschap is voor een volwassen mens. daarom proberen ze die kleuters zo vlug mogelijk toch ietwat volwassen gedrag bij te brengen ipv het "meester, hij heeft zijn tong uitgestoken naar mij" klikgedrag.

Omdat het fkn luie leerkrachten zijn die liever problemen negeren... Ik weet nog goed in het lager onderwijs, iemand sloeg mij en ik ging klikken. Ik werd gestraft door die leerkracht omdat ik ging klikken. Iemand sloeg mij dus ik sloeg maar terug (goed gevolg van hun beslissing?) en ik werd gestraft omdat ik terug sloeg.

ng

Legacy Member
den-kimi zei:
ja, daarmee praat ik piraterij ook goed.

blijkbaar is het enige argument dat diegenen die het klikken goedkeuren kunnen gebruiken: "het mag niet want het is niet eerlijk"

de vrouw die klikte heeft geen enkel nadeel ondervonden van de persoon die spiekte, ze kreeg er niet minder punten omdat de andere er meer kreeg. dit is niet meer dan jaloezie omdat de ander slimmer is dan zij.

Moest die andere slimmer zijn dan zij, dan hoefde hij niet te spieken.
Spieken getuigt van intelligentie, waar gaan we het toch schrijven. :rofl:

El_L4mor

Legacy Member
ik eb niet alles gelezen, maar als ge 'klikken' in dit geval zielig vindt, zijde maar een kinderachtig en debiel iemand hoor...

die kerel deed iets verkeerds, wat al zijn medestudenten met een direct nadeel opzadelde voor dat examen. Natuurlijk moet je dat dan tegenhouden als je't kan...

Obama

Legacy Member
Ik kan hier uit eigen ervaring mee spreken. :)
In mijn verhaal was ik de 'verklikker'.
Ik werkte enkele maanden geleden bij de NMBS, als treinbegeleider in opleiding.
Tijdens onze stage werden we in groepjes opgedeeld, en tijdens een mini stage stond ik samen met een andere TBG in opleiding. We spraken iedere dag op een bepaald uur af op een bepaalde plaats. Nooit was hij daar op tijd, nooit was hij op de juiste plaats (telkens ergens anders). Daarnaast moest ik steeds alles plannen.
Op dag 1 stelde hij me voor om onze werkbladen (uren) zodanig aan te passen dat het geloofwaardig zou overkomen, en we vroeger naar huis zouden kunnen. Ik weigerde dit, en vroeg hem of dat wel een goed idee was. Hij nam mijn kniptang en gebruikte dit voor zijn eigen werkblad. dit deed hij daarna niet meer vermits ik mijn kniptang niet meer 'leende'. Evenwel wou hij nog steeds dat hij mijn werkblad knipte. Ik was nog zo onnozel/naïef dat ik dit deed. Daarnaast kwam hij van de andere kant vh land, en reed ik mee tot dichter bij zijn thuis op het einde van de dag, uit vrije wil.
Soit, wat gebeurt er,...
Ik word heel erg ziek en krijg buikgriep. 40 graden koorts en ik val bijna van mijne sus.
Ik meld aan men overste dat ik niet meer zal kunnen komen werken, en vermeld er bij dat ik het niet kunnen vind dat mijn collega (die ik eerst niet bij naam wou noemen) zoveel uren pikt waardoor ik soms 3, 4 uren per dag méér deed. Soit, ik wou gewoon een simpele oplossing.

Ik kom de week erna op mijn werkplaats, blijkt die jongen een sanctie te krijgen van hogerhand. Iedereen zit erover te roddelen en ik zou de schuldige zijn. Ik wist zelfs hoegenaamd niet over wat het ging toen ik er binnen kwam :s
Ze deden dan een uitgebreidere check-up en we werden met een aantal mensen vd klas samengeroepen. Eigenlijk had heel onze klas gefraudeerd (behalve ik, en dat meen ik).
Enkele kregen de lichtste straf. Zij hadden al helemaal niets met mij te maken, en waren dus kwaad omdat ik de 'oorzaak' van hun straf zou zijn. Daarnaast moest vanaf toen iedereen 's morgens en 's avonds uit tekenen.
Die jongen waarover ik sprak, werd op staande voet ontslagen.
Blijkbaar heeft hij toen gezworen dat hij mij op de één of de andere manier zou terugpakken, en mij via de vakbond zou laten buitenwerken.
Blijkbaar kan dit dus allemaal hé :)
Een kleine halve maand later werd ik gebuisd voor een examen waarop ik zéker niet slechter gescoord had dan op mijn vorige examen (+60%). Ik kreeg een herkansing waarbij ik opnieuw een mondelinge evaluatie kreeg. Opnieuw niet geslaagd, en ik mocht opkrassen. Zo ben ik dus momenteel 3 jaar geschorst om de functie van treinbegeleider uit te oefenen. Ze stelden me echter voor om voor een andere functie binnen de NMBS te solliciteren. Ik kan niet zeggen dat deze gedachte me echt aantrekt.

Ik zou graag weten wat jullie van mij (de verklikker) vinden...?

Dennoman

Legacy Member
Mag ik trouwens eens vragen wat voor beroep je doet, kimi? Aangezien ik toch enigszins veronderstel dat je je eigen gepropageerde levensstijl van aanmodderen en op andermans rug profiteren ook navolgt?

Ahja, want anders zou je jezelf een idioot moeten vinden en dat wil je toch niet?

@ Obama: tjah, enige dat je jezelf kunt verwijten is dat je niet vroeger gehandeld hebt en hem niet veel eerder had aangegeven. Vooral omdat deze situatie erger is en hij dus effectief op jouw rug profiteerde zodat jij meer moest doen (in het geval van spieken profiteren ze van u, maar daar moet gij niet meer of minder voor werken, wat spieken voor sommige mensen dus blijkbaar rechtvaardigt).

Obama

Legacy Member
den-kimi zei:
nogmaals: is iemand die over een hek klimt slimmer dan iemand die gewoon de deur opendoet en zich zo de moeite bespaart?

een slimme persoon zoekt gewoon de gemakkelijkste manier om iets te verkrijgen, en als het gemakkelijker is om erdoor te geraken door te spieken dan door te leren, is het dan niet dom om te leren?

Als dat zo is, wil ik nekeer met u afspreken. Dan ga ik u buiten westen slaan, uw geld en uwen otto pikken en dan eens goe op uw wijf gaan rijden, wa denkte daar van?
"Ik moet niet werken meneer, ik deal ;)"

Zucht...

Obama

Legacy Member
Dennoman zei:
@ Obama: tjah, enige dat je jezelf kunt verwijten is dat je niet vroeger gehandeld hebt en hem niet veel eerder had aangegeven. Vooral omdat deze situatie erger is en hij dus effectief op jouw rug profiteerde zodat jij meer moest doen (in het geval van spieken profiteren ze van u, maar daar moet gij niet meer of minder voor werken, wat spieken voor sommige mensen dus blijkbaar rechtvaardigt).

Nee, ik voel me nog steeds schuldig over zijn ontslag. Hij was/is nog maar 18 jaar, ik 'al' een zevental jaar ouder.
Het is wel zo inderdaad dat het me een goed lesje geleerd heeft. Ik heb een vrij grote empathie, iets wat veel mensen blijkbaar niet hebben. Door hetgeen voorgevallen is, ben ik van mening dat je beter goed uit je doppen kijkt en meer aan jezelf moet denken, want dat doen anderen bijna nooit.

elDuderino

Legacy Member
Als er iemand die ik totaal ni ken zomaar op mijn blad zou beginnen kijken zou ik daar ook iets van zeggen, zelfs tijdens het examen.

Als het een kennis is of ik zie het gewoon gebeuren is het moeilijker... maar ik vind het dan in elk geval ni fout om dan te "klikken". Iedereen die afkijkt weet dat het ni mag, dat is net het grote risico ervan, dan moet ge ni gaan zagen als ge betrapt zijt. Van mij mogen ze zelfs die spast van de univ gooien als die dan zo reageert...

En bovendien, hoe ik het in mijn peutertijd geleerd heb, noemt het enkel klikken als ge het doet om in een goed blaadje te staan met de prof in dit geval.

denkimi

Legacy Member
Obama zei:
Ik kan hier uit eigen ervaring mee spreken. :)
In mijn verhaal was ik de 'verklikker'.
Ik werkte enkele maanden geleden bij de NMBS, als treinbegeleider in opleiding.
Tijdens onze stage werden we in groepjes opgedeeld, en tijdens een mini stage stond ik samen met een andere TBG in opleiding. We spraken iedere dag op een bepaald uur af op een bepaalde plaats. Nooit was hij daar op tijd, nooit was hij op de juiste plaats (telkens ergens anders). Daarnaast moest ik steeds alles plannen.
Op dag 1 stelde hij me voor om onze werkbladen (uren) zodanig aan te passen dat het geloofwaardig zou overkomen, en we vroeger naar huis zouden kunnen. Ik weigerde dit, en vroeg hem of dat wel een goed idee was. Hij nam mijn kniptang en gebruikte dit voor zijn eigen werkblad. dit deed hij daarna niet meer vermits ik mijn kniptang niet meer 'leende'. Evenwel wou hij nog steeds dat hij mijn werkblad knipte. Ik was nog zo onnozel/naïef dat ik dit deed. Daarnaast kwam hij van de andere kant vh land, en reed ik mee tot dichter bij zijn thuis op het einde van de dag, uit vrije wil.
Soit, wat gebeurt er,...
Ik word heel erg ziek en krijg buikgriep. 40 graden koorts en ik val bijna van mijne sus.
Ik meld aan men overste dat ik niet meer zal kunnen komen werken, en vermeld er bij dat ik het niet kunnen vind dat mijn collega (die ik eerst niet bij naam wou noemen) zoveel uren pikt waardoor ik soms 3, 4 uren per dag méér deed. Soit, ik wou gewoon een simpele oplossing.

Ik kom de week erna op mijn werkplaats, blijkt die jongen een sanctie te krijgen van hogerhand. Iedereen zit erover te roddelen en ik zou de schuldige zijn. Ik wist zelfs hoegenaamd niet over wat het ging toen ik er binnen kwam :s
Ze deden dan een uitgebreidere check-up en we werden met een aantal mensen vd klas samengeroepen. Eigenlijk had heel onze klas gefraudeerd (behalve ik, en dat meen ik).
Enkele kregen de lichtste straf. Zij hadden al helemaal niets met mij te maken, en waren dus kwaad omdat ik de 'oorzaak' van hun straf zou zijn. Daarnaast moest vanaf toen iedereen 's morgens en 's avonds uit tekenen.
Die jongen waarover ik sprak, werd op staande voet ontslagen.
Blijkbaar heeft hij toen gezworen dat hij mij op de één of de andere manier zou terugpakken, en mij via de vakbond zou laten buitenwerken.
Blijkbaar kan dit dus allemaal hé :)
Een kleine halve maand later werd ik gebuisd voor een examen waarop ik zéker niet slechter gescoord had dan op mijn vorige examen (+60%). Ik kreeg een herkansing waarbij ik opnieuw een mondelinge evaluatie kreeg. Opnieuw niet geslaagd, en ik mocht opkrassen. Zo ben ik dus momenteel 3 jaar geschorst om de functie van treinbegeleider uit te oefenen. Ze stelden me echter voor om voor een andere functie binnen de NMBS te solliciteren. Ik kan niet zeggen dat deze gedachte me echt aantrekt.

Ik zou graag weten wat jullie van mij (de verklikker) vinden...?

in dit geval lijkt het me logisch dat ge daarover iets zet, aangezien gij hier direct nadeel van ondervindt. gij moet meer werken omdat de ander te lui is.

El_L4mor zei:
ik eb niet alles gelezen, maar als ge 'klikken' in dit geval zielig vindt, zijde maar een kinderachtig en debiel iemand hoor...

die kerel deed iets verkeerds, wat al zijn medestudenten met een direct nadeel opzadelde voor dat examen. Natuurlijk moet je dat dan tegenhouden als je't kan...

een direct nadeel? hoe en waar dan? hebben die medestudenten plots slechtere punten omdat die persoon betere heeft?

night ghost 128 zei:
Moest die andere slimmer zijn dan zij, dan hoefde hij niet te spieken.
Spieken getuigt van intelligentie, waar gaan we het toch schrijven. :rofl:
zoiets heeft niets te zien met intelligentie, maar met vanbuiten blokken. op een examen wiskunde kunt ge moeilijk tot niet spieken.

en ja, iemand die spiekt en er door is, is slimmer dan iemand die niet spiekt en daardoor buist.

NotoriousP zei:
Indien de opdracht is: Klim over het hek zodat we u een taak kunnen laten doen waarvoor je over een hek moet klimmen(en er geen deur meer is). Ja dan is die persoon slimmer, want de 2de zal de taak niet aankunnen (waar anderen dan last van hebben)

Wat een idioot ben jij seg... Het hele systeem draait niet om het krijgen van uw diploma, maar de leerstof te beheersen (wat het diploma symboliseert). Iemand die speekt is een bedrieger want die doet zich voor als iemand die hij niet is, iemand met kennis. Iemand die die kennis wel beheert mag gerust aantonen dat hij fraudeert.

Jij denkt echt nog dat het draait om te slagen in uw richting ipv werkelijk kennis mee te krijgen... wat voor een studierichting doe jij?
gij denkt echt nog dat het bij het studeren gaat over het al dan niet opdoen van kennis ofzo? meer dan 90% van wat ge moet kennen voor u examen zult ge nooit of te nimmer nodig hebben, en hetgeen ge wel nodig hebt zult ge wel leren door er op u werk dagelijks mee in contact te komen. een pas afgestudeerde weet bijna niets, al denken ze vaak van wel.

een diploma is trouwens alleen iets waard bij een sollicitatie of bij de staat, in de privé moet ge presteren. dan moogt ge nog zoveel diploma's hebben als ge wilt, als ge niet ontslagen wilt worden zult ge vooral moeten bijleren.
NotoriousP zei:
Omdat het fkn luie leerkrachten zijn die liever problemen negeren... Ik weet nog goed in het lager onderwijs, iemand sloeg mij en ik ging klikken. Ik werd gestraft door die leerkracht omdat ik ging klikken. Iemand sloeg mij dus ik sloeg maar terug (goed gevolg van hun beslissing?) en ik werd gestraft omdat ik terug sloeg.
gaat gij maar eens een dag in een kleuterklas staan voor ge zulke dingen zegt. het laat u niet meteen slimmer overkomen als ge over dingen praat waar ge niets van weet.

Dennoman zei:
Mag ik trouwens eens vragen wat voor beroep je doet, kimi? Aangezien ik toch enigszins veronderstel dat je je eigen gepropageerde levensstijl van aanmodderen en op andermans rug profiteren ook navolgt?

Ahja, want anders zou je jezelf een idioot moeten vinden en dat wil je toch niet?
beroep? ik dacht dat het redelijk duidelijk was dat ik nog student ben.

ik probeer zo weinig mogelijk te profiteren, maar samen te werken om iets te bereiken. als ge met 15 man elk 15 taken moet maken, dan is het slimmer om iedereen 1 taak te laten maken en die dan te verdelen ipv ze allemaal zelf te maken. als ge toevallig beter zijt in wiskunde dan degene die naast u zit mag die van mij afkijken, dan kijk ik wel af tijdens elektriciteit ofzo. dan hebt ge beide betere punten met minder werk

NotoriousP

Legacy Member
den-kimi zei:
gij denkt echt nog dat het bij het studeren gaat over het al dan niet opdoen van kennis ofzo? meer dan 90% van wat ge moet kennen voor u examen zult ge nooit of te nimmer nodig hebben, en hetgeen ge wel nodig hebt zult ge wel leren door er op u werk dagelijks mee in contact te komen. een pas afgestudeerde weet bijna niets, al denken ze vaak van wel.

een diploma is trouwens alleen iets waard bij een sollicitatie of bij de staat, in de privé moet ge presteren. dan moogt ge nog zoveel diploma's hebben als ge wilt, als ge niet ontslagen wilt worden zult ge vooral moeten bijleren.

Ik herhaal: wat studeert gij?

Ik studeer voor ingenieur en ik kan u garanderen dat zelfs de spiekers bij ons meer dan 10% van hun examen onthouden. En ze zullen het zeker nodig hebben...

Uiteraard moet ge presteren in de privé maar denkt ge dat ze het daar niet doorhebben als daar ne stomme kloot die zijn diploma gespiekt heeft aankomt? Ge denkt toch ni dat die mannen u daar alles gaan uitleggen. Die verwachte een basis en ge moet maar aanpikken vanaf daar.

Probeer maar eens als chemisch ingenieur te blijven werken als ze doorhebben dat ge gespiekt hebt tijdens het destillatie gedeelte.

elDuderino

Legacy Member
den-kimi zei:
een direct nadeel? hoe en waar dan? hebben die medestudenten plots slechtere punten omdat die persoon betere heeft?

Heeft de "verklikker" er direct voordeel bij? Lijkt mij een beter criterium.

zoiets heeft niets te zien met intelligentie, maar met vanbuiten blokken. op een examen wiskunde kunt ge moeilijk tot niet spieken.

Het onderwijssysteem zoals het nu is heeft dan ook bitter weinig te maken met intelligentie... Maar als die univ nog enige geloofwaardigheid wilt houden moeten ze toch zien dat ge niet kunt afkijken, of geen examens geven en de alternatieve toer opgaan.

en ja, iemand die spiekt en er door is, is slimmer dan iemand die niet spiekt en daardoor buist.

Misschien maar dan is dit het volledige verhaal:

Iemand die leert en slaagt > Iemand die spiekt en er mee weggeraakt > iemand die niet spiekt en buist > Iemand die spiekt en wordt betrapt

gij denkt echt nog dat het bij het studeren gaat over het al dan niet opdoen van kennis ofzo? meer dan 90% van wat ge moet kennen voor u examen zult ge nooit of te nimmer nodig hebben, en hetgeen ge wel nodig hebt zult ge wel leren door er op u werk dagelijks mee in contact te komen. een pas afgestudeerde weet bijna niets, al denken ze vaak van wel.

Ja kan goed zijn, en werkgevers weten dat meestal ook. Als ge een diploma haalt wilt zegt dat ook iets zeggen over uw discipline en inzet, waar ze imo eerder naar zien.

een diploma is trouwens alleen iets waard bij een sollicitatie of bij de staat, in de privé moet ge presteren. dan moogt ge nog zoveel diploma's hebben als ge wilt, als ge niet ontslagen wilt worden zult ge vooral moeten bijleren.

gaat gij maar eens een dag in een kleuterklas staan voor ge zulke dingen zegt. het laat u niet meteen slimmer overkomen als ge over dingen praat waar ge niets van weet.

Moraal volgens u dan: Als ge niet voor de staat wil werken, stop met leren! Veel succes daarmee... (en gemeend, veel mensen zijn er heel rijk mee geworden)

fireflymr

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik herhaal: wat studeert gij?

Ik studeer voor ingenieur en ik kan u garanderen dat zelfs de spiekers bij ons meer dan 10% van hun examen onthouden. En ze zullen het zeker nodig hebben...

Uiteraard moet ge presteren in de privé maar denkt ge dat ze het daar niet doorhebben als daar ne stomme kloot die zijn diploma gespiekt heeft aankomt? Ge denkt toch ni dat die mannen u daar alles gaan uitleggen. Die verwachte een basis en ge moet maar aanpikken vanaf daar.

Probeer maar eens als chemisch ingenieur te blijven werken als ze doorhebben dat ge gespiekt hebt tijdens het destillatie gedeelte.

In wa voor een droomwereld leeft gij dat ge denkt dat er mensen zijn die 100% alles spieken? En als dat kan, leg mij dat dan eens uit :)

aXl_

Legacy Member
den-kimi zei:
gij gaat de werksfeer bevorderen door u collega's te kloten? :wtf:
de werksfeer is het beste als ge met u collega's goed overeenkomt.

het gaat hier trouwens niet over een collega benadelen. hier is alleen de persoon die verklikt is benadeeld. zijt gij benadeeld omdat uw collega een slimme ingeving heeft waardoor hij sneller klaar is met zijn werk dan gij? gij gaat daardoor niet langer werken, integendeel.

Er zijn 3 opties voor een collega die achter (en over) uw rug hogerop geraakt:

- het over uw kant laten gaan
- het aangeven
- terugkloten

Ik heb helemaal niet gezegd dat iets daarvan de werksfeer bevordert. De werksfeer wordt al verziekt vanaf het moment dat iemand de boel belazert.

En het kan zijn dat de prof de verbeterwijze niet aanpast voor exacte vakken zoals wiskunde (hoewel dat wel gedaan wordt, ik herinner me nog systemen van "ja het slaagpercentage was wat laag dus gaat het als volgt: de eerste 6 vragen zijn verbeterd en dat punt werd vergeleken met het totaal (op alle 8 vragen). Het beste punt kreeg je (tenzij uw punt op de eerste 6 vragen alleen al vrij hoog was, dan werd het totaal genomen.)
In "niet exacte" vakken wordt er zeker weten wel vergelijkend gequoteerd. Niet voor alles maar dat zijn geen geïsoleerde gevallen en zeker in 1ste en 2de bach jaren waren er nog serieus gesnoeid wordt in studentenaantallen.

GeTa

Legacy Member
NotoriousP zei:
Wat een idioot ben jij seg... Het hele systeem draait niet om het krijgen van uw diploma, maar de leerstof te beheersen (wat het diploma symboliseert). Iemand die speekt is een bedrieger want die doet zich voor als iemand die hij niet is, iemand met kennis. Iemand die die kennis wel beheert mag gerust aantonen dat hij fraudeert.

Jij denkt echt nog dat het draait om te slagen in uw richting ipv werkelijk kennis mee te krijgen... wat voor een studierichting doe jij?

Leerstof beheersen wil niet altyd zeggen dat je het allemaal van buiten kent imo. En zoals gezegd, van alle kennis die je later op je werk gebruikt zal maar 20% ofzo uit je opleiding komen. De rest leer je terplekke en uit ervaring. En als je dan is eens iets vergeten bent of zeker van je stuk wil zijn dan kan je het nog altyd opzoeken.

Spieken is verkeerd maar het is niet omdat iemand spiekt dat hij later zijn job niet goed gaat kunne uitvoeren eh.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan