Archief - Haatcampagne tegen rechtenstudente UA die spieker verklikte
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NotoriousP
Legacy Member
fireflymr zei:In wa voor een droomwereld leeft gij dat ge denkt dat er mensen zijn die 100% alles spieken? En als dat kan, leg mij dat dan eens uit
Waar in hemelsnaam in mijn post leid jij af dat ik dat denk? Ik gaf net het voorbeeld van een chemisch ingenieur die spiekt op het destillatie gedeelte, niets anders.
Anarchist12911
Legacy Member
En dan te denken dat ik ooit een examen "rechten" heb gedaan waarbij gans de klas (lees: 50-60 man) zat te spieken met een vervalste compendium met alle antwoorden in. 
Zitten alle moraalridders in de wereld op een hoopje in dit forum ofzo? Ik ben nochtans verbaasd dat er zoveel reacties zijn die de 'klikker' verdedigen. Dat was in mijn studententijd en klas nooit waar geweest. En blijkbaar ook nergens in de echte wereld als je ziet dat de 'spieker' in dit geval bijna de volledige steun van zijn klas krijgt.
Zitten alle moraalridders in de wereld op een hoopje in dit forum ofzo? Ik ben nochtans verbaasd dat er zoveel reacties zijn die de 'klikker' verdedigen. Dat was in mijn studententijd en klas nooit waar geweest. En blijkbaar ook nergens in de echte wereld als je ziet dat de 'spieker' in dit geval bijna de volledige steun van zijn klas krijgt.
novanet
Legacy Member
ok , voor degene die zeggen dat iemand die spiekt niets van u steelt , imho niet waar , die persoon verlaagt de waarde van het diploma waar gij enorm veel moeite voor doet. Voor de mensen die zeggen dat ge maar 10% ofzo van wat ge leert nodig hebt in een bedrijf. Misschien in het middelbaar ja en misschien eerste jaar van een hogere richting. De rest is voor mij toch al enorm handig geweest , en ik vind zelfs nu dat ik misschien wat beter bij sommige vakken wat beter had moeten opletten. ( nooit gespiekt , maar altijd met de hakken over de sloot)
Daarnaast , kheb ongeveer hetzelfde meegemaakt , examen netwerken in hogeschool , 2de jaar, van wat ik er nog van weet hadden we het examen in 2 groepen met 1 dag verschil ertussen. Ik moeite doen voor 74.5% te halen , een paar gasten van de eerste groep hadden het examen meegenomen en doorgegeven ( was papier met antwoorden op een ander papier ) waardoor dus de tweede groep scores van rond de 95-96% had. Ben ik ook niets gaan zeggen ( puur uit luiheid ), momenteel zou ik het toch anders doen.
Daarnaast , kheb ongeveer hetzelfde meegemaakt , examen netwerken in hogeschool , 2de jaar, van wat ik er nog van weet hadden we het examen in 2 groepen met 1 dag verschil ertussen. Ik moeite doen voor 74.5% te halen , een paar gasten van de eerste groep hadden het examen meegenomen en doorgegeven ( was papier met antwoorden op een ander papier ) waardoor dus de tweede groep scores van rond de 95-96% had. Ben ik ook niets gaan zeggen ( puur uit luiheid ), momenteel zou ik het toch anders doen.
NotoriousP
Legacy Member
Commissar12911 zei:En dan te denken dat ik ooit een examen "rechten" heb gedaan waarbij gans de klas (lees: 50-60 man) zat te spieken met een vervalste compendium met alle antwoorden in.
Zitten alle moraalridders in de wereld op een hoopje in dit forum ofzo? Ik ben nochtans verbaasd dat er zoveel reacties zijn die de 'klikker' verdedigen. Dat was in mijn studententijd en klas nooit waar geweest. En blijkbaar ook nergens in de echte wereld als je ziet dat de 'spieker' in dit geval bijna de volledige steun van zijn klas krijgt.
Hier zijn niet veel mensen die de klikster verdedigen maar de meeste zijn het hier wel eens dat de spieker zijn verdiende loon kreeg en dat de klikster daar niet voor hoeft aangepakt te worden.
Zijn klas misschien maar niet van afgestudeerde advocaten enz... die toch wel wat volwassener zijn dat die 'nog maar net uit het middelbaar' rechten studentjes. (indien ge het niet snapt: de klikster krijgt wel de steun van afgestudeerde advocaten)
denkimi
Legacy Member
ja en nee. hij krijgt er hoogstens een complimentje voor. maar als het gevoel van voldoening omdat ge iemand anders gekloot hebt groot genoeg is, kunt ge dat ook als een voordeel zien.elDuderino zei:
waarom zou ge klikken als ge er zelf (bijna) geen voordeel bij hebt en ge er iemand anders mee benadeeld? ge hebt er geen last van en toch hebt ge er problemen mee, dat lijkt nogal sterk op jaloezie.
groot gelijk
de grootste dommeriken kunnen erdoor geraken, als ze maar genoeg van buiten blokken. dat ze het de dag nadien allemaal vergeten zijn doet er blijkbaar niet toe. ik zou liever meer onverwachte testen over de vorige leerstof zien.
imo is het eerder:
Iemand die leert en slaagt = Iemand die spiekt en er mee weggeraakt > iemand die niet spiekt en buist > Iemand die spiekt en wordt betrapt
uiteindelijk maakt het voor een werkgever niet uit hoe ge aan u diploma komt, zolang ge het maar hebt.
en over u vermogen om dingen bij te leren.
daarom krijgt ge meestal eerst een proefcontract. dan valt ge toch door de mand als ge te dom zijt.
hoezo? de staat kijkt enkel en alleen naar het diploma, de rest kan hen niet schelen.
als ge rijk wilt worden moet ge op u eigen beginnen. als werknemer zult ge nooit kunnen rentenieren. begin als zelfstandige, ge moet veel risico's pakken en veel werken maar als ge een ietwat goed draaiende zaak hebt kunt ge gaan rentenieren als ge ze verkoopt
iemand die van u profiteert moogt ge van mijn part aangeven, hij zorgt er immers voor dat gij nadeel ondervindt. maar het is niet omdat die collega zelf een voordeel voor zichzelf bedenkt door creatief te zijn dat gij plots benadeeld wordt.aXl_ zei:
en die vakken hangen sterk af van de leerkracht, zo heeft die van elektronica ongeveer iedereen gebuisd voor het examen. zelfs de slimste en grootste strever van de klas (als in zijn laagste is een 14) had maar 10,3. is dat dan omdat iedereen te dom is? of willen sommige leerkrachten het niveau gewoon te hoog leggen?
nixie
Legacy Member
den-kimi zei:de fout ligt hier bij de unief, zij moet ervoor zorgen dat spiekers betrapt worden. diegenen die dan nog door de mazen van het net glippen verdienen hun diploma.
WAT?
gij gaat de werksfeer bevorderen door u collega's te kloten?
de werksfeer is het beste als ge met u collega's goed overeenkomt.
dus u collega die 1/5 van het werk doet dat jij doet mag evenveel verdienen als jij?
Ik moet op het werk mijn botten afdraaien om mijn gemiddelde te halen, iemand anders die nauwelijks iets doet maar misbruik maakt van het systeem om evenveel te doen als mij zou het zelfde moge verdienen als mij?
Akkoord da de sfeer belagnrijk is maar mensen die profiteren en misbruik maken van het systeem verdiennen om daarop aangesproken te worden.
het gaat hier trouwens niet over een collega benadelen. hier is alleen de persoon die verklikt is benadeeld. zijt gij benadeeld omdat uw collega een slimme ingeving heeft waardoor hij sneller klaar is met zijn werk dan gij? gij gaat daardoor niet langer werken, integendeel.
die slimme ingeving kan nooit vergeleken worden met klikken.
Om u werk sneller gedaan te hebben vindt ge misschien een betere werkmethode , maar da is ni het stelen van iemand anders zijn werk hé, of werk dat automatisch geprocessed word op u naam zetten...
El_L4mor
Legacy Member
den-kimi zei:
inderdaad, die leerlingen krijgen slechtere punten door zijn gespiek. In principe zijn je graden en scores in alle richtingen belangrijk. Hoe hoger de cijfers waarmee je afstudeert, hoe hoger de kans dat jij het haalt bij een solicitatie gesprek, doctoraatplaats, specialisatie, ...
Punten, in het middelbaar of unief, zijn relatief, niet absoluut. Als je in't middelbaar 80% haalt, waar de rest van je klas 90% haalt, ben jij de dommerik. Op andere scholen is 60% misschien het gemiddelde.
Hence haalt de spieker (louter door zijn gespiek) een bonus van x punten op andere studenten. Zodoende verbetert hij zijn score tov de scores van de andere (eerlijke) studenten.
En ZEKER in competitieve richtingen als rechten is dat iets waar je niet zo makkelijk over mag gaan. In andere richtingen is er waarschijnlijk een nonchalantere houding als het op punten aankomt, omdat het daar vaak niet zo heel veel scheelt als je nu met grote onderscheiding afstudeert of gewoon afstudeert.
en wat ECHt marginaal is: als je in je leven iets doet wat niet mag, ben dan tenminste bereid om voor je daden uit te komen als je betrapt wordt...
Tweak37
Legacy Member
Wat een middelbaarmentaliteit. Dat is het grootste probleem waar het hoger onderwijs vandaag mee te kampen heeft volgens mij, de mentaliteit van de studenten zakt zowat ieder jaar. Je studeert toch iets wat je graag doet, wat je interesseert, waarmee je iets wil bereiken? Hoe moeilijk kan het zijn om het dan ook op te brengen om er voor te werken? Spieken op een examen rechten, hoe zielig kun je zijn. Net zoals die mensen die bijvoorbeeld taal en letterkunde studeren maar te lui zijn om boeken te lezen ( 
), of een geschiedenisstudent die te lui is om tijd in een bibliotheek door te brengen, of gewoon studenten toutcourt die zo weinig mogelijk moeite willen doen om een diploma te halen. Of nog een voorbeeld uit mijn ervaring: mensen die leerkrachtenopleiding doen maar te lui zijn om kinderboeken te lezen en te bespreken. Kinderboeken ja, u leest het goed. En dat moet dan onze kinderen leren lezen...
Allemaal mensen zonder zelfrespect, zonder eergevoel.
Of 'klikken' moreel aanvaardbaar is of niet doet er niet eens toe imho.
), of een geschiedenisstudent die te lui is om tijd in een bibliotheek door te brengen, of gewoon studenten toutcourt die zo weinig mogelijk moeite willen doen om een diploma te halen. Of nog een voorbeeld uit mijn ervaring: mensen die leerkrachtenopleiding doen maar te lui zijn om kinderboeken te lezen en te bespreken. Kinderboeken ja, u leest het goed. En dat moet dan onze kinderen leren lezen...Allemaal mensen zonder zelfrespect, zonder eergevoel.
Of 'klikken' moreel aanvaardbaar is of niet doet er niet eens toe imho.
El_L4mor
Legacy Member
² hierboven
eh? die kerel zit dat meisje te verwijten dat hij 'zijn jaar verliest'? Hij doet dus alsof het haar schuld is?
Als je dan al spiekt, dan weet je toch goed genoeg dat je, indien je betrapt wordt, alles opnieuw mag doen?
Hence, hij ontloopt zijn verantwoordelijkheden.
fireflymr zei:
eh? die kerel zit dat meisje te verwijten dat hij 'zijn jaar verliest'? Hij doet dus alsof het haar schuld is?
Als je dan al spiekt, dan weet je toch goed genoeg dat je, indien je betrapt wordt, alles opnieuw mag doen?
Hence, hij ontloopt zijn verantwoordelijkheden.
denkimi
Legacy Member
NiXiE zei:
stel dat ge als programmeur werkt. gij werkt aan een project en ge zijt bijna klaar. u collega begint met een ander project en heeft voor 80% dezelfde code nodig. moet hij die dan volledig opnieuw beginnen schrijven? is het dan niet logischer dat hij gewoon die van u overneemt en aanpast? voor u maakt het geen verschil, maar hij zal veel sneller klaar zijn.
moet hij perse werk doen dat eigenlijk al gedaan is, omdat gij hem niet wilt helpen?
ja. als gij op u werk u botten moet afdraaien terwijl u collega op zijn gemak kan werken, dan zijt gij de dommerik (niet persoonlijk).
blijkbaar kunt ge dus door 1/5 van u werk te doen evenveel verdienen, dus zou het toch maar dom zijn om dat niet te doen.
waarom zou ge geen gebruik maken van het achterpoortje dat uw collega ontdekt heeft?
dan spreek ik niet over mensen die door hun profiteren de andere benadelen, dat is nog iets anders.
Dennoman
Legacy Member
Werkgevers kijken meer en meer naar het interview om u aan te nemen, dus veel plezier met honderduit vertellen over uw expertise als je een spieker bent.
Oh man, deze discussie is zo amusant dat ik hem vanaf nu gewoon ga observeren. Ik heb mijn zegske gehad en het is na 2-3 pagina's al vrij duidelijk dat het hier gedaan is met ontopic, dus gaan met die banaan! Succes é mannen.
Oh man, deze discussie is zo amusant dat ik hem vanaf nu gewoon ga observeren. Ik heb mijn zegske gehad en het is na 2-3 pagina's al vrij duidelijk dat het hier gedaan is met ontopic, dus gaan met die banaan! Succes é mannen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.