Archief - geloof
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Om nog een verduidelijking te geven over de mens: de verlossing is hetgene wat telt.
Ongetwijfeld biedt de kennis van de dood, en derhalve de overweging van het lijden en de beproevingen van het leven, de sterkste impuls tot filosofische bespiegeling en metafysische verklaringen van de wereld.
Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung
Ongetwijfeld biedt de kennis van de dood, en derhalve de overweging van het lijden en de beproevingen van het leven, de sterkste impuls tot filosofische bespiegeling en metafysische verklaringen van de wereld.
Schopenhauer, Die Welt als Wille und Vorstellung
TippedTerox
Legacy Member
If there is a God, what does he do ...
If he lives, what does he do ...
If he heals, why do we get injured ...
If he helps, why are there problems ...
If he punishes, why always the good ...
Er bestaat dus geen God imo ...
- Nog nooit heeft iemand bewezen dat hij zichtbaar is / was.
- Als hij zou bestaan, zou er van oorlog, terrorisme en dergelijke geen sprake zijn.
- Mensen moeten naar ziekenhuizen, zien af en lijden, als er "een" God zou zijn, waarom dan ?
I don't believe in a god, I believe in faith and loyalty.
Godsdiensten zijn enigsinds nodig, omdat ze de mens verder helpen, maar dan is er het feit dat de islam o.a. hun geloof gaat "misbruiken" tegen andere waarbij bloed gaat vloeien.
So I'm a believer, but not in God.
If he lives, what does he do ...
If he heals, why do we get injured ...
If he helps, why are there problems ...
If he punishes, why always the good ...
Er bestaat dus geen God imo ...
- Nog nooit heeft iemand bewezen dat hij zichtbaar is / was.
- Als hij zou bestaan, zou er van oorlog, terrorisme en dergelijke geen sprake zijn.
- Mensen moeten naar ziekenhuizen, zien af en lijden, als er "een" God zou zijn, waarom dan ?
I don't believe in a god, I believe in faith and loyalty.
Godsdiensten zijn enigsinds nodig, omdat ze de mens verder helpen, maar dan is er het feit dat de islam o.a. hun geloof gaat "misbruiken" tegen andere waarbij bloed gaat vloeien.
So I'm a believer, but not in God.
TippedTerox
Legacy Member
kaby zei:
Als ge quote moet ge alles quoten en ni wat u past ...
Antwoordt es op mijn vraag --> hebt ge ooit God gezien / gehoord / gevoeld of op een andere manier waargenomen of kent ge iemand, laat het de wereld weten ...
Mijn buurvrouw zegt :
- Aje kikt nor wuk dan de goe meinsn tegn komn, tis oltn een twadde, mor al di kwoadoardige en olsan chance, wel ton zegge kik da god ni bestoat. Der zin worlogen, a god zoe bestoan en, da zoe ni gebeurn.
- Nu in het abn, de goeden overkomt altijd iets, en de kwaden hebben geluk, wel dan zeg ik dat god niet bestaat. Er zijn oorlogen, als god zou bestaan, zou dit niet gebeuren.
- Wel daar zit veel waarheid in wat mij betreft, zoals God in de Bijbel beschreven staat, zou hij dit niet toe laten ...
Wimolus
Legacy Member
Al wie zelfs nog maar in een god geloven zijn imo megadebiel. God is gewoon een fabelke gelijk allah en al diene andere shit. Gijle gelooft gewoon iets wa ne bezopen kerel 200jaar geleden in een boekske heeft geschreven. 
.Ik ga mijn eigen godsdienst make volle bak smoren en zuipen is the way to go 
Madman believers follow me :doc:
.Ik ga mijn eigen godsdienst make volle bak smoren en zuipen is the way to go Madman believers follow me :doc:kaby
Legacy Member
Als je nog maar weigert van iets in overweging te nemen omdat er geen bewijs voor is(wat pakweg 80% hier doet), vind ik dat ook maar triestig. Ik hoef God niet te zien, te horen of gewaar te worden (al doe ik dat laatste op een of andere manier wel) om de mogelijkheid in overweging te nemen. Ik ben er zelf nog lang niet uit, de ene moment ben ik er quasi van overtuigd dat het allemaal maar zever is (God, bedoel ik dan, niet geloof, doet zoveel goede zaken maar wordt zoals alles in deze wereld misbruikt), de andere moment juist omgekeerd, maar ik erger mij wel dood aan onoverdachte reply's zoals die van madman, en andere soortgelijken ...
Wie durft beweren dat geloof allemaal bullshit is, heeft gewoon geen goed voorbeeld ...
Wie durft beweren dat geloof allemaal bullshit is, heeft gewoon geen goed voorbeeld ...
Preske
Legacy Member
madman12 zei:Al wie zelfs nog maar in een god geloven zijn imo megadebiel. God is gewoon een fabelke gelijk allah en al diene andere shit. Gijle gelooft gewoon iets wa ne bezopen kerel 200jaar geleden in een boekske heeft geschreven.
jezus was gewoon ne hippie avant la lettre
roltrap
Legacy Member
in discussies zoals deze heb ik steevast een lijstje korte vraagjes die ik dan stel aan een gelovige en dan zijn er altijd 2 mogelijkheden: of ze worden kwaad en zeggen niks meer (ook irl), of ze antwoorden in vage, nietszeggende termen als "gods wegen zijn ondoorgrondelijk".kaby zei:
Ik wil je gerust mijn vraagjes presenteren maar je moet er wel degelijk over nadenken, er zitten nl ook paradoxen in
.roltrap
Legacy Member
http://www.skepticsannotatedbible.com/
neemt de bijbel onder de loep en haalt alle fouten, inconsistenties ed eruit.
Ook de Koran en het boek van Mormon wordt bekeken.
Die site bestaat al jaren en wordt nog steeds bijgewerkt.
neemt de bijbel onder de loep en haalt alle fouten, inconsistenties ed eruit.
Ook de Koran en het boek van Mormon wordt bekeken.
Die site bestaat al jaren en wordt nog steeds bijgewerkt.
LunchBox
Legacy Member
godsdienst komt neer op "hoop" en sommige mensen hebben dat nu eenmaal nodig en anderen dan weer niet. ik vind het eerder een middel voor onderdrukking en machtsuitoefening, maar ben wel vriendelijk genoeg ieder z'n ding te laten doen of ze nu een bedacht figuur willen achternalopen of niet. waar ik me wel aan erger is dus het misbruik dat bij elk 'algemeen aanvaarde' geloofsvorm te bespeuren is.. triestig om zien maar wat doe je'r aan.
kort samengevat: geloof in jezelf, tzal u verder brengen dan al de rest.
ps: ik geloof in alles dat bewezen is, en als men na een tijd het tegendeel bewijst zal ik ook daarin gaan geloven - is dit onlogisch.. uhm ik denk het niet, wat mij eerder onlogisch overkomt is meelopen met de bende en dat is wat veel te veel mensen doen. (in diezelfde context vind ik ook dat dopen enzo pas op veel latere leeftijd moet gebeuren wanneer iemand zich ervan bewust is wat het inhoudt en niet enkel met cadeautjes in het achterhoofd zit -- en als laatste moet de discriminatie ophouden tussen gelovigen, niet gelovigen en andersgelovigen.. probeer met mekaar samen te leven dat kost al moeite genoeg)
kort samengevat: geloof in jezelf, tzal u verder brengen dan al de rest.
ps: ik geloof in alles dat bewezen is, en als men na een tijd het tegendeel bewijst zal ik ook daarin gaan geloven - is dit onlogisch.. uhm ik denk het niet, wat mij eerder onlogisch overkomt is meelopen met de bende en dat is wat veel te veel mensen doen. (in diezelfde context vind ik ook dat dopen enzo pas op veel latere leeftijd moet gebeuren wanneer iemand zich ervan bewust is wat het inhoudt en niet enkel met cadeautjes in het achterhoofd zit -- en als laatste moet de discriminatie ophouden tussen gelovigen, niet gelovigen en andersgelovigen.. probeer met mekaar samen te leven dat kost al moeite genoeg)
eXowomb
Legacy Member
als een fabeltje u helpt om proberen een goed mens te zijn, ok so be it. sommige mensen hebben nu eenmaal een leiband nodig maar het valt mij dikwijls op dat gelovige mensen dikwijls ook het meest hypocriet van allemaal zijn. zoals bv naar de kerk gaan of de goede samaritaan uithangen niet om goed te toen of om uw geloof te uitten, maar zodat het heel dorp kan zeggen van "ooh kijk die eens wat die allemaal voor de gemeenschap doet. bravo..". schijnheilig noem ik dat... of dat ze tegen de omgeving heel vriendelijk en helpvol overkomen, maar tegen tov eigen gezin als een tiran gedragen... tis ook niet voor niets dat dat vele gelovigen tegen homohuwelijk en zo zijn terwijl het de agnosten of atheisten meestal geen snars kan schelen buiten dat die mensen gewoon het recht moeten hebben om gelukkig te zijn en dt de rest daar geen zakes mee heeft. de moreel afvalligen zijn de gelovigen, niet andersom. ze laten hun eigen oprechte visie verdoezelen door een voorgekauwde kuddementaliteit... doet maar gewoon das al gek genoeg.
labeltjes, labeltjes ...
en waar is de optie "niet gelovig"??? btw, als ge katholiek als optie geeft doet dan ook ineens protestant en zo :ironic: das gelijk vragen zijt ge republikein of mongool zonder de optie demokraat op te geven.
labeltjes, labeltjes ...
en waar is de optie "niet gelovig"??? btw, als ge katholiek als optie geeft doet dan ook ineens protestant en zo :ironic: das gelijk vragen zijt ge republikein of mongool zonder de optie demokraat op te geven.
F@T LiL' PiGGy
Legacy Member
ik geloof dat als die 'scheppende God' constant ons zou helpen en dit en dat slecht ding constant wegdoen...we nooit VRIJ zouden zijn.IK geloof dat God(niet persé de katholieke,kan zelfs Illuvatar zijn) ons schept en dan ons de vrijheid geeft om te doen wat we willen!WIJ zijn degene die het misbruiken !
blackman
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Gottlob Frege - Grundgesetze der arithmetik
Het geheel der dingen, dus zowel materialistisch als metafysisch, komt overeen met het geheel der begrippen. De begrippen kunnen worden ingedeeld in klassen, die dus onvermijdelijk een uitbreiding zijn van de kennis over de begrippen. Je hebt dus het begrip mensen, die behoren tot de klasse der mensen, het begrip stoel tot klasse der stoelen, etc...
Het axioma van het systeem houdt dan ook in dat elk iets een begrip moet zijn en dat de klasse onvermijdelijk een uitbreiding is. Sommige klassen zullen zichzelf omvatten en andere niet: de klasse van alle klassen is zelf een klasse en omvat dus teleologisch zichzelf. De grote vraag is of deze allomvattende klasse zichzelf omvat. Zowel bij een positief als negatief antwoord is er tegenspraak, waardoor er geen logische allomvattende klasse is. Als God een wiskundige was, en dat is hij zeker, vermits het heelal is gestoeld op een aantal wetten en krachten, dan is hij ook de allomvattende klasse. Maar hij is een anomalie in zijn eigen schepping, waardoor hij dan ook als de ultieme conclusie niet kan bestaan, want anders zou er geen enkele klasse bestaan, en dus ook geen begrippen, en dus ook geen realiteit. God kan dus niet bestaan volgens de wiskundige analyse van Gottlob Frege, tenzij ook het materiële als metafysisch moet worden bezien, iets wat elke monotheïstische godsdienst ontkent, dus ook de Islam.
De Islam is dus ook gestoeld op een wiskundige onmogelijkheid, waardoor God in deze visie, en ook hun godsdienst, een grote fabel is.
Gelieve deze hypothese af te breken op een logische manier
god is geen wiskundige het is ons primitieve denken, dat ons nodig acht alles in wiskundige vormen uit te drukken, god zichzelf ziet geen wiskunde hij ziet het multiversum (of wat dan ook) niet als wiskunde maar als zichzelf
hij bevat dus zichzelf, niet het universum, en iedereen is zichzelf, toch
eigelijk heb je het begrip mensen dat tot de klasse god behoort
----
dit is het beste wat ik kon verzinnnen
*edit* tis pit24
guy666
Legacy Member
blackman zei:god is geen wiskundige het is ons primitieve denken, dat ons nodig acht alles in wiskundige vormen uit te drukken, god zichzelf ziet geen wiskunde hij ziet het multiversum (of wat dan ook) niet als wiskunde maar als zichzelf
hij bevat dus zichzelf, niet het universum, en iedereen is zichzelf, toch
eigelijk heb je het begrip mensen dat tot de klasse god behoort
----
dit is het beste wat ik kon verzinnnen
*edit* tis pit24
Als als je dan veronderstelt dat God een soort onbewust systeem is kan je 'God' evengoed vervangen door het woord 'natuur', 'heelal' of 'leven'.
Wat ik mij afvraag is waarom mensen 'God' aanzien als een bewust wezen dat oordeelt, denkt en dergelijke.
Volgens mij is dat gewoon omdat ze een beeld moeten hebben van iets dat eigenlijk niet fysiek is om het zich toch maar te kunnen voorstellen? Dat ligt dan eerder aan de beperkingen van het menselijk brein dan aan een correcte weergave van de realiteit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.