Archief - Geld geleend aan vriendin

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sorasan

Legacy Member
Ari Gold zei:
Denkt ge nu echt als ik dat soort dingen doe dat ik zo stom ben om alles leuk bij mijn thuis te laten staan? Heb nog altijd kameraden/vriendinnen die ik voor 100% kan vertrouwen.

Maar goed;
1. Ik had idd geen bewijs van betaling, net zo min dat zij geen bewijs had dat ik haar spullen en kat heb genomen.
2. Motief was er, maar wat ben je met een motief als er geen bewijs is?
3. Zou jij naar de politie stappen op basis van "vermoedens" als je weet dat je zelf zwaar aan de oorzaak ligt?
4. Zij wist dat ze fout zat, als ze al besefte dat ik het geweest was wist ze ook dat haar tv'ke en haar laptop'ke mij niks interesseerden, was dus deels bedoeld om schuldgevoel te kweken.
5. Zij weet ik dat ik genoeg mouth to mouth info heb om ervoor te zorgen dat ze nooit meer bij haar vriendinnen moest langskomen.

Klinkt misschien allemaal grof, maar ik ben een gast van principes, zal ook nooit dit soort dingen doen zonder aanleiding. Doe normaal tegen mij en ik doe normaal tegen jou. Maar profiteer 1 keer van mij en begin belachelijk te doen, ik zweer je dat ik je dubbel zo belachelijk terug heb, niet fysisch, psychologisch is meer mijn game. Daarom heb ik bij dit soort dingen ook altijd een plan B en C.
Klik om te vergroten...
haha wel grappig dat je nog zegt dat je je vrienden 100% kunt vertrouwen na je toeval met die vriendin :p
Het blijft toch vreemd klinken though.
En geloof me vrij als ze naar de politie gaat en zegt "mijn ex heeft me ooit 2000 euro voor een reis gegeven en nu wilt hij het plots terug. Iets later zijn er dingen uit mijn appartement gestolen"
"ahzo mevrouw en heeft je ex toevallig sleutels van je appartement"
"niet dat ik weet maar we waren lang genoeg samen..."
Alle ja politie kan wel tot 1+1 tellen hé :) En als de politie wat onderzoek doet komt die wel bij je vrienden en ze zullen snel "kraken"... ondanks het ook lomp van hun is omdat ze medeplichtig zijn.
Ik zie het zo, ge hebt uw lief een mooie cadeau gedaan nu ist gedaan en heb je ambras voor het geld van het cadeau. Hierdoor pak je haar laag bij de grond terug. Ik hoop dat ze dit leest dat ze je eens goed kan terug kloten :):)

Vind het wel minder voor de TS. Hoop dat ge uw geld terug krijgt, maar leer van je fout zou ik zo zeggen... tis een magere troost ma soit
m

makila

Legacy Member
Ik heb jaren geleden, verscheidene keren geleend aan toenmalige vrienden die volgens hen 'tijdelijk' geld te kort hadden. Ik denk wel een keer of 10 in totaal aan 10 verschillende vrienden of zo, telkens voor vrij kleine bedragen. *Niemand* heeft geleend geld ooit aan mij terugbetaald. Echt niemand. Van vrienden gesproken he? Toen ik uiteindelijk zelf, tijdelijk zware financiele problemen kreeg en ik dringend geld nodig had, en ik ging aankloppen bij vrienden die het breed genoeg hadden, toen kreeg ik van niemand een cent geleend hoor. Telkens een droge 'njet'. Stank voor dank noemen we dat. :lol:

Sinds die dag heb ik toch echt wel gezegd : Gedaan ermee. Waarom zou ik geld uitlenen aan wie dan ook(zelfs vrienden)? Als ik in de *shit* zit, dan wil ook niemand mij een cent lenen + ge hebt er alleen maar gezaag en problemen mee. Zodus ..
T

Temale

Legacy Member
Mijn advies: zeg tegen haar dat indien ze je binnen 48 uur niet terugbetaalt, ga je haar nek gaat breken, haar lichaam in een vuilniszak steken en ergens begraven waar ze toch nooit gevonden wordt. Je moet haar wel heel koud bekijken, a la Hannibal Lector.
Zo een dreigement WERKT hoor, heb het al meerdere malen gebruikt.
E

Energised

Legacy Member
kken wl 'n paar russische type dat voor 'n paar 100 euro uw geld zal gaan "innen"
A

Ari Gold

Legacy Member
highsk8 zei:
Het gaat vooral om wat hij bereid is te doen.
Moest ze hem die 2000 euro werkelijk afgesnoept hebben, dan zou ik het al iets beter begrijpen, maar hij heeft het zelf aangeboden.
Misschien heeft ze er spijt van en kan ze het gewoon niet terugbetalen en heeft ze 2000eur kweetniwaar moete lenen.
Het maakt zelfs niet uit.
Als je iets uitleent, dan is dat U verantwoordelijkheid en je hebt NIET het recht om die haar private welzijn als onderpand te nemen.
Klik om te vergroten...

Kijk, als ze echt niet wou gaan, was ze niet mee geweest, heb haar niet verplicht. Zij wou ook gaan, ze had er alleen het geld niet voor. Was ook duidelijk dat dit een lening was en geen cadeau. Heb haar ook altijd gezegd dat ze maar moest kijken wanneer het voor haar ging om terug te betalen. Maar als ik er dan om vraag en je komt af met uitvluchten, tjah, dan zoek je het gewoon zelf. Ik wist dat ze geld genoeg had op dat moment.

Enne, akkoord, iets uitlenen is mijn verantwoordelijkheid, maar terugbetalen is dan ook de hare. Houdt zij haar verantwoordelijkheid niet, goed, dan vind ik dat het mijn taak is om haar verantwoordelijk te houden voor de niet terugbetaling en dat los ik op dit soort manieren op.

Sorasan zei:
haha wel grappig dat je nog zegt dat je je vrienden 100% kunt vertrouwen na je toeval met die vriendin :p
Het blijft toch vreemd klinken though.
En geloof me vrij als ze naar de politie gaat en zegt "mijn ex heeft me ooit 2000 euro voor een reis gegeven en nu wilt hij het plots terug. Iets later zijn er dingen uit mijn appartement gestolen"
"ahzo mevrouw en heeft je ex toevallig sleutels van je appartement"
"niet dat ik weet maar we waren lang genoeg samen..."
Alle ja politie kan wel tot 1+1 tellen hé :) En als de politie wat onderzoek doet komt die wel bij je vrienden en ze zullen snel "kraken"... ondanks het ook lomp van hun is omdat ze medeplichtig zijn.
Ik zie het zo, ge hebt uw lief een mooie cadeau gedaan nu ist gedaan en heb je ambras voor het geld van het cadeau. Hierdoor pak je haar laag bij de grond terug. Ik hoop dat ze dit leest dat ze je eens goed kan terug kloten :):)
Klik om te vergroten...

Er is nog altijd een verschil tussen mensen die je +15 jaar kent of chicks die je een jaartje kent hè. Maar goed, dat is net wat ik bedoel, motief was er, ma hoe ga je bewijzen dat ik effectief die dingen heb? Zonder concreet bewijs dat ik effectief daar was mogen ze hier aan mijn deur komen staan zoveel ze willen, ze kunnen niks. En zo slim ben ik dan ook wel weer, spullen en kat stonden bij 1 vriendin, net diegene die het minst aan mij gelinkt kon worden. Maarre, zoals ik al zei, was verrevan een cadeau hoor. Heb haar genoeg cadeaus gedaan en zal ik me ook nooit druk om maken, maar als er afgesproken is om geld te lenen dan wordt er geld geleend en dan wordt dat op termijn geen cadeau, ik ben geen sociale instelling of zo.
d

diggie

Legacy Member
Ari Gold zei:
Niet echt. Ok je hebt wel wat, maar op het eind van de dag met de juiste advocaat tegen komt dit gewoon neer op een mondelinge overeenkomst. Enige manier om dit volledig rechtsgeldig te maken is bij een notaris langs gaan.
Klik om te vergroten...

Sigh. Waar haal je zulke zaken?

DISCLAIMER: ik antwoord hier niet langer op uit een drang om de Law Police uit te hangen, maar omdat zulke zaken voor niet-juristen wel degelijk van nut kunnen zijn in het gewone, dagelijkse leven & het dus jammer zou zijn moest iemand zulke essentiële dingen verkeerd onthouden door 1 of andere idioot die onjuiste zaken blijft posten. :)

Een onderhandse akte heeft (quasi) dezelfde bewijswaarde als een authentieke akte zolang ze ondertekend is door beide partijen, kom je dus ooit in zulke situatie terecht, neem een bierviltje & schrijf erop 'X leent €1000 aan Y', onderteken dat beiden & Bob's your uncle. (Cass. 13 november 1930, voor de liefhebbers)

Een authentieke (= notariële) akte KAN verplicht zijn (bvb. bij de overdracht van een onroerend goed) maar is dat dus slechts in UITZONDERLIJKE gevallen.

Nogal evident als je weet wat zoiets kost ... even naar de notaris gaan voor een silly lening van €1000 & meneer de notaire dan €250 erelonen betalen zou niet echt logisch zijn, niwaar?


Durin zei:
Offtopic.

Slaat dat laatste deel (vanaf in casu) op het stuk van de TS? Of op uw uiteenzetting over de natuurlijke verbintenis? Want heb geen zin om een hele juridische rimram neer te typen over de natuurlijke verbintenis (kwalificatie als een maatschappelijke gewetensplicht!) als het niet op het voorbeeld slaat :p
Klik om te vergroten...

Vanaf 'In casu ...' gaat het vanzelfsprekend weer over deze topic. :)
A

Ari Gold

Legacy Member
Damn, serieus? Altijd gedacht dat het toch iet of wat officieel moest zijn om te plakken.
T

Tha_nOn

Legacy Member
Temale zei:
Mijn advies: zeg tegen haar dat indien ze je binnen 48 uur niet terugbetaalt, ga je haar nek gaat breken, haar lichaam in een vuilniszak steken en ergens begraven waar ze toch nooit gevonden wordt. Je moet haar wel heel koud bekijken, a la Hannibal Lector.
Zo een dreigement WERKT hoor, heb het al meerdere malen gebruikt.
Klik om te vergroten...

maar als gij da zegt is da nog vrij geloofwaardig, lijkt me
T

Temale

Legacy Member
natuurlijk is het geloofwaardig, ik heb vrij lang voor de spiegel geoefend met alle mogelijke conversaties. Sweet, ugly, psychopathic faces etc kan ik zeer goed nabotsen. De stem is dan ook belangrijk, en vooral kalm blijven en recht in de ogen staren zonder emoties op je gezicht :)
T

Tiediiee

Legacy Member
Ik dacht spontaan aan Mevr. leemans.

Dit geheel ter zijde uiteraard.
S

Sorasan

Legacy Member
Temale zei:
zeg tegen haar dat indien ze je binnen 48 uur niet terugbetaalt, ga je haar nek gaat breken, haar lichaam in een vuilniszak steken en ergens begraven waar ze toch nooit gevonden wordt. Je moet haar wel heel koud bekijken, a la Hannibal Lector.

natuurlijk is het geloofwaardig, ik heb vrij lang voor de spiegel geoefend met alle mogelijke conversaties. Sweet, ugly, psychopathic faces etc kan ik zeer goed nabotsen. De stem is dan ook belangrijk, en vooral kalm blijven en recht in de ogen staren zonder emoties op je gezicht :)
Klik om te vergroten...

ik zou in de lach schieten eigenlijk ma soit :p
B

Bluto

Legacy Member
The Death zei:
Ik dacht spontaan aan Mevr. leemans.

Dit geheel ter zijde uiteraard.
Klik om te vergroten...

wtf, is die ook al in zwevegem bekend?:p (waar dat ook mag liggen) Ik dacht dat dat een Antwerps fenomeen was.
i

ilgonwe

Legacy Member
The Death zei:
Ik dacht spontaan aan Mevr. leemans.

Dit geheel ter zijde uiteraard.
Klik om te vergroten...

Lenen bij een vriendin kan tegenslagen. Voor €1000 legt ze een JKP van 19% op :eek:

OT: Wat emotionele druk uitoefenen via haar vrienden/familie zal zowat de enige uitweg zijn.
S

Stabby

Legacy Member
Ge moet met haar ouders spreken. Ik heb een jaar geleden €120 geleend aan ne maat, hij betaalde dat een half jaar lang niet terug. Bleef maar zeggen dat hij het geld niet had ook al beloofde hij constant te betalen. Ik heb dan naar zijn ouders gebeld, bleek dat hij het geld wel had en de volgende dag was het gestort. En dan was HIJ degene die kwaad was omdat ik naar zijn ouders had gebeld. Die vriendschap heeft niet lang meer geduurd.

Dit kan gewoon NIET vind ik. Laat u niet doen en neem maatregelen, ze is het niet waard om nog uw vriendin te zijn.
t

tragezot

Legacy Member
[LRRP];11774926 zei:
Mss kan ze u terugbetalen in natura?
Klik om te vergroten...


WAHAHAHA. Een goeike, ware het niet dat hetzelfde al ettelijke pagina's terug staat.

Maar toch. Goeike :).
[

[LRRP]

Legacy Member
tragezot zei:
WAHAHAHA. Een goeike, ware het niet dat hetzelfde al ettelijke pagina's terug staat.

Maar toch. Goeike :).
Klik om te vergroten...
Aah kweet niet, ik heb alleen de beginpost gelezen :p
E

EagleEye

Legacy Member
Temale zei:
zeg tegen haar dat indien ze je binnen 48 uur niet terugbetaalt, ga je haar nek gaat breken, haar lichaam in een vuilniszak steken en ergens begraven waar ze toch nooit gevonden wordt. Je moet haar wel heel koud bekijken, a la Hannibal Lector.
Zo een dreigement WERKT hoor
Klik om te vergroten...
+ een mondeling contract is bindend :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan