Archief - Geld geleend aan vriendin

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GeTa

Legacy Member
Arifiene zei:
Mensen, serieus, als je er geen bal vanaf weet, zwijg dan gwn?
Ge helpt de TS zo echt niet verder.

Als ge uitleg vraagt in de algemene discussie sectie van een, voornamelijk, game forum dan weet ge wel dat ge nie elke post moet vertrouwen eh...

Ge helpt in deze situatie de TS even ver als de andere jurist wannabe's btw. :p

Dave_ve

Legacy Member
Das waar EvilD, daar denkt ge immers nooit aan dat het zo slecht zou kunnen aflopen, ik heb het zelf vroeger ook voorgehad.

Zo had ik mij vroeger een gsm abbo laten aansmeren met 2 simkaarten, 2 verschillende nummers maar 1 rekening: en ja op mijn naam dus, ge voelt het al komen.
Normaal gezien zouden we dan gewoon samen de rekening delen ...
Dat mens was ondertussen (kon ze niet ander noemen toen) mijn ex geworden, en dus had ik naar Mobistar gebelt om dat te melden en dat alles moest aangepast worden dat ik niet voor haar zou opdraaien want ze had me al een maand gelapt van 150euro!
Daar zijn zeker 3 maanden over gegaan eer dat dat in orde was, want hoewel ik het contract afgesloten had met MIJN handtekening was het blijkbaar niet zo evident om haar te schrappen van mijn abbo - begrijpe wie begrijpe kan.
Een paar maanden rekeningen gehad die niet meer normaal waren, 200euro en meer per maand en allemaal gebelt van haar nummer want dat kon ik toen zien op het detailfactuur ... ik wou dat geld ook terug, tenslotte waren we uit elkaar en moest ik niet voor haar rekeningen opdraaien maar dat verliep anders hoor!

Ik zag ook gene cent terug, straffer nog ze zei gewoon dat ze niet betaald maar wel lustig ging verder bellen, zelfs met contact opgenomen te hadden met haar ouders hielp het niks, ahnee want die deden schoon mee met dochterlief en vonden het blijkbaar normaal dat ze mij aant pluimen was.
Had het toen ook int gerecht moeten steken moest het gaan maar dat zijn allemaal dingen waar ge u niet op voorbereid natuurlijk.

Kwil maar zeggen, het kan iedereen overkomen, ge zijt van goeie wil en ge zag er het kwaad niet van in, ge beeld u die moment toch niet in dat de vrouw/meiske waar ge zoveel van houdt en dolverliefd op zijt u zo'n peer gaat stoven.

Maarja, das een les idd en daar leren we van zeker?

Ari Gold

Legacy Member
Sorasan zei:
vind ik maar een vreemd verhaal. Gij hebt geen bewijs dat ze u dat schuldig is, gij breekt in op haar appartement en steelt spullen. Waarom is ze niet naar de politie gegaan en u als verdachte opgesteld met het verhaal? (al dan niet een beetje om te keren in haar voordeel?)
ge hebt geen bewijs van betaling
ge hebt wel haar spullen en kat in uw woning...
Wil niet zeggen dat ik u niet geloof, vind het gewoon maar vreemd

Denkt ge nu echt als ik dat soort dingen doe dat ik zo stom ben om alles leuk bij mijn thuis te laten staan? Heb nog altijd kameraden/vriendinnen die ik voor 100% kan vertrouwen.

Maar goed;
1. Ik had idd geen bewijs van betaling, net zo min dat zij geen bewijs had dat ik haar spullen en kat heb genomen.
2. Motief was er, maar wat ben je met een motief als er geen bewijs is?
3. Zou jij naar de politie stappen op basis van "vermoedens" als je weet dat je zelf zwaar aan de oorzaak ligt?
4. Zij wist dat ze fout zat, als ze al besefte dat ik het geweest was wist ze ook dat haar tv'ke en haar laptop'ke mij niks interesseerden, was dus deels bedoeld om schuldgevoel te kweken.
5. Zij weet ik dat ik genoeg mouth to mouth info heb om ervoor te zorgen dat ze nooit meer bij haar vriendinnen moest langskomen.

Klinkt misschien allemaal grof, maar ik ben een gast van principes, zal ook nooit dit soort dingen doen zonder aanleiding. Doe normaal tegen mij en ik doe normaal tegen jou. Maar profiteer 1 keer van mij en begin belachelijk te doen, ik zweer je dat ik je dubbel zo belachelijk terug heb, niet fysisch, psychologisch is meer mijn game. Daarom heb ik bij dit soort dingen ook altijd een plan B en C.

Troj

Legacy Member
Ari Gold zei:
Goed, kon ik eindelijk beginnen met wat ik zo graag doe, mensen volledig crushen. Naar haar appartement gereden terwijl ik wist dat ze werken was, tv, laptop en haar kat (die ik haar had gekocht) meegenomen.

Cruel.

:woohoo:

Trouwens - als een gewone verklaring werd opgesteld, door beide ondertekend, dat er geld is uitgewisseld, is zoiets dan juridisch afdwingbaar? Gewoon geïnteresseerd. Ik heb me namelijk laten vertellen dat dat zelfs niet altijd afdwingbaar is.

De Shövve

Legacy Member
vetjes man vetjes, ik wil plan B en C van je game horen???????????

Ari Gold

Legacy Member
Troj zei:
Trouwens - als een gewone verklaring werd opgesteld, door beide ondertekend, dat er geld is uitgewisseld, is zoiets dan juridisch afdwingbaar? Gewoon geïnteresseerd. Ik heb me namelijk laten vertellen dat dat zelfs niet altijd afdwingbaar is.

Niet echt. Ok je hebt wel wat, maar op het eind van de dag met de juiste advocaat tegen komt dit gewoon neer op een mondelinge overeenkomst. Enige manier om dit volledig rechtsgeldig te maken is bij een notaris langs gaan.

De Shövve zei:
vetjes man vetjes, ik wil plan B en C van je game horen???????????

Plan A was normale terugbetaling zonder problemen, plan B was sleutel laten bijmaken, voor moest er ooit gebeuren wat er nu dus gebeurd was en plan C was veel te weten komen over vriendinnen e.d.

Durin

Legacy Member
diggie zei:
:offtopic:
Ten eerste is hier geen sprake van een 'natuurlijke verbintenis' & ten tweede is een natuurlijke verbintenis net wel juridisch afdwingbaar (althans, in bepaalde gevallen).
Bvb. een gescheiden moeder (met kind X) gaat louter feitelijk samenwonen met een andere man (Y), Y betaalt dan geheel vrijwillig mee voor de opvoeding van X (hij is de biologische noch een adopterende ouder) tot hij na een paar jaar zijn spullen pakt & met een ander in bed duikt.
X heeft dan mogelijks een vordering op Y o.b.v. een 'natuurlijke verbintenis', maar het zal aan de rechter zijn om deze kwalificatie te maken, vaneigens.

In casu zal een rechter dit in 99.9% van de gevallen kwalificeren als een 'handgift' & niet als een lening waardoor je geen 'poot hebt om op te staan' zoals dit hier zo mooi werd verwoord.
(Uiteraard is theoretisch gezien de bedoeling van de partijen de doorslaggevende factor om het juridische karakter van een transactie te bepalen, maar praktisch gezien is uiteraard enkel hetgeen je kan bewijzen van belang ...)

Offtopic.

Slaat dat laatste deel (vanaf in casu) op het stuk van de TS? Of op uw uiteenzetting over de natuurlijke verbintenis? Want heb geen zin om een hele juridische rimram neer te typen over de natuurlijke verbintenis (kwalificatie als een maatschappelijke gewetensplicht!) als het niet op het voorbeeld slaat :p

highsk8

Legacy Member
Wut?
Opkijken naar iemand die bereid is iemand te "crushe" voor een openstaande rekening?
Khoop dat de flikke u int oog hebbe jong, das serieus laag van u.
Mja, ik leen enkel uit als het geen ramp is als ze mij ni kunnen terugbetalen.

pietje frietje

Legacy Member
Ari Gold zei:
En dit is nu net waarom je nooit geld moet uitlenen aan vrienden/vriendinnen zonder iets achter de hand te hebben. Zelfde hier, op vakantie met mn ex, zij had geen geld, ik wou per se gaan, geen probleem van gemaakt om haar € 2000 uit te lenen. Dezelfde dag nog sleutel van haar appartement laten bijmaken zonder dat zij dat wist, just in case. Ondertussen, als backup voor de backup in stealth mode zoveel mogelijk kritieke info van haar vriendinnen te weten zien te komen, dingen die alleen zij wist. Maanden zijn voorbij gegaan, nooit geen problemen van gemaakt, ondertussen is ze mn ex geworden en dacht dat het toch wel es tijd was om mijn geld terug te vragen. Kreeg net dezelfde uitvluchten als TS, kan ik nog niet betalen, eerst sparen, blablabla. Goed, deadline gezet op eind april. 30 april, nog altijd niks op mijn rekening. Nog 1 keer gebeld met de woorden "laatste kans, maandag op mijn rekening or hell is gonna come down.". Niks binnen die maandag.

Goed, kon ik eindelijk beginnen met wat ik zo graag doe, mensen volledig crushen. Naar haar appartement gereden terwijl ik wist dat ze werken was, tv, laptop en haar kat (die ik haar had gekocht) meegenomen. 2 dagen later stond €2000 op mijn rekening en ben ik op net dezelfde sneaky manier alles gaan terugbrengen. Ik moet de eerste die mij met succes bezeikt nog altijd tegenkomen.

No offence
but that'll serve the bitch:rofl:

Arifiene

Legacy Member
g3t4 zei:
Als ge uitleg vraagt in de algemene discussie sectie van een, voornamelijk, game forum dan weet ge wel dat ge nie elke post moet vertrouwen eh...

Ge helpt in deze situatie de TS even ver als de andere jurist wannabe's btw. :p
Ik zeg tenminste geen compleet verkeerde dingen.
Hij kan hiermee gerust naar de vrederechter gaan, maar het zal hem geld en moeite kosten, het eerste kanaal is altijd praten.

tb-303

Legacy Member
Kweet niet of het nu nog je vriendin is of je nog wilt dat ze het nog is maar indien niet kan je altijd beetje "beuzak" uithangen .... ben er geen voorstander van maar kan effect hebben als niets meer helpt.

Vriend van mij deed onlangs zijn beklag dat ie al meer dan 2 jaar wacht op geld dat ie aan vriend geleend had.

Zijn broer heeft daarop gans de uitleg gedaan met veel klaaggezang op die persoon zijn facebook, dagen aan een stuk, en ziedaar , paar dagen later had ie al de helft van zien geld terug, waarschijnlijk uit pure schaamte tegenover de lener zijn vriendenkring. :D

Conqie

Legacy Member
highsk8 zei:
Wut?
Opkijken naar iemand die bereid is iemand te "crushe" voor een openstaande rekening?
Khoop dat de flikke u int oog hebbe jong, das serieus laag van u.
Mja, ik leen enkel uit als het geen ramp is als ze mij ni kunnen terugbetalen.

wtf is daar nu laag aan? :wtf:
Gij doet percies alsof hij ze kapot maakt is voor vijf euro.
Hij leent haar tv, laptop en kat, voor 2 k euro, lijkt mij alsof ze zelf winst maakt. +ze kreeg zelf alles mooi terug.

Nu hij verteld het wel met een lichtelijk ego, maar ik vind het niet meer dan terecht.

Arifiene

Legacy Member
Eagle` zei:
Toevallig da het 2 keer over wijven gaat zeker :):)

Ja :p.

Ik zou persoonlijk nooit lenen voor zoiets.
Voor een huis, ok.
Maar voor een reis?
Never.

highsk8

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
wtf is daar nu laag aan? :wtf:
Gij doet percies alsof hij ze kapot maakt is voor vijf euro.
Hij leent haar tv, laptop en kat, voor 2 k euro, lijkt mij alsof ze zelf winst maakt. +ze kreeg zelf alles mooi terug.

Nu hij verteld het wel met een lichtelijk ego, maar ik vind het niet meer dan terecht.

Het gaat vooral om wat hij bereid is te doen.
Moest ze hem die 2000 euro werkelijk afgesnoept hebben, dan zou ik het al iets beter begrijpen, maar hij heeft het zelf aangeboden.
Misschien heeft ze er spijt van en kan ze het gewoon niet terugbetalen en heeft ze 2000eur kweetniwaar moete lenen.
Het maakt zelfs niet uit.
Als je iets uitleent, dan is dat U verantwoordelijkheid en je hebt NIET het recht om die haar private welzijn als onderpand te nemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan