Archief - Geld geleend aan vriendin

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GeTa

Legacy Member
Ari Gold zei:
En dit is nu net waarom je nooit geld moet uitlenen aan vrienden/vriendinnen zonder iets achter de hand te hebben. Zelfde hier, op vakantie met mn ex, zij had geen geld, ik wou per se gaan, geen probleem van gemaakt om haar € 2000 uit te lenen. Dezelfde dag nog sleutel van haar appartement laten bijmaken zonder dat zij dat wist, just in case. Ondertussen, als backup voor de backup in stealth mode zoveel mogelijk kritieke info van haar vriendinnen te weten zien te komen, dingen die alleen zij wist. Maanden zijn voorbij gegaan, nooit geen problemen van gemaakt, ondertussen is ze mn ex geworden en dacht dat het toch wel es tijd was om mijn geld terug te vragen. Kreeg net dezelfde uitvluchten als TS, kan ik nog niet betalen, eerst sparen, blablabla. Goed, deadline gezet op eind april. 30 april, nog altijd niks op mijn rekening. Nog 1 keer gebeld met de woorden "laatste kans, maandag op mijn rekening or hell is gonna come down.". Niks binnen die maandag.

Goed, kon ik eindelijk beginnen met wat ik zo graag doe, mensen volledig crushen. Naar haar appartement gereden terwijl ik wist dat ze werken was, tv, laptop en haar kat (die ik haar had gekocht) meegenomen. 2 dagen later stond €2000 op mijn rekening en ben ik op net dezelfde sneaky manier alles gaan terugbrengen. Ik moet de eerste die mij met succes bezeikt nog altijd tegenkomen.

Gij wilt per se gaan en pusht haar zowa om geld van u te lenen en dan gaat ge uw eisen stellen als ze uw ex is?
En lol mensen crushen, haar msn "hacken" en haar naam veranderen in ik ben lesbisch zeker...
Ma nu ben ik weg, kga mijn sloten gaan veranderen, just in case.

scheersje

Legacy Member
Daarom leen ik dus niks.. €1.000 is toch redelijk veel en omdat er geen schriftelijke overeenkomst is kunt ge er juridisch niks tegen doen. Als dit mij zou overkomen zou ik gewoon naar haar thuis gaan en daar een beetje beginnen te dreigen, vriendin of niet. Als ze dan nog ni wilt luisteren trek ik den tv uit de muur en neem ik die mee naar huis, beetje assertief zijn, hé. :p

Riveragrumes

Legacy Member
Zelfs getuigen zullen niet werken voor de vrederechter, enkel authentieke akten.

Moraal van het verhaal: grote bedragen => contract

Areknia

Legacy Member
Kheb dat allemaal geleerd ze maar kweet er niks meer van :p

Tis ook iets ivm getuigen dat iedereen er weet van heeft dan hebde al iets waarmee ge naar de rechter kunt gaan.

Arifiene moet hier eens naar kijken stuur die eens een pm met de link ofzo.

diggie

Legacy Member
e.House zei:
Natuurlijke overeenkomst is niet juridisch afdwingbaar.

PinkyNTheBrain zei:
someone has an exam o' law tomorrow :D

:offtopic:

I hope not, voor zijn eigen bestwil. :)

Ten eerste is hier geen sprake van een 'natuurlijke verbintenis' & ten tweede is een natuurlijke verbintenis net wel juridisch afdwingbaar (althans, in bepaalde gevallen).
Bvb. een gescheiden moeder (met kind X) gaat louter feitelijk samenwonen met een andere man (Y), Y betaalt dan geheel vrijwillig mee voor de opvoeding van X (hij is de biologische noch een adopterende ouder) tot hij na een paar jaar zijn spullen pakt & met een ander in bed duikt.
X heeft dan mogelijks een vordering op Y o.b.v. een 'natuurlijke verbintenis', maar het zal aan de rechter zijn om deze kwalificatie te maken, vaneigens.

In casu zal een rechter dit in 99.9% van de gevallen kwalificeren als een 'handgift' & niet als een lening waardoor je geen 'poot hebt om op te staan' zoals dit hier zo mooi werd verwoord.
(Uiteraard is theoretisch gezien de bedoeling van de partijen de doorslaggevende factor om het juridische karakter van een transactie te bepalen, maar praktisch gezien is uiteraard enkel hetgeen je kan bewijzen van belang ...)

Oplossing, ze er irl mee confronteren & niet afgeven. :)

Hondengans

Legacy Member
Ge hebt gemaild, berichten gestuurd en gebeld..
Waarom zijt ge niet eens langsgegaan? Als ze niet wilt afspreken, gewoon
zeggen dat ge in de buurt waart en als ze er niet is kunt ge uw probleem voorleggen
aan haar ouders (als ze nog bij haar ouders woont that is). Just a thought..

$t3v3

Legacy Member
EvilD zei:
mja, ik ken ze al 15 jaar, ik heb er al veel aan gehad. Daarom dat ik er weinig graten in zag.
Damn seg, wat nen tegenvaller:-s

dus die heeft 15 jaar lang 'geslachtsgemeenschap' met u om daarna ne gratis reis te fixen?
respect voor zo'n vrouwe

diggie

Legacy Member
Riveragruùes zei:
Zelfs getuigen zullen niet werken voor de vrederechter, enkel authentieke akten.

Moraal van het verhaal: grote bedragen => contract

& dit is ook fout.

Je moet een onderscheid maken tussen onderhandse & authentieke akten, in dit geval had men een onderhandse akte moeten opstellen om problemen zoals deze te vermijden.

(notarissen zouden nogal content zijn moest je altijd een authentieke akte sluiten ...)

Voila, Arifiene of Santa zijn weer van wat typwerk bespaard gebleven ...

D--Amo

Legacy Member
Dat het niet bepaald een slimme zet was om dat geld te lenen, heb je nu wel al genoeg gehoord waarschijnlijk. Een mooie les voor in de toekomst.. ;)

Je hebt dus inderdaad geen poot om op te staan, zelfs al heb je die reisdocumenten en bewijs van betaling nog.. Dat bewijst niet dat je het geld geleend hebt uiteraard..

irl dat mens confronteren is het enige wat je kan doen. Contacteer ook (goeie) vrienden van haar en dergelijke, misschien dat zij haar kunnen 'overtuigen'

Ik zou zeggen zeker niet afgeven en doorpushen, maar ga ook niet te ver.. Anders zou ze u wel eens dubbel in de zeik kunnen zetten..

EternalSilence

Legacy Member
Prastepius zei:
zo'n dingen zijn nu net een rden om da niet te doen.
je hebt geen poot om op te saan, aangezien er geen schriftelijke overeenkomst / contract is.

bye bye 1000 euro.

idd

Misschien kan je wel via een getuige (mensen die op de hoogte zijn dat jij geld hebt geleend aan die vriendin) je geld terug vragen.

Ik zou naar de vrede rechter stappen.
(of er zeker mee dreigen, .. zij zal wss het onderspit delven en dan mag ze nog eens de gerechtskosten bij betalen :evil: )

Santa

Legacy Member
diggie zei:
& dit is ook fout.

Je moet een onderscheid maken tussen onderhandse & authentieke akten, in dit geval had men een onderhandse akte moeten opstellen om problemen zoals deze te vermijden.

(notarissen zouden nogal content zijn moest je altijd een authentieke akte sluiten ...)

Voila, Arifiene of Santa zijn weer van wat typwerk bespaard gebleven ...
Ik doe echt geen moeite meer ze. Tegen dat je gepost hebt, zijn er vijf nitwits die onnozelheid verkopen =)

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Ari Gold zei:
Paranoia zou ik het niet noemen, eerder gezond realisme, geld (of een tekort aan) doet gekke dingen met mensen.

Niet bang dat je de politie op je dak zou krijgen? :unsure:

EvilD

Legacy Member
Geslachtsgemeenschap, wie heeft het daar nu over? Ik heb het hier over een vriendin, die ik al jaren ken. Heb daar nooit iets mee gehad.

Ja het is veel geld, en ja ik had beter moet nadenken. Maar sta je daar bij stil op die moment? nee. Denk je op die moment laten we een papiertje opstellen? Nee. Je kent elkaar al zo lang, en het komt niet in je op dat je na zoveel jaren zoiets zou kunnen tegen komen.

e.House

Legacy Member
diggie zei:
:o

Ten eerste is hier geen sprake van een 'natuurlijke verbintenis' & ten tweede is een natuurlijke verbintenis net wel juridisch afdwingbaar (althans, in bepaalde gevallen).

BvIn casu zal een rechter dit in 99.9% van de gevallen kwalificeren als een 'handgift' & niet als een lening waardoor je geen 'poot hebt om op te staan' zoals dit hier zo mooi werd verwoord.
(Uiteraard is theoretisch gezien de bedoeling van de partijen de doorslaggevende factor om het juridische karakter van een transactie te bepalen, maar praktisch gezien is uiteraard enkel hetgeen je kan bewijzen van belang ...)

Oplossing, ze er irl mee confronteren & niet afgeven. :)

:ironic:

GeTa

Legacy Member
Ik leen nog geen 20 euro aan ne maat als ik nie weet waar het naar toe gaat.
Het is mssn wel anders omdat ge wss graag wou dat ze mee op reis ging maarjah, 1000€...
Das pokkeveel geld. :p

Arifiene

Legacy Member
Riveragruùes zei:
Zelfs getuigen zullen niet werken voor de vrederechter, enkel authentieke akten.

Moraal van het verhaal: grote bedragen => contract

diggie zei:
& dit is ook fout.

Je moet een onderscheid maken tussen onderhandse & authentieke akten, in dit geval had men een onderhandse akte moeten opstellen om problemen zoals deze te vermijden.

(notarissen zouden nogal content zijn moest je altijd een authentieke akte sluiten ...)

Voila, Arifiene of Santa zijn weer van wat typwerk bespaard gebleven ...

Danku Diggie.
Mensen, serieus, als je er geen bal vanaf weet, zwijg dan gwn?
Ge helpt de TS zo echt niet verder.

Ik zou in ieder geval eerst proberen om via haar ouders/broers/lief/whatever druk uit te oefenen als ze niet wil praten.
Indien dit niet lukt, stuur een aangetekende brief.
Daarna kunt ge nog verdere gerechtelijke stappen ondernemen.
Jullie vergeten precies dat er hier niet veel bewijslast aan is, ze geeft toe dat ze de 1000 euro geleend heeft, ze wil ze gewoon niet terugbetalen ;).
Spaar in ieder geval alles van conversaties die ge met haar daaromtrent hebt, it might come in handy.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan