Archief - Expliciete Beelden BV's Gelekt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kay-gell

Legacy Member
Loser zei:
Het is nochtans simpel. Hij zegt dat hij gezegd heeft dat hij op een openbare plaats een mug heeft platgeslagen. Alleen had hij daar dan weer privé een olifant van gemaakt, die met z'n slurf openbaar stond.
Klik om te vergroten...

Ja mijn dinge was nogal sarcastisch bedoeld se :p

En overigens ook een antwoord op wie de grootste heeft:

https://pnws.be/wie-heeft-de-groots...qrdioNN9iVO20fw4DMeRuBGh0UgzLH--7ueN-LJSqt1EI


En nu zie ik hier en daar op facebook ook commentaar verschijnen ivm Adriaan van den hoof die ook naaktfoto's ofzo zou hebben?
S

Soeplepel

Legacy Member
nestorius zei:
U dingen afvragen is dingen zeggen?
Klik om te vergroten...

Is lezen moeilijk?

Hij zegt nergens ook dat gij dit zegt, maar als gij in twijfel trekt of dit een openbare plaats is en gij vraagt aan mij om te bewijzen, dan is't eerder andersom en moet gij bewijzen dat het een openbare plaats is.
Klik om te vergroten...

Dan zou ik mij toch de vraag stellen of het een openbare plaats is of niet. Mssh een toren of iets?
Klik om te vergroten...
k

kay-gell

Legacy Member
Soeplepel zei:
Is gisteren of eergisteren gelekt. Paar in zijn douche
Klik om te vergroten...

Ik loop weer achter hé.
Zou dat daar iets mee te maken hebben of is dat een ouder geval?
n

nestorius

Legacy Member
Loser, gelieve mijn naam te verwijderen uit de openingsposts aangezien je geen enkele toestemming hebt om topics vanuit mijn naam te starten.
L

Loser

Legacy Member
nestorius zei:
Loser, gelieve mijn naam te verwijderen uit de openingsposts aangezien je geen enkele toestemming hebt om topics vanuit mijn naam te starten.
Klik om te vergroten...

Hè? Nu kan ìk niet meer volgen. Zullen we dit niet privé doen?
d

de hamster

Legacy Member
Allee hop, de drama lama is hier weer van stal gehaald precies.
J

JPV

Legacy Member
nixie zei:
Verandert de hele retoriek niet als blijkt dat 1 van de foto's van Sean D'hondt op een set of filmlocatie is gemaakt?
Volgens sommige die de beelden hebben gezien zou dat mogelijk zijn.
Klik om te vergroten...

Tegenover de werkgever: zeker.

Tegenover derden: ik zou niet weten waarom. Dat de locatie niet zijn woning is, maar elders, maakt imho niets uit, ik zie niet in hoe.
L

Loser

Legacy Member
Jongens, vragen naar die foto's op eender welke manier is strafbaar. De vorige posts leunden daar veel te dicht bij aan.

Edit: Laat het me iets duidelijker stellen. De enige manier waarop dit topic open kan blijven, is als de regels worden gevolgd.
k

kay-gell

Legacy Member
Hanne van K3, Sylvie de Bie ook doorgestuurd gekregen. Geen idee of 't nieuwe zijn
W

Wilcao

Legacy Member
kay-gell zei:
Hanne van K3, Sylvie de Bie ook doorgestuurd gekregen. Geen idee of 't nieuwe zijn
Klik om te vergroten...
Dat is niet Sylvie de Bie, maar Kristen Bredehoeft. Ik ken ze niet, maar we hebben het onderzocht :unsure:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan