Archief - Egypte

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dees

Legacy Member
Naughty dog zei:
Ik denk niet dat ze al bewezen hebben dat een piramide door mensen gebouwd kan worden :)

Dat hebben ze al lang hoor:)
In het Oude Egypte stond alles in dienst van de religie, daarom dat we ook enkel de religieuze/funeraire architectuur kennen, en niet de woningen van de gewone mensen, omdat die simpelweg niet even belangrijk waren.
Nu, de Nijl stroomt elk jaar over en zet een vruchtbare slib af de de grond vruchtbaar maakt. Het bewerken van de landbouwgronden kan enkel als het water terug weggetrokken. Dus zitten de mensen in de tijd van overstroming en wegtrekken min of meer zonder werk.
Deze mensen werden dan ingehuurd om de piramiden en dergelijke monumentale architectuur te construeren in die bepaalde periode (juni tot oktober als ik mij niet vergis).
Qua constructiemateriaal hebt ge niet zóveel nodig he, voornamelijk steenblokken die uit een groeve komen die verder stroomopwaarts ligt (dus makkelijk transport), en ik ken geen enkele piramide die niet aan het water ligt.

escobar98

Legacy Member
Dees zei:
Dat hebben ze al lang hoor:)
In het Oude Egypte stond alles in dienst van de religie, daarom dat we ook enkel de religieuze/funeraire architectuur kennen, en niet de woningen van de gewone mensen, omdat die simpelweg niet even belangrijk waren.
Nu, de Nijl stroomt elk jaar over en zet een vruchtbare slib af de de grond vruchtbaar maakt. Het bewerken van de landbouwgronden kan enkel als het water terug weggetrokken. Dus zitten de mensen in de tijd van overstroming en wegtrekken min of meer zonder werk.
Deze mensen werden dan ingehuurd om de piramiden en dergelijke monumentale architectuur te construeren in die bepaalde periode (juni tot oktober als ik mij niet vergis).
Qua constructiemateriaal hebt ge niet zóveel nodig he, voornamelijk steenblokken die uit een groeve komen die verder stroomopwaarts ligt (dus makkelijk transport), en ik ken geen enkele piramide die niet aan het water ligt.

Ik denk dat ie eerder doelt op de wiskundige (en sterrenkundige) precisie waarmee het gebouw gebouwd is.

DiDoria

Legacy Member
Het is al aangenomen dat er een volk VOOR de egyptenaren waren. De sfinx is veel ouder da wat er is. Maar men heeft gewoon geen sporen voor de rest.

Naughty dog

Legacy Member
escobar98 zei:
Ik denk dat ie eerder doelt op de wiskundige (en sterrenkundige) precisie waarmee het gebouw gebouwd is.

Eerder hoe ze die piramides in elkaar gestoken hadden :)
Ik dacht dat ze nooit gevonden hadden hoe dat mogelijk was, blijkt dat het dus wel gevonden hadden :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
DiDoria zei:
Het is al aangenomen dat er een volk VOOR de egyptenaren waren. De sfinx is veel ouder da wat er is. Maar men heeft gewoon geen sporen voor de rest.
Waarschijnlijk was de sfinx ooit een volledige leeuw en heeft een farao (weet niet juist welke het was) er toen zijn hoofd op laten zetten (waar Napoleon dan de neus liet af schieten). Dit denkt men omdat het leeuwenlichaam helemaal niet in verhouding is tot het hoofd en het eveneens sporen van erosie vertoont die wijzen op zware regen, de laatste keer dat het zo zwaar regende was iets van een 10000 jaar geleden.

el shorty

Legacy Member
Thales zei:
hm wist ni dat indianenstammen ook zo'n heel paleis uitgehouwen hebben uit een vlakke muur
foto's?
ik ken de namen van de stammen niet mer:(
maar het was als ik me niet vergis zowel in zuid als noord amerika
ze kome nzelfs voor in bepaalde oude westerns en als ik me niet vergis worden ze ook als decor gebruikt in een strip van de blauwbloezen

Thales

Legacy Member
enigste stammen waar ik op kan komen zijn sioux en navajo , apache
en dan de vroeger maja's, inca's, azteken, oeboesteken ofzo

Typhon`

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Waarschijnlijk was de sfinx ooit een volledige leeuw en heeft een farao (weet niet juist welke het was) er toen zijn hoofd op laten zetten (waar Napoleon dan de neus liet af schieten). Dit denkt men omdat het leeuwenlichaam helemaal niet in verhouding is tot het hoofd en het eveneens sporen van erosie vertoont die wijzen op zware regen, de laatste keer dat het zo zwaar regende was iets van een 10000 jaar geleden.
Er is ook een theorie van dat het gewoon een rots was die x aantal jaar oud was en dat ze gewoon het nog wat hebben "vervormd" zoals ze met het Petra hebben gedaan. die zware regenval wijst dus op niks eigenlijk...
En het detail is vooral verloren gegaan door de zandstormen die het "uitgeschuurd" hebben :).

Thales

Legacy Member
hm das allemaal mooi enzo en ik wist niet dat het bestond, maar dat ziet me er toch eerder een gebouwde constructie uit ( bakstenen enzo )

Fighting Hobbit

Legacy Member
Ik ben toch eerder geneigd om mijn (ex)cursus geschiedenis te geloven als een website, sorry. Het lijkt me vrij aannemelijk dat Napoleon na zijn gedeeltelijk mislukte campagne in Egypte uit frustratie een nationaal monument liet beschadigen alvorens terug te keren...
Waar zitten onze historici hier?

wlibaers

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik ben toch eerder geneigd om mijn (ex)cursus geschiedenis te geloven als een website, sorry. Het lijkt me vrij aannemelijk dat Napoleon na zijn gedeeltelijk mislukte campagne in Egypte uit frustratie een nationaal monument liet beschadigen alvorens terug te keren...
Waar zitten onze historici hier?

Nog wat nodig?
http://www.napoleon-series.org/faq/c_sphinx.html
Genoeg referentiemateriaal als je het wil uitzoeken. Schoolboekjes worden doorgaans niet met dezelfde nauwkeurigheid geschreven.

In Amerika is er trouwens wat onderzoek gedaan naar de kwaliteit van schoolboeken. De uitslag was niet fraai.
http://www.amasci.com/miscon/miscon.html

Fighting Hobbit

Legacy Member
Dat van die lemon battery heb ik met mijn eigen ogen al zien werken hoor...
edit: maar het was wel een extreem zwak lampje dat heel weinig licht gaf, maar het was wel te zien...

Thales

Legacy Member
hoort hier wel niet thuis
maar 2 dagen terug gelezen dat ze nieuwe grottekeningen gevonden hebben in zuid-west frankrijk ( dachtek )
en naar het schijnt zijn die 25000 jaar oud
dus veel ouder dan die van lascaux ( die waren 17000)
is toch wel grote vondst

Dees

Legacy Member
Thales zei:
hoort hier wel niet thuis
maar 2 dagen terug gelezen dat ze nieuwe grottekeningen gevonden hebben in zuid-west frankrijk ( dachtek )
en naar het schijnt zijn die 25000 jaar oud
dus veel ouder dan die van lascaux ( die waren 17000)
is toch wel grote vondst

Die dateringen moet ge met een korrel zout nemen hoor. Exacte dateringen (zeker als het over zo'n tijd geleden gaat) zijn allesbehalve correct. DE alombekende C14 methode (de uitleg hoe dat in zijn werk gaat zal ik jullie besparen) was in het begin ook heilig, toen bleek dat het C14 gehalte in de atmosfeer geen constante was, en mochten ze alle dateringen hercallibreren. C14 dateringen zijn ook afhankelijk wat de mens allemaal gegeten heeft (inderdaad, voeding heeft impact op het C14 gehalte in ons lichaam).

De methode die ze in de grotten toepassen heeft te maken met het 'snuiten' van toortsen, dus het even afschuren van opgebrande materie aan de rotswand, wat dan gedateerd word, een nogal nieuwe methode.
Ze zijn inderdaad héél oud, maar het zou evengoed 22 àf 20 000 kunnen zijn.

Het verbaast mij steeds dat mensen denken dat men in het Paleolithicum helemaal geen kennis, noch culturele geest had. Homo Neanderthalensis was ook een ontwikkelde soort!

Een de sfinx is inderdaad van één of andere farao. Die is werd begraven onder het zand, en men heeft het hoofd dan verkapt tot een gezicht, en daarom is het niet in proportie.
Beschaving voor de Egyptenaren: jaja, de neolithische en mesolithische beschavingen, niets meer of minder.
Je moet er altijd rekening mee houden dat reportages op national geographic en internet (en tv in het algemeen) ongeloofelijk onbetrouwbare bronnen zijn, die altijd proberen iets sensationeels aan de man te brengen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Dees zei:
Die dateringen moet ge met een korrel zout nemen hoor. Exacte dateringen (zeker als het over zo'n tijd geleden gaat) zijn allesbehalve correct. DE alombekende C14 methode (de uitleg hoe dat in zijn werk gaat zal ik jullie besparen) was in het begin ook heilig, toen bleek dat het C14 gehalte in de atmosfeer geen constante was, en mochten ze alle dateringen hercallibreren. C14 dateringen zijn ook afhankelijk wat de mens allemaal gegeten heeft (inderdaad, voeding heeft impact op het C14 gehalte in ons lichaam).
Nuja, het blijft toch wel een min of meer betrouwbare methode, niet? Toch zeker als het over gesteenten enzo gaat.

Dees

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Nuja, het blijft toch wel een min of meer betrouwbare methode, niet? Toch zeker als het over gesteenten enzo gaat.

Echt 100% betrouwbaar is geen enkele absolute dateringsmethode, en zowat alles kan uw dateringen verkloten (als er bijvoorbeeld iemand rookt op een site kan een een 14C datering daardoor al beïnvloed worden).
En gesteenten zijn niet dateerbaar;)

Thales

Legacy Member
net het volgende deel gezien over de hierogliefen
echt wel interessant... and thank god there was champollion

ma door te kijken naar docu, herinnerde ik mij iets.
2 jaar terug was er op het nieuws iets van egyptologen die dus in de piramide van cheops dus een poortje( gat ) ontdekt hadden van een paar cm groot.
nu hadden ze daar doorgeboord ( dat duurde een jaar ) en ze hadden een ander "poortje" ontdekt...
toen was er veel ophef want dit zou betekenen dat er een schatkamer was ofzo
nu da ging toen weer een jaar boren om daar door te kunnen...
nu zijn we al weer 2 jaar verder en nix meer van gehoord/ of heb ik dit gemist? of hoe zit dat nu juist...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan