Archief - Egypte

Thales · 4 feb 2006

gisterenavond was het al deel 4 of 5 van deze documentaire.
nu.. gisteren ging het over champollion en dus de vertaling van de hierogliefen.
Ik vond het dus heel interessant, maar zo 1 zin bleef hangen.
in die documentaire zeiden ze als champollion er dus wel degelijk in slaagde om al de hierogliefen te kunnen vertalen dat dit het einde van de kerk zou kunnen betekenen, omdat de hierogliefen zouden kunnen aantonen dat de wereld ouder is dan men dacht.. dus ook dat de piramiden al reeds bestonden voor de vloedgolf van noah ofzo..
zelf heb ik dat stuk niet echt goed verstaan... dus iemand die dit kan bevestigen, meer over weet.
vind dit echt heel interessant.
ik heb overlaatst ook gehoord dat er onder de sfinx 9 kamers gevonden zouden zijn. ( zijn ze te weten gekomen door zo'n machine die golven naar de grond uitzendt)
in deze kamers zouden dan weer "zogezegd" documenten te vinden zijn die zouden bewijzen dat er een "ubervolk" bestond die de piramides gemaakt zouden hebben...wat dan weer zou wijzen op het feit dat de piramiden niet van de egyptenaren zijn.
nu via de sfinx hebben ze dus ook sporen gevonden van veel water wat dan weer zou wijzen op de vloedgolf..wat dan op zichzelf weer zou bewijzen dat het er al lang stond

anywhoe iemand die meer weet, meer kan vertellen
spread the word

Hellrabbit · 4 feb 2006

Thales zei:
in die documentaire zeiden ze als champollion er dus wel degelijk in slaagde om al de hierogliefen te kunnen vertalen dat dit het einde van de kerk zou kunnen betekenen, omdat de hierogliefen zouden kunnen aantonen dat de wereld ouder is dan men dacht.. dus ook dat de piramiden al reeds bestonden voor de vloedgolf van noah ofzo..

ermz, dat de wereld ouder is dan de Kerk beweert ... is al net iets langer bekend

zeker aangezien de wereld volgens de kerk nog maar een paar duizend jaar oud is

Dees · 4 feb 2006

Ik heb de reportage niet gezien, maar over die kamers onder de sfinx en de übervolkeren (waat vaak het woord 'Atlantis' al eens durft te vallen) moet ge met een ferme korrel zout nemen, nog geen enkele reguliere opgraving is daar gebeurt, en meestal zijn het theoriën van een stel fantasten of pseudo-archeologen.
En dat de piramiden perfect door mensen kunnen gebouwd worden, is ook al een tijdje geleden bewezen hoor (over de beelden van het paaseiland bestaan ook zo'n wilde theoriën).
Maar zo'n theoriën zijn populaire kost bij televisie makers, ook al bevatten ze geen enkele kern van wetenschappelijke waarheid en minieme waarschijnlijkheid (zeggen dat de piramiden door übermensen, atlantiërs of aliens zijn gemaakt is even waarschijnlijk als zeggen dat ze zijn geconstrueerd door een bende aan syfilis-lijdende kangoeroe's die zo hoopten terug van hun ziekte af te geraken).

agrash · 4 feb 2006

Dees zei:
En dat de piramiden perfect door mensen kunnen gebouwd worden, is ook al een tijdje geleden bewezen hoor (over de beelden van het paaseiland bestaan ook zo'n wilde theoriën).

hetzelfde over Stonehenge maar daarover is al bewezen dat het lukt om met zoveel man zo'n grote stenen te transporten + het zetten ervan

Gentille · 4 feb 2006

geekker zei:
hetzelfde over Stonehenge maar daarover is al bewezen dat het lukt om met zoveel man zo'n grote stenen te transporten + het zetten ervan

ja? ik dacht dat die rotsblokken maar 400 km verderop konden gevonden worden?

kan er naast zitten natuurlijk. Het is natuurlijk te bewijzen dat men met x aantal man een steen kan opheffen en rechtopplaatsen, maar zo een ding 400 km ver mee sleuren ( als het waar is van die 400 km natuurlijk) en die dan nog eens perfect te plaasten met de stand van de zon in die tijd. :crazy:

gekkenwerk imo

Dees · 4 feb 2006

gentille zei:
gekkenwerk imo

De mens van 2000 voor onze tijdsrekening was even intelligent dan ons nu, dus waarom niet hé?

Thales · 4 feb 2006

heb gehoord dat ze wel willen graven onder sfinx, maar dat het niet mag van de egyptische regering, omdat ze bang zijn dat als de piramiden wel degelijk niet van hun zouden zijn dat heel hun cultuur een leugen zou zijn.
en kvin het gewoon merkwaardig dat de mensen van 2000 jaar geleden in staat waren dingen te doen waarvan mn nu echt zegt van uuh wadde?
mensen hebben in het verleden echt merkwaardige dingen gedaan.
overlaatst was er ook reportage op canvas van de germaanse volkeren.. tis algemeen geweten dat ze stenen en bomen vereerden.
en ze zeiden daar ook dat ze een bepaalde steen vereerden en ze beweerden dat de steen afstamde van hogere machten... meer bepaalde de duivel
en ze hebben die steen dan getoond en zo via pc een lijne getrokken en je zag er idd een duivel in
nu kan je wel zeggen van booe of ba, dat is zo geregeld, hebben ze zelf gedaan, teveel fantasie
maja die steen was vooor hun heilig
nuja we gaant nooit weten

( ander fascinerend ding is Petra, gewoon heel uit een muur gehouwen )

Hellrabbit · 4 feb 2006

gentille zei:
ja? ik dacht dat die rotsblokken maar 400 km verderop konden gevonden worden? kan er naast zitten natuurlijk. Het is natuurlijk te bewijzen dat men met x aantal man een steen kan opheffen en rechtopplaatsen, maar zo een ding 400 km ver mee sleuren ( als het waar is van die 400 km natuurlijk) en die dan nog eens perfect te plaasten met de stand van de zon in die tijd. gekkenwerk imo

mja, iemand had te veel tijd

slash · 4 feb 2006

gentille zei:
ja? ik dacht dat die rotsblokken maar 400 km verderop konden gevonden worden? kan er naast zitten natuurlijk. Het is natuurlijk te bewijzen dat men met x aantal man een steen kan opheffen en rechtopplaatsen, maar zo een ding 400 km ver mee sleuren ( als het waar is van die 400 km natuurlijk) en die dan nog eens perfect te plaasten met de stand van de zon in die tijd. gekkenwerk imo

langs het water konden ze da toch verschepen
en ik denk da de mensen vroeger veel meer wisten van standen van zon en sterren dan wij nu

el shorty · 5 feb 2006

Thales zei:
heb gehoord dat ze wel willen graven onder sfinx, maar dat het niet mag van de egyptische regering, omdat ze bang zijn dat als de piramiden wel degelijk niet van hun zouden zijn dat heel hun cultuur een leugen zou zijn.
en kvin het gewoon merkwaardig dat de mensen van 2000 jaar geleden in staat waren dingen te doen waarvan mn nu echt zegt van uuh wadde?
mensen hebben in het verleden echt merkwaardige dingen gedaan.
overlaatst was er ook reportage op canvas van de germaanse volkeren.. tis algemeen geweten dat ze stenen en bomen vereerden.
en ze zeiden daar ook dat ze een bepaalde steen vereerden en ze beweerden dat de steen afstamde van hogere machten... meer bepaalde de duivel
en ze hebben die steen dan getoond en zo via pc een lijne getrokken en je zag er idd een duivel in
nu kan je wel zeggen van booe of ba, dat is zo geregeld, hebben ze zelf gedaan, teveel fantasie
maja die steen was vooor hun heilig
nuja we gaant nooit weten

( ander fascinerend ding is Petra, gewoon heel uit een muur gehouwen )

sommige mensen geloven toch alles wat hen voorgeschoteld wordt he....

nota over petra: er bestaan tientallen zulke dorpen en meestal zijn die veel ouder dan petra... bvb indianenstammen in de VS
dus wat is daar zo speciaal of fascinerend aan? niets het is 1 van de velen maar gewoon iets dichter en daardoor spreekt het meer aan

Thales · 5 feb 2006

hm wist ni dat indianenstammen ook zo'n heel paleis uitgehouwen hebben uit een vlakke muur
foto's?

Fighting Hobbit · 5 feb 2006

slash zei:
langs het water konden ze da toch verschepen
en ik denk da de mensen vroeger veel meer wisten van standen van zon en sterren dan wij nu

We hebben een telescoop waarmee we 15 miljard lichtjaren ver kunnen kijken, die volkeren wisten veel over wat ze van op de grond zagen, maar over het algemeen denk ik dat we op vlak van sterrenkunde wel ver voor liggen op toen. Ik denk eigelijk dat die alien verhalen enzo eerder mythes zijn, dan ben ik eerder bereid om te geloven in een verloren beschaving als in een alienras dat af en toe op de thee kwam...
Bij de Egyptenaren en ook zeker de sumeriërs wist men veel van sterrenkunde, maar waar we momenteel staan met realtivitei enzo is toch wel ver voor op die beschavingen hoor.

@shorty: is Petra ook niet iets "mooier" als die indianendorpen, want als ik me goed herinner zijn dat bijna eerder gaten als paleizen...

Zeta Reticula · 5 feb 2006

Thales zei:
heb gehoord dat ze wel willen graven onder sfinx, maar dat het niet mag van de egyptische regering, omdat ze bang zijn dat als de piramiden wel degelijk niet van hun zouden zijn dat heel hun cultuur een leugen zou zijn.

Ja, echt wel. De Egyptenaren van nu zijn overwegend Arabieren denk ik. Maar, ja, da's natuurlijk beetje chauvinisme, hé. Zoals Mohammed Al Fayet -nog steeds gefrustreerd om de dood van zijn zoon Dodi. Waarvan hij de schuld op het Engelse koningshuis schuift- ooit zei dat zijn volk de grootste beschaving was op het moment dat men in Engeland nog in de bosjes leefde. Zielige opmerking trouwens.

Thales · 5 feb 2006

moest het echt waar zijn van die sfinx en die kamers is da wel kak, het antwoord ligt daar gewoon onder hun voeten
zou de grootste archeologische vondst zijn ooit in mijn ogen

agrash · 5 feb 2006

gentille zei:
ja? ik dacht dat die rotsblokken maar 400 km verderop konden gevonden worden? kan er naast zitten natuurlijk. Het is natuurlijk te bewijzen dat men met x aantal man een steen kan opheffen en rechtopplaatsen, maar zo een ding 400 km ver mee sleuren ( als het waar is van die 400 km natuurlijk) en die dan nog eens perfect te plaasten met de stand van de zon in die tijd. gekkenwerk imo

idd ze lagen ergen noord west van die plek
ze hadden zo'n steen aan een touw gebonden en voortgetrokken op boomstammen en op rivieren ook waar ze konden.
en voor dat daar te zetten, hadden ze een put gegraven, steen ingeplaatst en touwen enal gebruikt om hem recht te krijgen

klopt het nu eigenlijk dat stonehenge gemaakt werd rond de tijd dat de piramiden ontstaan zijn?

Fighting Hobbit · 5 feb 2006

geekker zei:
idd ze lagen ergen noord west van die plek
ze hadden zo'n steen aan een touw gebonden en voortgetrokken op boomstammen en op rivieren ook waar ze konden.
en voor dat daar te zetten, hadden ze een put gegraven, steen ingeplaatst en touwen enal gebruikt om hem recht te krijgen

klopt het nu eigenlijk dat stonehenge gemaakt werd rond de tijd dat de piramiden ontstaan zijn?

Aangezien er over die piramiden nog steeds discussie is denk ik dat het moeilijk te zeggen is. Moesten ze in de middeleeuwen die piramiden niet langs de buitenkant geplunderd hebben zou het allemaal makkelijker zijn...

Fatalix · 5 feb 2006

Dees zei:
De mens van 2000 voor onze tijdsrekening was even intelligent dan ons nu, dus waarom niet hé?

Waar slaat dat op?

killgore · 5 feb 2006

Dees zei:
De mens van 2000 voor onze tijdsrekening was even intelligent dan ons nu, dus waarom niet hé?

zij hadden heeeeeel waarschijnlijk niet de huidige KENNIS.

Fighting Hobbit · 5 feb 2006

Fatalix zei:
Waar slaat dat op?

Dat 4000 jaar niet zo veel is in de evolutie van het intellectueel vermogen, maar aangezien wij een langere geschiedenis van die vermogens hebben, hebben we meer kennis en staan we dus wel verder als de mens in die tijden.

cope · 5 feb 2006

ik heb op een site gelezen dat er heel wat info in die piramide van cheops zit(het is ni van cheops die kwam ong 6000 jaar later ma het heet wel zo)
dingen over lichtsnelheid enz.. met een foutmarge van 0.01
het was 1 van de eerste sites die ik tegenkwam op google,ff zien of ik em nog kan vinden

Archief - Egypte

Thales

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

Dees

Legacy Member

agrash

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Dees

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

slash

Legacy Member

el shorty

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

Thales

Legacy Member

agrash

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Fatalix

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

cope

Legacy Member