Archief - Een probleemsituatie...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

waffel

Legacy Member
oke dan :d ben er ondertussen over dat ie niet zo goed in de smaak valt, maar ik vond hem best grappig, dat is het belangerijkste :D
R

Real

Legacy Member
waffelaar zei:
oke dan :d ben er ondertussen over dat ie niet zo goed in de smaak valt, maar ik vond hem best grappig, dat is het belangerijkste :D
Klik om te vergroten...

Zolang je maar met je eigen mopjes kan lachen he ...
w

whacker

Legacy Member
Zelfs als ze eerst toestemming gegeven heeft kan ze nog steeds klacht indienen. Ze is idd minderjarig en dus is't illegaal. Probleem is dat zo'n foto's HEEL snel kunnen rond gaan dus ik zou zsm naar de politie gaan en da gaan uitleggen. Desnoods vragen naar een vrouwelijke politieagente als ze haar niet goed voelt bij ne vent...
D

DieselPower

Legacy Member
icerulez zei:
Niet zeker van omdat ze al 16 is, maar zelf met wederzijdse instemming is pedofilie strafbaar in België. Over de 16 is het strafbaar als de andere ouder dan 18 is, denk ik. Om zeker te zijn moet je dit eens navragen bij de politie of iemand die er in gespecialiseerd is (zoals de jongerentelefoon).

Pedofilie is trouwens niet noodzakelijk hetzelfde als verkrachting, maar wel nog altijd strafbaar. Dus toestemming of niet, hij maakt kans op een veroordeling. (en tbh hij verdient het ook, zo'n dingen doe je niet).
Klik om te vergroten...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe#Belgium
KTHXBYE, paljas
T

T€RM!N4T0R

Legacy Member
Vanaf 16 jaar kan je niet meer spreken over pedofilie dacht ik want dat is de leeftijd waarop je seksueel meerderjarig wordt maar:


Vanaf welke leeftijd mag een jongere ‘optreden’ in pornofilms of seksshows?

Wie seksuele handelingen pleegt met iemand die jonger is dan zestien jaar, maakt zich schuldig aan een aanranding van de eerbaarheid of een verkrachting. Dat geldt ook wanneer die seksuele handelingen gepleegd worden in functie van een pornofilm, pornografische foto’s of een seksshow.

Sinds de Wet Strafrechtelijke Bescherming Minderjarigen worden alle pornografische afbeeldingen of voorwerpen waarbij minderjarigen afgebeeld worden uitdrukkelijk als kinderpornografie beschouwd (cf. artikel 383bis eerste paragraaf Strafwetboek). Diezelfde wet stelt ook het bijwonen van de ontucht van een minderjarige strafbaar (artikel 380 zesde paragraaf Strafwetboek). De deelname van een minderjarige aan een seksshow is een vorm van ontucht. Wanneer een minderjarige zou optreden in een seksshow zou dat dan ook impliceren dat alle toeschouwers zich schuldig maken aan een misdrijf. Vanaf achttien jaar zou je dus wel mogen deelnemen aan een seksshow in die zin dat de toeschouwers dan geen misdrijf plegen. Wie echter een minderjarige aanwerft of op een andere manier aanzet tot de deelname aan een dergelijke show pleegt wel een misdrijf, maar dat is ook het geval voor een meerderjarige deelnemer aan een seksshow. Wie een seksshow organiseert, maakt zich met andere woorden steeds schuldig aan een misdrijf.
Klik om te vergroten...

http://www.jeugdenseksualiteit.be/m_begeleiders/index.php?page=wetenseks3
G

Gromme

Legacy Member
Ik dacht altijd dat het was dat wanneer een jongen 18 of ouder is en het meisje is onder de 16, dat het dan verkrachtig is. Is de jongen 18 of ouder en het meisje is tussen de 16 en 18 jaar oud, dat het dan schending van de eerbaarheid is. Dacht ik dus, niet zeker.
i

icerulez

Legacy Member
DieselPower™ zei:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe#Belgium
KTHXBYE, paljas
Klik om te vergroten...

sigh, ik zei toch ook dat ik niet zeker was. Het is dus inderdaad zo dat vanaf 16 met wederzijdse instemming het niet meer strafbaar is. Bij verkrachting wordt echter wel nog altijd duidelijk een verschil gemaakt tussen -16, 16-18, 18+.

http://www.juridat.be/cgi_loi/loi_N.pl?cn=1867060801

anders moet je hier eens lezen, staat duidelijk in waar hij zich schuldig aan maakt en waar niet.

Art. 383bis. (Zie NOTA 1 onder TITEL) <Ingevoegd bij W 1995-04-13/32, art. 7; Inwerkingtreding : 05-05-1995> § 1. (Onverminderd de toepassing van de artikelen 379 en 380 wordt hij die zinnebeelden, voorwerpen, films, foto's, dia's of andere beelddragers die houdingen of seksuele handelingen met pornografisch karakter voorstellen waarbij minderjarigen betrokken zijn of worden voorgesteld, tentoonstelt, verkoopt, verhuurt, verspreidt, uitzendt of overhandigt, ze met het oog op de handel of de verspreiding vervaardigt of in voorraad heeft, invoert of doet invoeren, aan een vervoer- of een distributieagent overhandigt, gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar en met geldboete van vijfhonderd frank tot tienduizend frank.) <W 2000-11-28/35, art. 21, 029; Inwerkingtreding : 27-03-2001>
§ 2. Hij die wetens de in § 1 bedoelde zinnebeelden, voorwerpen, films, foto's, dia's of andere beelddragers bezit, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van honderd frank tot duizend frank.
§ 3. Het in § 1 bedoelde misdrijf wordt gestraft met (opsluiting) van tien jaar tot vijftien jaar en met geldboete van vijfhonderd frank tot vijftigduizend frank indien het een daad van deelneming aan de hoofd- of bijkomende bedrijvigheid van een vereniging betreft, ongeacht of de schuldige de hoedanigheid van leidend persoon heeft of niet. <W 2000-11-28/35, art. 21, 029; Inwerkingtreding : 27-03-2001>
§ 4. De bijzondere verbeurdverklaring zoals bedoeld in artikel 42, 1°, kan worden toegepast voor de misdrijven bedoeld in de §§ 1 en 2, zelfs wanneer de zaken waarop zij betrekking heeft, niet het eigendom van de veroordeelde zijn.
§ 5. (De artikelen 382 en 389 zijn van toepassing) op de in §§ 1 en 3 bedoelde misdrijven. <W 2000-11-28/35, art. 21, 029; Inwerkingtreding : 27-03-2001>
Klik om te vergroten...
T

Tha_nOn

Legacy Member
tussen de 16 en de 18 wordt da gedoogd dacht ik ze (mits instemming:p)

als een onder de 14 is, is het altijd verkrachting, daarna aanranding, dacht ik (kan ook wel verkrachting zijn, valt te zien welke handelingen)

nuja, foto's nemen zonder dat de ander het weet en zo proberen chanteren of intimideren zal zowiezo niet mogen ze \o/

(wel wa lame van die jong :p waarom wilt die die persé aan haar familie tonen?)

en wtf @ ' ze weet dat het verkeerd was'
kzie eerlijk gezegd niet in wat zij verkeerd heeft gedaan (buiten gefoefeld met ne jong dat blijkbaar niet te vertrouwen was, maar das ook niet altijd gemakkelijk te weten op voorhand)
beetje belachelijk om dat erbij te zetten imo en maak haar da maar goed duidelijk dat ze neits verkeerd heeft gedaan, :sop:
G

Gromme

Legacy Member
Nee, ik bedoel niet datgeen wat ze heeft gedaan, verkeerd is. Op die manier bedoel ik het dus niet. Maar meer naar persoon toe (hij).

Ze is te snel gegaan vind ze nu maar natuurlijk komt dat 'te laat'. Ik beschuldig haar zeker niet, als laatste zelfs. En weet je, wij geven elkaar altijd steken en zal zeker niet zeggen dat het mijn beste vriendin is maar in zo'n situatie natuurlijk.

Dus dat van het verkeerd zijn, laten we dat idd achterwege laten.
T

TheFallen

Legacy Member
Tha_nOn zei:
tussen de 16 en de 18 wordt da gedoogd dacht ik ze (mits instemming:p)

als een onder de 14 is, is het altijd verkrachting, daarna aanranding, dacht ik (kan ook wel verkrachting zijn, valt te zien welke handelingen)
Klik om te vergroten...

Idd

indien wederzijdse toestemming:
vanaf 16+: eigenlijk weinig problemen
tussen 14 en 16: schending van de eerbaarheid
onder de 14: altijd verkrachting ook al is het met wederzijdse toestemming.
B

Boukreev

Legacy Member
oe kan die nu er foto's van neme zonder dat zij dat heeft gemerkt?
T

Thales

Legacy Member
als die inderdaad de foto's zou tonen aan haar familie, denk ik dat die kerel ook voor zen eigen vel mag vrezen als die familie inderdaad extreem islamitisch is.

ma dan nog. Hoe kon ie die foto's trekken zonder dat ze het wist?
voor hetzelfde geld is da maar machopraat. "verlaat me niet, want ik heb foto's"
S

Ssup

Legacy Member
Wel erg dat ze nog niet eens bij haar familie terecht kan maar jah...

Zo ziet ge maar weer eens hoe moslims naar vrouwen kijken.

Als zij toen toestemming heeft gegeven is er geen sprake van verkrachting en zal hij enkel bestraft kunnen worden op het maken van die foto's bedreiging,intimmidatie enzo maar niet voor het feit dat ze sex hadden.

Maar daar kan hij al zwaar genoeg voor gestraft worden en dus kloot hij enkel zichzelf door die foto's te verspreiden,hij zal haar nu toch nooit meer kunnen winnen dus kan hij beter eens op een fatsoenlijke mannier een ander lief zoeken.
S

SMa

Legacy Member
waffelaar zei:
ge kan da soms hebben he
Klik om te vergroten...
Ga ergens anders je flauwe zever verkopen... dit is toch een vrij serieuze thread en dat zou je ook wel mogen beseffen


@Firion
bvb met een webcam die om de zoveel seconden een foto maakt?
P

Preske

Legacy Member
Thales zei:
als die inderdaad de foto's zou tonen aan haar familie, denk ik dat die kerel ook voor zen eigen vel mag vrezen als die familie inderdaad extreem islamitisch is.

ma dan nog. Hoe kon ie die foto's trekken zonder dat ze het wist?
voor hetzelfde geld is da maar machopraat. "verlaat me niet, want ik heb foto's"
Klik om te vergroten...

ik denk dat het meiske meer te vrezen heeft dan die gast als de familie extreem islamitisch is...

OT: ze heeft een neef bij de politie, maar ze MOET toch niet bij die neef gaan?
w

waffel

Legacy Member
SMa zei:
Ga ergens anders je flauwe zever verkopen... dit is toch een vrij serieuze thread en dat zou je ook wel mogen beseffen
Klik om te vergroten...


Ik besef alleen maar dat ze stom is geweest en de ZOVEELSTE geval is die foto's laat nemen van haar vriend waarop je gewoon WEET dat ze op een dag kunnen misbruikt worden, maarja liefde maakt blind hé :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan