Archief - Een maatschappij die de mijne niet is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Faun
Legacy Member
Doom Dragon zei:
Ik ben beursstudent, ma ik betaal evenveel boeken als iedereen anders hoor.
Tis nu niet dat we overal voordelen krijgen eh..
En je hebt ook een soort "halve" beurs voor de ouders die er er juist over zitten qua loon. Dus zo slecht is het systeem nu ook wéér niet.
Maar de kloof tussen 500 en 100 euro betalen is inderdaad te groot.
gille
Legacy Member
Van die "extra voordelen" heb ik nog niet veel gemerkt allesins. De inschrijvingsprijs werd enkel verlaagd + mijn ouders kregen nog een toelage van om en bij de 1000€, niets meer (redelijk hoog omdat ik op kot ga).Doom Dragon zei:
Anders krijg je niets extra hoor (voor zover ik er voor gekeken heb natuurlijk), boek was volle pot (heb ik ook zélf mogen betalen). Als je in een home ofzo zit kan het zijn dat je een korting krijgt bij je kot, don't know, nu huur ik bij kennissen een kot.
Anarchist12911
Legacy Member
Ik zit inderdaad met hetzelfde probleem.
Allemaal mooi en wel dat alle andere mensen zo gelukkig zijn met hun 'democratie' en hun 'christelijke en humanistische' waarden. Maar ik zie er geen waarheid of zelfs rechtvaardigheid in.
Waarom zou ik zomaar blindelings al die waarden moeten overnemen en mij volledig overgeven aan het concept van democratie en de consumptiemaatschappij? Omdat 99,9% van de bevolking het zegt? Neen. Dank u.
Zoals iedereen 50 jaar geleden braafjes naar meneer pastoor zat te luisteren, luistert men nu vandaag de dag allemaal braafjes naar al de politieke correctheid die men via honderden verschillende kanalen in ons strot probeert te duwen.
Allemaal mooi en wel dat alle andere mensen zo gelukkig zijn met hun 'democratie' en hun 'christelijke en humanistische' waarden. Maar ik zie er geen waarheid of zelfs rechtvaardigheid in.
Waarom zou ik zomaar blindelings al die waarden moeten overnemen en mij volledig overgeven aan het concept van democratie en de consumptiemaatschappij? Omdat 99,9% van de bevolking het zegt? Neen. Dank u.
Zoals iedereen 50 jaar geleden braafjes naar meneer pastoor zat te luisteren, luistert men nu vandaag de dag allemaal braafjes naar al de politieke correctheid die men via honderden verschillende kanalen in ons strot probeert te duwen.
renaat6
Legacy Member
spray-bunny zei:
Als jij vindt dat mijn tekst niet "af" is, en ik niet aangee"f hoe het volgens mij dan wel zou moeten zijn, dan heb je hem blijkbaar niet 'begrijpend' gelezen.
Ter herinnering volgende alinea:
<< Onrechtvaardigheid is het méér bezitten of bekomen, ten koste van anderen, dus waardoor anderen minder krijgen. Uit solidariteit met de minderbedeelden, een (klein)deel van wat men te veel genereert aan inkomen en bezit, afstaan, doet men niet op grond van rechtvaardigheid maar als gevolg van een hypocriet schuldgevoel.
Rechtvaardigheid is de gelijkwaardige behandeling van iedereen. Alle grondstoffen, gronden en hun voortbrengselen, alsook alles wat door en met menselijke kennis en activiteit wordt geproduceerd, behoort in beginsel aan iedereen toe. Of de gelijke verdeling ervan via gemeenschappelijk gebruik, dan wel door individueel bezitstoebedeling moet gebeuren, is een andere discussie.>>
Ik weet wel dat hierop onmiddellijk reacties komen in de trend van 'oubollig voorbijgestreefd communisme' e.d. evenals 'utopisch' 'simplistisch' en als 'bewezen onwerkbaar', enz. En, voor wie mij verdenkt hier uitsluitend marxistische ideeën naar voor te brengen, verwijs ik naar de laatste zin van de aangegeven alinea.
Iemand
Legacy Member
Jammer voor jou dat België geen communistisch land is zeg!
En rechtvaardigheid,
Is het dan zo onrechtvaardig, dat mensen die investeren om te studeren, er de vruchten van plukken ook?
Verder vergeet je precies ook dat de rijkeren, een groter deel van hun wedde moeten afstaan dan de armen.
Is dit dan rechtvaardig? Je loon moeten afstaan omdat anderen luier/dommer (een loodgieter kan vb ook veel geld verdienen, dus denk niet dat ik puur op de universitairen mik) zijn dan je, voor de persoon die mag afstaan zal dit niet het geval zijn.
Nuja, hier kan je natuurlijk makkelijk commentaar op geven, met een post die zo abstract geformuleerd dat je beide kanten uitkan.
Want de manier hoe ik je post interpreteer, is dat je iedereen hetzelfde zou toebedelen.
Verder stel ik dat je de betekenis van natuurrecht opzoekt
En rechtvaardigheid,
Is het dan zo onrechtvaardig, dat mensen die investeren om te studeren, er de vruchten van plukken ook?
Verder vergeet je precies ook dat de rijkeren, een groter deel van hun wedde moeten afstaan dan de armen.
Is dit dan rechtvaardig? Je loon moeten afstaan omdat anderen luier/dommer (een loodgieter kan vb ook veel geld verdienen, dus denk niet dat ik puur op de universitairen mik) zijn dan je, voor de persoon die mag afstaan zal dit niet het geval zijn.
Nuja, hier kan je natuurlijk makkelijk commentaar op geven, met een post die zo abstract geformuleerd dat je beide kanten uitkan.
Want de manier hoe ik je post interpreteer, is dat je iedereen hetzelfde zou toebedelen.
Verder stel ik dat je de betekenis van natuurrecht opzoekt
Triple0
Legacy Member
u schrijft zeer interessante dingen neer renaat, maar u moet begrijpen dat de meesten
a. de tekst niet zullen lezen omdat hij te lang is
b. de tekst over een saai onderwerp gaat (voor de jongeren)
c. bijgevolg wat te moeilijk is
dus ik zie eigenlijk niet zo in wat u hier juist probeert te doen
ons laten discussiëren over ons systeem, rechtvaardigheid in het algemeen,...?
a. de tekst niet zullen lezen omdat hij te lang is
b. de tekst over een saai onderwerp gaat (voor de jongeren)
c. bijgevolg wat te moeilijk is
dus ik zie eigenlijk niet zo in wat u hier juist probeert te doen
ons laten discussiëren over ons systeem, rechtvaardigheid in het algemeen,...?
Dieleman_F
Legacy Member
Steun hem anders in zijn gedachten over zijn eigen teksten. De reden dat ik het niet lees, is NIET omdat het te lang is, het is gewoon ongelofelijk (maar dan ook echt ongelofelijk) slecht geschreven. En inhoudelijk is het ook zwak, aangezien wat hij op een bladzijde zet, een normaal mens in twee zinnen kan gezegd hebben.
zijde daar weerAnarchist12911
Legacy Member
Faun zei:
Doe je ook niet.
Het grootste deel van uw 'bijdrages' gaat naar:
- Overheden die nodig zijn ter administratie van het sociale zekerheidssysteem. Je weet wel, die arrogante randdebielen die ze moeten recruteren om voor hun overheidsdienst eens een paar keer per dag over een toetsenbord te kwijlen en voor de rest niets op een deftig werktempo kunnen uitsteken.
- Uw eigen (brug)pensioen (in theorie allesinds, in realiteit gaat het naar de pensioenen van de huidige gepensioneerden... mensen die waarschijnlijk harder als de huidge werkende generaties hebben moeten werken, voor minder geld.)
- Opvangcentra en administratiewerk voor Ahmed en zijn vrienden op hun avontuur naar het 'Beloofde Belgische Land van Melk & Honing' en om hen eventueel later de aanschaf van hun BWM cabriolet te kunnen sponseren en hun drugshandel te kunnen bestrijden. Of om slachtofferbejegening te kunnen organiseren voor de slachtoffers van hun roofmoorden of verkrachtingen.
- Terugbetalingen van medische onkosten voor particulieren, het is te zeggen ... als uw ziekte natuurlijk niet te kostelijk is. Want dan kan je beter al maar in je kist gaan liggen wat het de Belgische Staat betreft... Ahmed's verbouwingssubsidies aan zijn villa hebben namelijk voorrang.
- Studiebeurzen voor gezinnen die in aanmerking komen (een systeem dat overduidelijk nog steeds vol gaten zit, anders was studentenprostitutie nu niet zo sterk aan het opkomen)
- Gunstige donaties aan 3e wereldlanden of crisisgebieden, waar landen zoals Duitsland, Frankrijk en zelfs de VS niet aan kunnen tippen. (Mogen we trots op zijn dat we als miniscuul onbeduidend landje zoveel hieraan uitgeven niet? :ironic
- enzovoort
- enzovoort
Na dit alles blijft er van uw bijdrage slechts een habbekrats over waarmee je amper de kleine teen van Marina's 3e kind voor 2 uur kan onderhouden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.