Archief - Een maatschappij die de mijne niet is.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Senju

Legacy Member
Jezus wat een tekst om te verwerken wanneer je eigenlijk moet studeren.

Ik ben gestopt na de eerste alinea of hoe je het ook moet noemen.
En nu doet mijn hoofd pijn, stank u wel

Accordis

Legacy Member
De startpost zou volgens mij ook veel beter passen op een blog :)

@ Senju: idd, het is niet echt een ontspannende tekst als je net ontspanning neemt tussen het leren in :p

Marginal0

Legacy Member
Leuk dat je probeert de community te onderwijzen met dit ethisch gekaderd tekstje. Ik ben niet echt akkoord met je standpunt en heb geen zin momenteel om in discussie te gaan, maar je hebt wel een punt en dat is mooi.

Wat je beter zou doen om de aandacht te trekken van de community is de materie te relateren aan bijv. "Bioshock", waarop dit thema zeker van toepassing is. Dit verlaagt de cognitieve lading.

En aub, doe iets aan je bladspiegel. :)

KIA_Killer

Legacy Member
Massman zei:
Renaat's portaalsite ;)

Sommige teksten op die blog zijn wel pakken beter dan de startpost hier.

Vandaar dat ik het zeg want 'k had daar al es op geklikt.
'k snap echt niet wat die teksten hier staan te doen want een forum dient imo toch nog altijd om ergens over te discussiëren maar ik zie het nut niet in van te discussiëren over zulke teksten.

Vaak komt er toch alleen maar zever van.

Marginal0

Legacy Member
Als ik het goed versta heeft hij het over de 'problematiek' (is dit wel een probleem?) van de ongelijkheid.

Om het, zoals ik zei, es te relateren aan Bioshock bijvoorbeeld.

"De vruchten van onze arbeid, aan wie behoren die toe? Aan de staat, aan God, of aan de armen?" : Jij denkt dat het aan de armen toebehoord, right? (sorry indien dit niet klopt, zo goed heb ik je tekst niet gelezen)

Ik denk echter dat als je de armen gewoon dingen geeft zonder dat ze hiervoor iets kunnen terugdoen, dan ga je ze in een schuldpositie dwingen want ze kunnen niet teruggeven. Kijk er Marcel Maus eens op na ('logica van de gift') en trek je conclusies. Het economisch surplus (de overschot eten etc) van de maatschappij, moeten we dat dan zélf besteden zoals in Rapture van Bioshock het geval is? Ja nee, want dan krijg je mss zo'n fucked up wereld gelijk Rapture. In die zin fungeert Bioshock heel goed als een soort maatschappelijke testcase voor dit ethisch vraagstuk.

Starrk

Legacy Member
Hoewel uw tekst best boeiend kan zijn, Renaat, vind ik wel dat je ietwat meer aandacht mag besteden aan de lay-out, zodat de tekst toch op zijn minst uitnodigend is.

Arifiene

Legacy Member
Punt: de wereld is onrechtvaardig, maar dat wéten we.

Dus eigenlijk is de tekst van niet veel nut...

Brick Top

Legacy Member
DekadeZ zei:
Hoewel uw tekst best boeiend kan zijn, Renaat, vind ik wel dat je ietwat meer aandacht mag besteden aan de lay-out, zodat de tekst toch op zijn minst uitnodigend is.

Idd, niemand heeft gewoon zin om er aan te beginnen.

metaphore

Legacy Member
De wereld is rechtvaardig in zijn onrechtvaardigheid.
Dat vind ik.

Massman

Legacy Member
Arifiene zei:
Punt: de wereld is onrechtvaardig, maar dat wéten we.

Dus eigenlijk is de tekst van niet veel nut...

Als je de tekst leest, zie je dat er (gepoogd wordt) een alternatief te formuleren, zij het nogal vaag en ongestructureerd. Er is weldegelijk een nut ... maar het is best goed verstopt :p

RaptorFan

Legacy Member
Renaat, ge lijkt me best nen intelligente kerel, ma ook ne grumpy old man met uw aanhoudende maatschappijkritiek (ni da ik de tekst heb gelezen, daar leek et mij iets te pseudofilosofisch voor), gebaseerd op al uw "opiniestukken"

Pirate!

Legacy Member
Een mens heeft het recht om de vruchten te plukken van zijn talent en werk, zonder dat de minderbedeelden tekort krijgen.

Lees 'A theory of justice' van Rawles eens.

metaphore

Legacy Member
Feänor zei:
Een mens heeft het recht om de vruchten te plukken van zijn talent en werk, zonder dat de minderbedeelden tekort krijgen.

Lees 'A theory of justice' van Rawles eens.

mooi gezegd :niceone:

Yo-Han

Legacy Member
Niet willen lezen en toch allemaal replyen...
Mag een man van leeftijd dan niet eens z'n beklag doen, zoals zoveel mensen?

h0pje

Legacy Member
Yo-Han zei:
Mag een man van leeftijd dan niet eens z'n beklag doen, zoals zoveel mensen?

Ja, tegen een spiegel dat hij mij er niet mee lastig valt, sjeez. En ja kheb geklikt op die topic omdat het zo'n catchy titel had, ik was aan het hopen op een nieuwe conspiracy nutjob ... maar twas ne gewone nutjob :sad:

KiPpIe zei:
Nog iemand die vindt dat Renaat best wel een knappe dochter heeft? ;)

Seriously, zelfs getrouwd zijn met Jessica Alba is wss een hel als hij je schoonpa is die je ongetwijfeld elke dag komt lastig vallen met ethische vraagstukken.

RaptorFan

Legacy Member
renaat6 zei:
Ons arbeids- verlonings- en vergoedingsbestel staat bol van discriminaties en onrechtvaardigheden. Al naargelang leeftijd, opleidingsniveau, werkgever en/of industrietak, ontvangt men voor een identieke prestatie binnen dezelfde tijdsduur, dikwijls een soms groot uiteenlopend loon of vergoeding. De wetgevingen in zijn geheel en zelfs de rechtsbedeling, is ongelijk omdat ook daar het financieel en verstandelijke vermogen dikwijls bepalend zijn

Sorry ma dat vind ik dus echt zever. Niks tegen sociale vangnetten en al, integendeel, ma ik vind het net onrechtvaardig dat er zo veel misbruik wordt gemaakt van het verloningssysteem ten koste van de werkende mens. Dat er onrechtvaardigheden zijn in verloningen, tot daar aan toe, ma vertel me eens waar en hoe het discriminerend zou werken. Da ge naargelang leeftijd (misschien bedoelt ge anciënniteit) of opleidingsniveau (tuurlijk moet iemand die GESTUDEERD en GEWERKT heeft om ergens te geraken meer verdienen, das toch ni meer dan normaal) is euhm ja, redelijk vanzelfsprekend.

Na ettelijke minuten uw opinie te ontleden, wil ik toch wel eens een voorbeeld van een bedrijf of industrietakken waar het verloningssysteem zo fundamenteel verschillend is van gelijkaardige bedrijven/takken (in BELGIË, bedoel ik dan e)

Onrechtvaardigheid is het méér bezitten of bekomen, ten koste van anderen, dus waardoor anderen minder krijgen. Uit solidariteit met de minderbedeelden, een (klein)deel van wat men te veel genereert aan inkomen en bezit, afstaan, doet men niet op grond van rechtvaardigheid maar als gevolg van een hypocriet schuldgevoel.

Euh nee, ik ben geen hypocriet want ik betaal mijn sociale bijdragen omdat dat wettelijk MOET. De eerste die misbruik maakt van het systeem en zich daarbij een schuldgevoel toe-eigent moet nog geboren worden, so cut the crap.

Rechtvaardigheid is de gelijkwaardige behandeling van iedereen. Alle grondstoffen, gronden en hun voortbrengselen, alsook alles wat door en met menselijke kennis en activiteit wordt geproduceerd, behoort in beginsel aan iedereen toe. Of de gelijke verdeling ervan via gemeenschappelijk gebruik, dan wel door individueel bezitstoebedeling moet gebeuren, is een andere discussie.

Is zowat de definitie van communisme, en ik geef toch wel de voorkeur aan ons systeem

EDIT

Haha ben me echt kei hard aant opwinden in deze zever. Sorry ze ma ik werk en studeer hard om, ja inderdaad, iets te bereiken in mijn leven en nee, ik zeg geen neen tegen luxe en "overbodige" zaken. Ik wil ni da "de manne van de gemeente" of de werkmanne van de NMBS die de helft van den tijd op hun gat zitte en betaald worde me MIJN centen, recht hebben op evenveel (ik doel specifiek op mensen die werken in overheidsverband: ZEER vaak luie, incompetente, boertige nietsnutten)

Faun

Legacy Member
bllablablabla zei:
ik doel specifiek op mensen die werken in overheidsverband: ZEER vaak luie, incompetente, boertige nietsnutten)

Overheidsverband is véél meer dan NMBS of De Lijn ofzo.. denk maar aan cipiers en politie, die bezwijken dikwijls onder de werkdruk. Je post goeie onderbouwde commentaar en dan ga je in je allerlaatste zin de mist in door heel wat mensen over dezelfde kam te scheren.

Edit: ik studeer ook hard, en werk ook hard en ambitieer wel een job bij de overheid..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan