Archief - Drm ?!?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NapalmBenny.
Legacy Member
Ach ja, tzal ooit nen smoshoop van beveiligingen worden 
, vraag me af of alle toekomstige dvd-spelers alle beveiligingen van voorheen blijven herkennen, of dat verouderde spelers niet meer met de laatste nieuw beveiligingen om kunnen gaan. Wedden dat je veel van uw legaal cd/dvd's binnen 10 jaar niet meer kunt afspelen , omdat uwen nieuwe boomboxstereoketen niet de hele smoshoop aan beveiligingen heeft meegekregen.
, vraag me af of alle toekomstige dvd-spelers alle beveiligingen van voorheen blijven herkennen, of dat verouderde spelers niet meer met de laatste nieuw beveiligingen om kunnen gaan. Wedden dat je veel van uw legaal cd/dvd's binnen 10 jaar niet meer kunt afspelen , omdat uwen nieuwe boomboxstereoketen niet de hele smoshoop aan beveiligingen heeft meegekregen.Racemaniac
Legacy Member
@napalm: wij hebben zie iets leuks:
we zitten ergens waar er geen kabel in de straten ligt (te duur, huizen staan ver uit elkaar), dus ontvangt ge daar het signaal via een schotelantenne
nu tenzij ge ee ndecoder hebt krijgt ge zwart-wit, en met decoder moet ge maandelijks betalen.
wij hebben er echter een heel oude tv op aangesloten, en die is zo oud dat die alles gewoon in kleur geeft (integenstelling tot de nieuwere, ondertussen kapotte tv die we ervoor erop hebben aangesloten ^^ )
we zitten ergens waar er geen kabel in de straten ligt (te duur, huizen staan ver uit elkaar), dus ontvangt ge daar het signaal via een schotelantenne
nu tenzij ge ee ndecoder hebt krijgt ge zwart-wit, en met decoder moet ge maandelijks betalen.
wij hebben er echter een heel oude tv op aangesloten, en die is zo oud dat die alles gewoon in kleur geeft (integenstelling tot de nieuwere, ondertussen kapotte tv die we ervoor erop hebben aangesloten ^^ )
.Acku.
Legacy Member
Je gaat een stuk van je vrijheid moeten afgeven, ja. Moeilijk te aanvaarden voor deze internetgeneratie die gewoon is alle laatste zaken meteen van het internet te halen zonder betalen. Er moest ergens een eind aan komen. Niet meer, niet minder. Het is jullie gegeerd kapitalitisch systeem.
sneax
Legacy Member
DRM is een verzamelnaam eh. Ik weet wat er met de verzamelnaam bedoelt wordt. Ik weet niet hoe sommige bedrijven dit toepassen of gaan toepassen maar ik zie het er uiteindelijk wel volledig komen. Ik denk dat er moeilijk over te discussieren valt - de enige waterdichte manier is elke computer (daarmee bedoel ik ook tv's enzo) volledig af te schermen van de gebruiker zodat enkel mogelijk wordt wat mogelijk MAG zijn. Dat zal wel nog een aantal jaren duren, maar imo zal het uiteindelijk zo wel zijn. Het is de enige manier om het verspreiden van illegale files via internet te vermijden. En zolang dat nog kan, is het invidivueel beveiligen van files nutteloos.
Wat ik er van vind? Kweenie, enkel de illegale downloaders (zijn wij allemaal bijna) klagen erover, want veel vrijheid verliest ge niet. De vrijheid tot illegaal downloaden maar alle andere functionaliteit zal evengoed blijven werken ...
Wat ik er van vind? Kweenie, enkel de illegale downloaders (zijn wij allemaal bijna) klagen erover, want veel vrijheid verliest ge niet. De vrijheid tot illegaal downloaden maar alle andere functionaliteit zal evengoed blijven werken ...
sneax
Legacy Member
NapalmBenny. zei:Ach ja, tzal ooit nen smoshoop van beveiligingen worden
De kans dat de data op een normaal gebruikte CD of DVD 10 jaar meegaat is miniem. Naast de kwestie, maar kwou het maar zeggen
.Acku.
Legacy Member
Ze zijn in elk geval de goeie richting op informatie beter te beveiligen, ja. Denk nu niet dat ik voor privatisering en commercialisering van alles ben, ik voel me eerder communist in hart en nieren, voor de meeste van jullie echter - kapitalistische materialistische klootzakjes zijnde - is dat een logisch gevolg uit het beschermen van intellectuele eigendom en het exploiteren van de economische waarde. Dat ga je moeten aanvaarden, net zoals jij ervan uitgaat dat je royaal betaalt wordt voor elke minuut die je werkt.
TheCrow7
Legacy Member
Voor zolang dit nog kan natuurlijk. Op een bepaald moment gaat het praktisch onmogelijk worden om nog iets in het illegale circuit te verspreiden.
Ik kan .Acku.'s reactie wel begrijpen. Iedereen download wel eens iets, maar er zijn er zovelen die bijna op dagelijkse basis films, muziek en software downloaden.
Blijkbaar vinden sommige mensen het logisch dat ze even een professioneel pakket downloaden, even hier basis vragen komen stellen over de werking ervan (waarvan de antwoorden simpelweg in de Help sectie staan) en vervolgens op hun pik getrapt zijn omdat regulars het beu zijn weederom diezelfde vragen te beantwoorden.
Er is idd wel een mentaliteitsverandering nodig.
Ik kan .Acku.'s reactie wel begrijpen. Iedereen download wel eens iets, maar er zijn er zovelen die bijna op dagelijkse basis films, muziek en software downloaden.
Blijkbaar vinden sommige mensen het logisch dat ze even een professioneel pakket downloaden, even hier basis vragen komen stellen over de werking ervan (waarvan de antwoorden simpelweg in de Help sectie staan) en vervolgens op hun pik getrapt zijn omdat regulars het beu zijn weederom diezelfde vragen te beantwoorden.
Er is idd wel een mentaliteitsverandering nodig.
QplQyer
Legacy Member
Het doel heiligt de middelen? De patriot act is ook zo'n ding waarbij de overheid zichzelf meer macht toe-eigent onder het mom van beveiliging tegen terrorisme.sneax zei:
Ik ben hoegenaamd geen illegaal downloader, maar zo'n systeem doet zeker veel vrijheid verliezen voor éénieder.
Een stuk software kunnen disassemblen zal dan wel verhinderd worden door het systeem, een OS dat het systeem niet ondersteunt zal niet kunnen gedraaid worden, en daarbovenop, een zelfgeschreven programma zal eerst geauthoriseerd moeten worden vooraleer je het kan draaien.
Hoezo enkel de illegale downloader verliest zijn vrijheid?
Ik wacht steeds nog op geldige argumenten voor van de voorstanders van DRM in plaats van het kinderachtige verwijten van de tegenstanders voor "materialistische klootzakjes" of het aannemen dat enkel illegaal downloaders tegen DRM kunnen zijn.
Goidse
Legacy Member
sneax zei:
Ge verliest wel vrijheid! Veel zelfs. Als ge ni meer kunt kiezen op wat of hoeveel keer ge 't bv beluisterd is een enorme beknotting in uw vrijheid. Als gij da zo ni ziet is der toch iet mis me u ze... (voor de rest zie eerdere comments)
Ik haal geen illigale bestanden meer af, maar koop alles. Ik heb nu aan veel minder nood dan aan vroeger. En toch vind ik het van de legale koper dat er meer nadelen aan die DRM verbonden zijn dan voordelen. Ik ben niet pro illigaal afhalen, maar pro legaal. Maar bucht moet ik eenvoudigerwijs niet hebben.
Ik vraag me ook verwonderd af wat in godsnaam het Communise hier bij komt doen...
Lees anders eens 1984. Dat is ook communisme, niet in z'n theoretische staat, maar in de practische staat...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.