Archief - Drm ?!?

Aan de ene kant hebben ze wel gelijk dat ze iets tegen piraterij doen maar niet ten nadele van de speelbaarheid van een cd. Ik heb zo'n cd van Praga Khan met wat rommel tegen het copieren maar als ik die cd in men autoradio steek weigert die wel de eerste track af te spelen. Waar ik ook niet voor ben is dat ze misbruik maken van die systemen door stiekem software op je pc te zetten waardoor ze eigenlijk alles wat op je pc staat kunnen zien zie maar naar die root-kit op de cd's van sony ...

killgore zei:

Kzal snel een extra linux install hebben (hebbek nu al, ma kom).

Ma als ze dat doen moete gewoon hier in belgië massaal een proces starten, das puur illegaal en tegen onze wet .

Klik om te vergroten...

DRM werkt niet op Linux. Je kan er DRM-beveiligde bestanden niet op gebruiken. De plaatenmaatschappijen zien der geen graten in om da ook daar in te implementeren...

Opzich niks mis mee als je op voorhand verwittigd bent en het medium enkel als uitleen/huurdink mag gebruikt worden.

Zo kun je dvd's huren via het internet, maar die kan je maar een paar dagen houden, want dan vervallen die(hoef je dus ook neit terug te sturen). ALs dat gebruik maakt van drm tenminste , of ik ben over iets totaal anders bezig.

Ik kan er niet mee leven, daarmee dak nog altijd men cd's koop en niet download van muziek stores. Heb het een paar keer gedaan. Stond bij 10 x branden, 3 x op mp3 zetten enzo.
Ik weet niet hoe dat bijgehouden word. Maar het werkte van geen kante, een keer gebrand en mocht nog maar 6 x branden. Direct - 4 "punten".

Heb met al die muziek stores alleen maar slechte ervaringen.
bv freerecordshop. ik heb 500 credits ( 5 liedjes )Ik zit op firefox, ik wil er eentje downloaden. FRS zegt, geen IE dus dit gaat niet. Ik schakel naar IE en zie nog maar 4 credits. Ik was dan al pist maar allé, ik wil opnieuw downloaden en kreeg melding, plugin niet geinstalleerd dus ik installeer die. En raad maar, weer een credit minder. En heb nog steeds niets gedownload.

Uiteindelijk had ik 2 songs voor de prijs van 5. Man man man.

Ook formateer ik eens, ik backup de licenties en guess again, kan liekes niet meer afspele, ik mag ze weer betalen. ARGHH

en laatste dat ik nog aan dit lijstje wil toevoegen.
Alleen itunes of WMP compatibel. Ik kan het niet in winamp of eenderd welke gewenste speler afspelen. HATELIJK

Geef mij maar de originele cd met een schoon hoeske.

Lol, als ze overdrijven => Gaan er nog meer het illegaal doen. (en meer die het proberen te kraken, ALLES kan worden gekraakt, er is gewoon tijd nodig)

JA, gelukkig zullen er mensen zijn die dit kunnen kraken, en ook zullen doen, want het is ronduit een schande.

Maarja al mijn legale en illegale mp3's hebben in ieder geval geen klote DRM

Om het hier nog wat aan te zwengelen, is er al niet lang sprake van, dat in de states in alle nieuwe computersystemen verplicht een soort DRM-chip standaard ingebouwd zal moeten worden?
Palladium of Fritz chip any1?

menlor zei:

Ik kan er niet mee leven, daarmee dak nog altijd men cd's koop en niet download van muziek stores. Heb het een paar keer gedaan. Stond bij 10 x branden, 3 x op mp3 zetten enzo.
Ik weet niet hoe dat bijgehouden word. Maar het werkte van geen kante, een keer gebrand en mocht nog maar 6 x branden. Direct - 4 "punten".

Heb met al die muziek stores alleen maar slechte ervaringen.
bv freerecordshop. ik heb 500 credits ( 5 liedjes )Ik zit op firefox, ik wil er eentje downloaden. FRS zegt, geen IE dus dit gaat niet. Ik schakel naar IE en zie nog maar 4 credits. Ik was dan al pist maar allé, ik wil opnieuw downloaden en kreeg melding, plugin niet geinstalleerd dus ik installeer die. En raad maar, weer een credit minder. En heb nog steeds niets gedownload.

Uiteindelijk had ik 2 songs voor de prijs van 5. Man man man.

Ook formateer ik eens, ik backup de licenties en guess again, kan liekes niet meer afspele, ik mag ze weer betalen. ARGHH

en laatste dat ik nog aan dit lijstje wil toevoegen.
Alleen itunes of WMP compatibel. Ik kan het niet in winamp of eenderd welke gewenste speler afspelen. HATELIJK

Geef mij maar de originele cd met een schoon hoeske.

Klik om te vergroten...

Exact hetzelfde voorgehad met die frs-site, als alle online muziekwinkels zo werken weet ik wel waarom online downloaden niet aanslaat ...

Is dit een poll of propaganda? De vraagstelling is zo 'lol'. DRM is niets anders dan wat uw videocenter nu doet, buiten het feit dat het puur digitaal is. Ga daar eens klagen dat je je gehuurde video's moet terug geven na twee dagen.

.Acku. zei:

Is dit een poll of propaganda? De vraagstelling is zo 'lol'. DRM is niets anders dan wat uw videocenter nu doet, buiten het feit dat het puur digitaal is. Ga daar eens klagen dat je je gehuurde video's moet terug geven na twee dagen.

Klik om te vergroten...

Dat is niet te vergelijken.
Een eerste verschil is al dat je die gehuurde video al kan afspelen op elke speler.
Een tweede verschil is dat DRM ook op gekochte producten zit, als je al een vergelijking wil maken is het dat je een CD koopt en dat je die maximaal drie keer op een andere HiFi keten mag afspelen of de CD blokkeert van zichzelf.

Zo wat? Dat staat toch in de gebruikersovereenkomst? Dat ligt vast als je het koopt. Het enige wat vervelend is, is dat je niet meer kan kiezen waar je het afspeelt. Dat is een beperking van de technologie. De rest is gewoon vervelend voor zij die vooral van warez houden.

Je gaat toch ook niet zagen dat je tank leeg is terwijl je net 50 euro betaald hebt aan de Shell? Het is een overeenkomst, die je kan nemen of laten.

.Acku. zei:

Zo wat? Dat staat toch in de gebruikersovereenkomst? Dat ligt vast als je het koopt. Het enige wat vervelend is, is dat je niet meer kan kiezen waar je het afspeelt. Dat is een beperking van de technologie. De rest is gewoon vervelend voor zij die vooral van warez houden.

Je gaat toch ook niet zagen dat je tank leeg is terwijl je net 50 euro betaald hebt aan de Shell? Het is een overeenkomst, die je kan nemen of laten.

Klik om te vergroten...

correctie: het is vervelend voor zij die het kopen
mensen die het illegaal downloaden hebben _nergens_ last van

en dat het in de gebruiksovereenkomst staat maakt niet uit, als ge morgen eten gaat kopen en ge moogt et nie in den diepvries steken dan vindt ge da ook normaal zeker :ironic:

Ja. Zoals ik het normaal vind dat je betaalt voor dat eten.

betalen dat is normaal ja, heeft niks te maken met de "gebruiksovereenkomsten" die bedrijven op hun ding plakken om u te dwingen zoveel mogelijk uit te geven, iets wat ze kunnen doen omdat ge het zoiezo nodig hebt

dankzij drm is mijn dvd speler & cd schrijver stuk

3 maand terug ofzo had er zich iets in mijn drivers van mijn cd schrijver & dvd genesteld
ik kreeg serieuze problemen bij het lezen van orginele dvd's
en bij het schrijven van gelijk welke cd zelf een backup van mijn systeem
enorm veel buffer underruns nie normaal gevolg cd naar de kloten
was een rootkit van sony dacht ik die had zich geinstalleerd bij een update van sonicstage

lol acku. 'k begrijp da ge tegen kopieren zijt, maar daarom drm steunen vind ik toch maar raar.

wordt ten eerste misbruikt (zie m'n comment over disney die reclamefilmkes niet doorspoelbaar maakt aan het begin van hun films, met een drm die bedoeld is voor copyright boodschappen)
ten tweede, al staat het in de overeenkomst, zegt gij dus dat ze eender wa mogen doen met hun producten, als ze het maar zeggen. en wij moeten zwijgen en kopen? da wij da ni in onze auto, op onze mp3speler, ... kunnen afspelen is pech voor ons. domme beperkingen die weinig/niets gaan uithalen buiten de koper het leven zuur maken...
da werkt eerder kopieren in de hand dan omgekeerd. als ik moet kiezen tss gewoon een mp3 ff downloaden, en die overal te kunnen afspelen/opzetten zonder miserie, of een cd kopen die op veel apparaten dienst weigert, ni op mp3 spelers geraakt, ... de keuze is snel gemaakt.

en overigens, ik ben voor kopieren, zolang mensen de moeite doen om de artiesten te compenseren. ik zie tegenwoordig ene spel/dvd/cd kopen eerder als iets om de makers te steunen, en ook om het gevoel te hebben van da heb ik gekocht (wa heel wa anders is dan da heb ik gedownload). Met kopieren komt ge makkelijk in contact met dingen da ge anders nooit zou kopen/leren kennen. en er zijn al genoeg studies die hebben aangetoont dat mensen die veel downloaden ook veel kopen...

nu ja, ieder recht op z'n eigen mening. er is uiteraard ook misbruik en zo (mensen die winst maken met bootlegs en zo), en dat moet aangepakt worden, maar ik denk dat drm enkel en alleen problemen geeft aan de eerlijke koper, en kopieren des te aantrekkelijker maakt, dus allesbehalve interessant!

.Acku. zei:

Ja. Zoals ik het normaal vind dat je betaalt voor dat eten.

Klik om te vergroten...

eten is niet iets wat zich herlaadt naar de originele staat. net zoals uw tankbeurt bij de Shell => op is daadwerkelijk op

muziek kan je blijven afspelen. waar dan ook en hoeveel keer dan ook.
daarvoor wordt muziek toch gemaakt denk ik? opnieuw en opnieuw genieten van die opeenvolging van noten, telkens luisterend naar een ander aspect ervan

en dan zeggen ze nu:
"zever, jij luistert er max 10x naar! en nog wel enkel op dit apparaat! en je betaalt er ook nog eens dezelfde prijs als voor deze maatregel voor"

ik zie dan niet de meerwaarde in een originele cd te kopen als je moet gaan rantsoeneren om eens te kunnen genieten van je investering.

'k ga mss ook zo beginnen: 'k druk op een kartonneke het beeld van een tv serie, en ik verkoop het als een flatscreen met drm.

'k zet er dan in de gebruikersovereenkomst bij da ge akkoord gaat dat ge maar recht hebt om 1 beeld te zien (ge kunt dan wss op voorhand kiezen elke serie da ge da beeld van wilt hebben), ne 'k vraag er 500€ voor, evenveel als een gewone flatscreen .
als'k de logica van drm ff tot het extreme doortrek is da ongeveer waar het op neerkomt .

i'm gonna be RICH!

.Acku. zei:

Zo wat? Dat staat toch in de gebruikersovereenkomst? Dat ligt vast als je het koopt. Het enige wat vervelend is, is dat je niet meer kan kiezen waar je het afspeelt. Dat is een beperking van de technologie. De rest is gewoon vervelend voor zij die vooral van warez houden.

Klik om te vergroten...

Helemaal geen waar.
Het hele concept is vervelend voor zij die legitiem het product kopen, zij die van warez houden krijgen net helemaal niet met DRM te maken (het drijft mensen met andere woorden tot de warezwereld).
Als men een product koopt, verwacht men dat men er alles met mag doen tot zover de wet het toelaat en dat is normaal ook, dat is de essentie van iets gekocht te hebben nu net.

Net daarom is DRM zo hinderlijk voor de persoon die de zaken legaal aanschaft, men kan niet meer alles met zijn producten dat men wenst te doen. Dat men er een tagger insteekt om zo te achterhalen van wie het product komt, tot daar aan toe, dat is nog begrijpelijk.
De andere zaken, zoals bijvoorbeeld het beperken van het aantal keer dat men een mp3 kan kopiëren op een andere drager, zijn enorm vervelend voor de gewone, legaal downloadende gebruiker (want, nog eens, de warez-liefhebbers downloaden gewoon geen zaken met DRM op en hebben er bijgevolg geen last van).

En ja, dat staat in de licenties, wilt dat dan zeggen dat we er niet over mogen spreken en het niet mogen aanklagen ofzo? Het is het enige wat men kan doen, want het omzeilen is natuurlijk illegaal.

Je gaat toch ook niet zagen dat je tank leeg is terwijl je net 50 euro betaald hebt aan de Shell? Het is een overeenkomst, die je kan nemen of laten.

Klik om te vergroten...

Wat een onzinnige vergelijking weer.
Een tank die leeg is is een vergelijking met een product waarvan je een bepaalde hoeveelheid koopt en die hoeveelheid is op een bepaald moment op. Bij een CD koop je niet een bepaalde hoeveelheid van dat product, neen, dat is wederom vergelijken met huren ipv met kopen.

.Acku. zei:

Zo wat? Dat staat toch in de gebruikersovereenkomst? Dat ligt vast als je het koopt. Het enige wat vervelend is, is dat je niet meer kan kiezen waar je het afspeelt. Dat is een beperking van de technologie. De rest is gewoon vervelend voor zij die vooral van warez houden.

Je gaat toch ook niet zagen dat je tank leeg is terwijl je net 50 euro betaald hebt aan de Shell? Het is een overeenkomst, die je kan nemen of laten.

Klik om te vergroten...

De prijs/kwaliteit is zo verschrikkelijk slecht dat mensen andere manieren gaan aanspreken om er tóch maar aan te geraken. Illigaal of legaal...

De waarde van het product daalt, terwijl de prijs hetzelfde blijft...

Uiteindelijk huur je het voor de prijs van het kopen... --> dikke afrip = tegen de schenen van de consument stampen!

Pakt dat ge 't zelfde moet betalen voor een 20 cl pint ipv dezelfde prijs voor een 33 cl pint... --> groot verschil hé!