Archief - Doodstraf
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dennoman
Legacy Member
Swat, ontopic:
Ik ben tegen de doodstraf aangezien ik niet vind dat een mens beschikkingsrecht heeft over het leven van een ander. Dat geldt zowel voor misdadigers als voor wethouders. Ik ben ook niet zo'n type dat zegt: "ik ben tegen de doodstraf, want ik zie moordenaars liever hun hele leven wegrotten in 't gevang." Een gevangenis dient om gevaarlijke elementen weg te houden uit de maatschappij en niet om hen te doen afzien. Het voornaamste doel is de bescherming van anderen, niet het bestraffen van een individu.
En tjah, uiteraard niet meteen kans op beroep ter vermijding van onschuldige veroordelingen hé.
Ik ben tegen de doodstraf aangezien ik niet vind dat een mens beschikkingsrecht heeft over het leven van een ander. Dat geldt zowel voor misdadigers als voor wethouders. Ik ben ook niet zo'n type dat zegt: "ik ben tegen de doodstraf, want ik zie moordenaars liever hun hele leven wegrotten in 't gevang." Een gevangenis dient om gevaarlijke elementen weg te houden uit de maatschappij en niet om hen te doen afzien. Het voornaamste doel is de bescherming van anderen, niet het bestraffen van een individu.
En tjah, uiteraard niet meteen kans op beroep ter vermijding van onschuldige veroordelingen hé.
kil911ler
Legacy Member
Riveragrumes
Legacy Member
Ik ben ook tegen de doodstraf; Dennoman gaf daar al een zeer goed argument. Daarbovenop kan er altijd wel iemand onschuldig terecht worden gesteld en 1 onschuldige is er al 1 teveel. En ook al heeft de veroordeelde iets ergs gedaan waardoor aan de slachtoffers en/of familieleden leed is berokkend, dan nog zijn er andere mensen (ouders/familieleden) die meestal nog steeds geven om de veroordeelde (uw kind verlieze is toch wel het ergste wa ge kunt meemake als ouder) en straft ge dus meer dan alleen de misdadiger.
BumbleBee
Legacy Member
Bedankt voor de eerste mening.
Ja het is dus zeker niet de bedoeling dat jullie mijn huiswerk maken hé! Ik mag dus wel degelijk meningen verzamelen, dat is de bedoeling.
Daaruit neem ik dan de deftigste en moet ik dan mooi op papier zetten en verwerken.
Ik moet de meningen niet uit mijn duim gaan zuigen hé.
Dus ... shoot!
Ja het is dus zeker niet de bedoeling dat jullie mijn huiswerk maken hé! Ik mag dus wel degelijk meningen verzamelen, dat is de bedoeling.
Daaruit neem ik dan de deftigste en moet ik dan mooi op papier zetten en verwerken.
Ik moet de meningen niet uit mijn duim gaan zuigen hé.
Dus ... shoot!BumbleBee
Legacy Member
maxdevis zei:
Hmm.. Dat zou ik nog niet zo vlug zeggen.
Eer dat ze de doodstraf effectief zullen uitvoeren moeten er masaal veel processen uitgevoerd worden zodat ze er zeker van zijn dat de beschuldige wel degelijk schuldig is. Denk maar aan alle beroepen, onderzoeken, ... medische onderzoeken, ...
De doodstraf is ,denk ik, een duurder, dan levenslange opsluiting.
Ook de machines, enz voor de doodstraf uit te voeren vragen enorm veel geld, elektriciteit, enz...
Dennoman
Legacy Member
Levenslange opsluiting is, weet ik, een duurder, dan de doodstraf.BumbleBee zei:
Oké, het is duurder en dat voelt de belastingbetaler, maar wie denkt dat het invoeren van de doodstraf een belastingsverlaging impliceert is echt goed naïef bezig
Overigens: wat heet "levenslange opsluiting" hier in België? Vervroegde vrijlating na 20-25 jaar inclusief voorarrest voor die types als Michelle Martin, moet allemaal kunnen hier. Mensen als Dutroux komen natuurlijk nooit meer vrij, maar ik denk dat je de mensen die op dit moment zeker weten dat ze hun hele leven in de gevangenis zullen doorbrengen op 1 hand te tellen zijn.
In Amerika is dat andere koek. Het is al bewezen dat de doodstraf geen doeltreffend afschrikmiddel is (nog zo'n argument), aangezien Amerika nog steeds het hoogste aantal moorden in verhouding ter wereld heeft. Wat wel goed is in Amerika zijn zéér lange gevangenisstraffen voor wetsovertreders, zowel lichte als zware.
Ooit een filmpje gezien van wat gastjes van 18-19 jaar die gingen joyriden met paintballgeweren en op onschuldige voorbijgangers schoten. Ze hebben niemand gedood en er vielen enkel wat lichtgewonden, maar die mensen schrokken zich natuurlijk wel bijna een hartaanval.
Resultaat: elk van die snotneuzen vier jaar in de bak zonder vervroegde vrijlating. Wat zouden ze hier krijgen? Honderd dagen gemeenschapsdienst en een nota in de agenda?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.