Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Yusifer

Legacy Member
Vrij zeker van dat zij respect had voor het feit dat ze al een hele dag gewerkt had zonder te eten, dan respect voor het feit dat ze aan ramadan doet.

Als coldplayke niet vermeldde dat ze aan ramadan meedeed, hoe zou je dan gereageerd hebben?

Poekie95

Legacy Member
Yusifer zei:
Vrij zeker van dat zij respect had voor het feit dat ze al een hele dag gewerkt had zonder te eten, dan respect voor het feit dat ze aan ramadan doet.

Als coldplayke niet vermeldde dat ze aan ramadan meedeed, hoe zou je dan gereageerd hebben?

Ramadan doet er niet toe, het is totaal zinloos en dom van je lichaam noodzakelijke voedingsstoffen en energie bewust te ontzeggen wijl je tegelijk zware en lange arbeid zit te verrichten, ongeacht de context.

Ik zou het ook kunnen zeggen voor mensen die bv een crashdieet doen of dit vanuit anorexia zouden doen ofzo. Bij die laatste is het overigens niet zozeer altijd een "vrije keuze" gezien er psychische stoornissen aan de oorzaak kunnen liggen.

Yusifer

Legacy Member
Maar je eerste reactie was wel gebaseerd op de ramadan he: "Ja, weer een vorm van onderdrukking (van de gezondheid deze keer) die zeker aanmoediging en respect verdient." :p

Met m'n reactie wou ik verduidelijken voor u waarvoor coldplayke respect had, aangezien je reactie aangaf dat coldplayke respect had voor het feit dat ze aan ramadan deed. Correct me if I'm wrong please.

Dat het niet gezond is een hele dag niks te eten terwijl je zware arbeid verricht ben ik het wel mee eens zu.

Poekie95

Legacy Member
dacuba zei:
De moslims die water tijdens de dag drinken, zijn echt niet ongezond bezig hoor. IF is 100% schadeloos.

Dit combineren met zware en lange arbeid is echt geen goed idee, geloof me maar. Kan leiden tot verlaagde productiviteit, concentratieproblemen, flauwtes, of in het ergste geval bewustzijnsverlies (met mogelijk de dood als gevolg, maar dan eerder als gevolg van het bewustzijnsverlies (bv flauw vallen bij het klimmen op een ladder en naar beneden vallen), niet als primair gevolg van het gebrek aan voeding).

Rizla+

Legacy Member
Poekie95 zei:
Dit combineren met zware en lange arbeid is echt geen goed idee, geloof me maar. Kan leiden tot verlaagde productiviteit, concentratieproblemen, flauwtes, of in het ergste geval bewustzijnsverlies (met mogelijk de dood als gevolg, maar dan eerder als gevolg van het bewustzijnsverlies (bv flauw vallen bij het klimmen op een ladder en naar beneden vallen), niet als primair gevolg van het gebrek aan voeding).

Man, ge gaat er echt niet dood van zenne, mensen kunnen meer dan 3 dagen zonder eten zonder enige klachten, of zijde gij zonen dokter dat denkt dat allemaal van porselein is?

Ahja, in opleiding.

MikeHunt

Legacy Member
Poekie95 zei:
Ramadan doet er niet toe, het is totaal zinloos en dom van je lichaam noodzakelijke voedingsstoffen en energie bewust te ontzeggen wijl je tegelijk zware en lange arbeid zit te verrichten, ongeacht de context.

Ik zou het ook kunnen zeggen voor mensen die bv een crashdieet doen of dit vanuit anorexia zouden doen ofzo. Bij die laatste is het overigens niet zozeer altijd een "vrije keuze" gezien er psychische stoornissen aan de oorzaak kunnen liggen.

Is geloven in een god ook niet een soort van psychische stoornis? :unsure:

Poekie95

Legacy Member
MikeHunt zei:
Is geloven in een god ook niet een soort van psychische stoornis? :unsure:

Hangt ervan af wat voor God en wat je ermee doet etc. Het is perfect normaal dat je als mens zoekt naar een verklaring voor het onverklaarbare en dat je die kunt vinden in een God. Maar sommigen gaan daar te ver mee. Extremisme of fundamentalisme kunnen ook te wijten zijn aan een stoornis.

Tonerider

Legacy Member
Algoed dat roken ok is en u elk weekend zat zuipen stoer. Maar o wee als ge vanwege uw geloof gedurende een korte periode vast. Westerse hypocritie ten top.

Ketelbuik

Legacy Member
Tonerider zei:
Algoed dat roken ok is en u elk weekend zat zuipen stoer. Maar o wee als ge vanwege uw geloof gedurende een korte periode vast. Westerse hypocritie ten top.

:lol:

MikeHunt

Legacy Member
Tonerider zei:
Algoed dat roken ok is en u elk weekend zat zuipen stoer. Maar o wee als ge vanwege uw geloof gedurende een korte periode vast. Westerse hypocritie ten top.

Het verschil is eerder dat je die dingen bewust doet en niet omdat het in een boekje staat dat je als kind opgedrongen hebt gekregen door je ouders.
Iemand die zijn 3-jarig kind vertelt dat het ok is om elk weekend zat te zijn is even zot als de gemiddelde gelovige. Daarom ook dat er op tabak en alcohol een leeftijdsgrens staat, iets dat helaas niet bestaat voor religie.

Tonerider

Legacy Member
MikeHunt zei:
Het verschil is eerder dat je die dingen bewust doet en niet omdat het in een boekje staat dat je als kind opgedrongen hebt gekregen door je ouders.
Iemand die zijn 3-jarig kind vertelt dat het ok is om elk weekend zat te zijn is even zot als de gemiddelde gelovige. Daarom ook dat er op tabak en alcohol een leeftijdsgrens staat, iets dat helaas niet bestaat voor religie.
Er is geen verschil. We geven het onze kinderen wel mee door ons gedrag. Zat zijn is hier sociaal aanvaard en word zo ook overgedragen.

Michster

Legacy Member
Een discussie met religie en veralgemeningen op 't 9lives-forum. Is het alweer maandag?

Tonerider

Legacy Member
Tis gewoon dom hoe dat we steeds met ons belerend vingertje klaar staan terwijl onze maatschappij zelf voor geen meter deugt.
Dan is Coldplayer haar houding een mooi vb voor velen hier (waaronder mezelf)

MikeHunt

Legacy Member
Tonerider zei:
Er is geen verschil. We geven het onze kinderen wel mee door ons gedrag. Zat zijn is hier sociaal aanvaard en word zo ook overgedragen.


Er zijn genoeg mensen die helemaal niet drinken en hun kinderen leren dat het niet sociaal aanvaard is. En dat heb je niet bij gelovigen, daar is het alles of niks.

En dan nog kunnen kinderen dat gedrag niet kopiëren totdat ze oud genoeg zijn om alcohol te kopen, en tegen dan hebben ze al 16 jaar kunnen nadenken of het wel een goed idee zou zijn. Religie begint al bij je geboorte, en dan krijg je 8-jarigen die zichzelf gaan uithongeren alleen maar omdat hun ouders het ook doen.

Tonerider

Legacy Member
MikeHunt zei:
Er zijn genoeg mensen die helemaal niet drinken en hun kinderen leren dat het niet sociaal aanvaard is. En dat heb je niet bij gelovigen, daar is het alles of niks.

En dan nog kunnen kinderen dat gedrag niet kopiëren totdat ze oud genoeg zijn om alcohol te kopen, en tegen dan hebben ze al 16 jaar kunnen nadenken of het wel een goed idee zou zijn. Religie begint al bij je geboorte, en dan krijg je 8-jarigen die zichzelf gaan uithongeren alleen maar omdat hun ouders het ook doen.
En hier heb je kinderen die zich uihthongeren omdat ze op de madammen uit de boekskes willen lijken. En ik wil u op een schooldag uitnodigen aan het station van bijv gent om eens te tellen hoeveel twaalf tot zestienjarigen roken. Ze kopi€ren het wel. Zijt maar zeker. Of, wat dan wel wettelijk is maar evengoed ongezond, halve liters Monster drinken. En dat is dan wel de schuld van onze maatschappij.

glashelder

Legacy Member
Michster zei:
Een discussie met religie en veralgemeningen op 't 9lives-forum. Is het alweer maandag?
Ik vraag mij eigenlijk af waarom die mensen zich er in hemelsnaam mee moeien, jezus (heh) zeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan