Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Yusifer zei:Vrij zeker van dat zij respect had voor het feit dat ze al een hele dag gewerkt had zonder te eten, dan respect voor het feit dat ze aan ramadan doet.
Als coldplayke niet vermeldde dat ze aan ramadan meedeed, hoe zou je dan gereageerd hebben?

dacuba zei:De moslims die water tijdens de dag drinken, zijn echt niet ongezond bezig hoor. IF is 100% schadeloos.

Poekie95 zei:Dit combineren met zware en lange arbeid is echt geen goed idee, geloof me maar. Kan leiden tot verlaagde productiviteit, concentratieproblemen, flauwtes, of in het ergste geval bewustzijnsverlies (met mogelijk de dood als gevolg, maar dan eerder als gevolg van het bewustzijnsverlies (bv flauw vallen bij het klimmen op een ladder en naar beneden vallen), niet als primair gevolg van het gebrek aan voeding).
Poekie95 zei:Ramadan doet er niet toe, het is totaal zinloos en dom van je lichaam noodzakelijke voedingsstoffen en energie bewust te ontzeggen wijl je tegelijk zware en lange arbeid zit te verrichten, ongeacht de context.
Ik zou het ook kunnen zeggen voor mensen die bv een crashdieet doen of dit vanuit anorexia zouden doen ofzo. Bij die laatste is het overigens niet zozeer altijd een "vrije keuze" gezien er psychische stoornissen aan de oorzaak kunnen liggen.

MikeHunt zei:Is geloven in een god ook niet een soort van psychische stoornis?![]()
Tonerider zei:Algoed dat roken ok is en u elk weekend zat zuipen stoer. Maar o wee als ge vanwege uw geloof gedurende een korte periode vast. Westerse hypocritie ten top.

Tonerider zei:Algoed dat roken ok is en u elk weekend zat zuipen stoer. Maar o wee als ge vanwege uw geloof gedurende een korte periode vast. Westerse hypocritie ten top.
Er is geen verschil. We geven het onze kinderen wel mee door ons gedrag. Zat zijn is hier sociaal aanvaard en word zo ook overgedragen.MikeHunt zei:Het verschil is eerder dat je die dingen bewust doet en niet omdat het in een boekje staat dat je als kind opgedrongen hebt gekregen door je ouders.
Iemand die zijn 3-jarig kind vertelt dat het ok is om elk weekend zat te zijn is even zot als de gemiddelde gelovige. Daarom ook dat er op tabak en alcohol een leeftijdsgrens staat, iets dat helaas niet bestaat voor religie.

Tonerider zei:Er is geen verschil. We geven het onze kinderen wel mee door ons gedrag. Zat zijn is hier sociaal aanvaard en word zo ook overgedragen.
Swindels zei:https://www.facebook.com/photo.php?v=10152619255479683
Kweet dat het not done is maar moest hier toch even mee lachen![]()

En hier heb je kinderen die zich uihthongeren omdat ze op de madammen uit de boekskes willen lijken. En ik wil u op een schooldag uitnodigen aan het station van bijv gent om eens te tellen hoeveel twaalf tot zestienjarigen roken. Ze kopi€ren het wel. Zijt maar zeker. Of, wat dan wel wettelijk is maar evengoed ongezond, halve liters Monster drinken. En dat is dan wel de schuld van onze maatschappij.MikeHunt zei:Er zijn genoeg mensen die helemaal niet drinken en hun kinderen leren dat het niet sociaal aanvaard is. En dat heb je niet bij gelovigen, daar is het alles of niks.
En dan nog kunnen kinderen dat gedrag niet kopiëren totdat ze oud genoeg zijn om alcohol te kopen, en tegen dan hebben ze al 16 jaar kunnen nadenken of het wel een goed idee zou zijn. Religie begint al bij je geboorte, en dan krijg je 8-jarigen die zichzelf gaan uithongeren alleen maar omdat hun ouders het ook doen.
Ik vraag mij eigenlijk af waarom die mensen zich er in hemelsnaam mee moeien, jezus (heh) zeg.Michster zei:Een discussie met religie en veralgemeningen op 't 9lives-forum. Is het alweer maandag?