Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eS
Legacy Member
Een minimumsnelheid bestaat nu eenmaal niet buiten de autostrade, de rechter kon dan ook moeilijk een andere uitspraak doen omdat het desbetreffende wetsartikel zichzelf tegenspreekt als het op traag rijden aankomt:
M.a.w. agenten oordelen dat ze sneller moet rijden, zij oordeelt dat ze haar snelheid aanpast om tijdig te kunnen stoppen voor hindernissen. Wie van beide gelijk heeft, valt niet eenduidig aan te tonen, en van beide mogelijkheden is de hare objectief gezien de minst schadelijke (controle over eigen voertuig primeert over hinder aan anderen in dit geval).
Of ze überhaupt met een auto zou mogen rijden is een andere vraag, ik weet niet of een rechter zomaar iemand een nieuw rijexamen mag opleggen (wat de enige juiste optie is imo in dit geval).
M.a.w. agenten oordelen dat ze sneller moet rijden, zij oordeelt dat ze haar snelheid aanpast om tijdig te kunnen stoppen voor hindernissen. Wie van beide gelijk heeft, valt niet eenduidig aan te tonen, en van beide mogelijkheden is de hare objectief gezien de minst schadelijke (controle over eigen voertuig primeert over hinder aan anderen in dit geval).
Of ze überhaupt met een auto zou mogen rijden is een andere vraag, ik weet niet of een rechter zomaar iemand een nieuw rijexamen mag opleggen (wat de enige juiste optie is imo in dit geval).
eyo03
Legacy Member
Preske zei:
Deze vraag is misschien ni al te snugger maar krijgt ze dan ook chemo?Ik heb dat eigenlijk nog nooit gehoord.Kanker bij diertjes en daar dan ook voor in behandeling gaan.Meestal laten ze die beestjes dan ook gewoon inslapen.
Voor de rest veel beterschap natuurlijk.Moge dat beestje snel en goed genezen.
Suphafly
Legacy Member
Stad in VS verklaart oorlog aan laaghangende broek
wa is het verschil tussen een legging en de vorm van een kont zien door een onderbroek?
de wereld is zwaar aant verzuren...
wa is het verschil tussen een legging en de vorm van een kont zien door een onderbroek?
de wereld is zwaar aant verzuren...
Golla
Legacy Member
Mijn ergernis van de voorbije dagen.. BPOST!
Maandag 2 pakketten de post op gedaan, bestemming : 2 verschillende adressen in NL..
Het één pakket werd meteen gesorteerd en is vandaag al aangeboden geweest bij de bestemmeling.
Terwijl het andere pakket (natuurlijk weer het duurste) nog steeds op zijn eerste status staat via Track and Trace : Zending aangenomen in netwerk.
Al 2 x naar de klantendienst gebeld, ze gingen een onderzoek opstarten.. :doh:
Maandag 2 pakketten de post op gedaan, bestemming : 2 verschillende adressen in NL..
Het één pakket werd meteen gesorteerd en is vandaag al aangeboden geweest bij de bestemmeling.
Terwijl het andere pakket (natuurlijk weer het duurste) nog steeds op zijn eerste status staat via Track and Trace : Zending aangenomen in netwerk.
Al 2 x naar de klantendienst gebeld, ze gingen een onderzoek opstarten.. :doh:
Suphafly
Legacy Member
ryoudragon zei:Omdat het de bedoeling is dat je boven een legging een Rokje, lang tshirt of kleedje draagt.
Die mode van leggings te dragen als broeken van tegenwoordig is gewoon achterlijk
zeker bij mannen imo
maar los daarvan, als dat schokerend is voor kinderen, is het dan ook niet shokerend als ze hun eigen gat zien in de spiegel? naakt dan nog? of naar een zwembad gaan?
of is het anno 2013 niet meer het geval dat iedereen een poep heeft?
'k zeg ni da ge constant mee u bloot gat moet liggen rondlopen, maar als daar al een onderbroek bovenaan is.
Aescullus
Legacy Member
eS zei:
Ze mogen toch opnieuw theoretisch en rijexamen opleggen aan jongeren? Waarom past men dan deze niet aan zodat men ook ouderen dit kan opleggen.
Trouwens je citeert ook mooi "zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen." Als je zo traag rijdt, hinder je het verkeer. De agenten hadden eerder dat aangehaald ipv te traag rijden.
eS
Legacy Member
Een beetje advocaat kan die stelling makkelijk weerleggen of op zijn minst in twijfel trekken (wat ook gebeurd is), omdat in hetzelfde artikel vermeld staat dat "de bestuurder in alle omstandigheden moet kunnen stoppen vóór een hindernis die kan worden voorzien", wat objectief gezien een belangrijkere voorwaarde is dan de juiste snelheid aanhouden (zeker wanneer het gaat over een lagere snelheid dan de norm).Aescullus zei:
TL,DR: omdat de wetgeving niet sluitend is, valt het niet na te gaan of de boete terecht was en is ze dus ongeldig.
Poekie95
Legacy Member
Blijkbaar moeten de Vlamingen nu echt klaargemaakt worden voor een nieuwe koning en moet zijn populariteit verhoogd worden. De kritiek op de prins moet de kiem in gesmoord worden.
Dus zal de staatspropagandazender Eén in dit najaar een volledige propaganda- en fictieserie over de koning uitzenden. Troonsoverdracht zou voor 2014 voorzien zijn (geen idee voor of na verkiezingen).
Zo fout. En wij hier maar neerkijken op Italie en de VS, we zijn gvd zelf helemaal geen haar beter. Fuck dit land en de media. We leren hier totaal niks uit de geschiedenis en we vervallen steeds weer in dezelfde fouten. En de Vlaming laat het zoals altijd weer begaan.
ONAFHANKELIJKE MEDIA NU! Weg met de VRT!
Dus zal de staatspropagandazender Eén in dit najaar een volledige propaganda- en fictieserie over de koning uitzenden. Troonsoverdracht zou voor 2014 voorzien zijn (geen idee voor of na verkiezingen).
Zo fout. En wij hier maar neerkijken op Italie en de VS, we zijn gvd zelf helemaal geen haar beter. Fuck dit land en de media. We leren hier totaal niks uit de geschiedenis en we vervallen steeds weer in dezelfde fouten. En de Vlaming laat het zoals altijd weer begaan.
ONAFHANKELIJKE MEDIA NU! Weg met de VRT!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.