Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
En wat zal de invloed zijn op de begroting:bassie82 zei:
- personeelslid minder => hogere werkloosheid
- tewerkstelling minder => minder RSZ-bijdragen, minder belastingen
Bovendien legt het de druk om overuren te presteren een stuk hoger, werkt men in de sectoren met het meest aantal overuren nu reeds 40 uur per week en en zal het in een aantal sectoren gewoon zwartwerk wit maken zonder enig voordeel voor de werkgelegenheid.
Daarnaast opent het de weg naar enorm veel misbruik. Ik werk nu 32 uur per week. De dagen dat ik 8 uur per week werk, zullen er dan plots 10 uur worden mochten we willen frauderen. Woopie, extra onbelast loon
.bassie82
Legacy Member
deze voorstellen zijn niet om de begroting te doen kloppen.
Daardoor zitten we nu in problemen want topeconomen zeggen dat België serieus gaat afzakken door loonlast en dergelijke.
Peeters krijgt steun van grootbanken - De Standaard
Al jaren zeggen ze dat de lasten op arbeid veel te hoog zijn. Zulke maatregelen kunnen helpen om het te doen zakken.
Tuurlijk is het niet de bedoeling dat je 4u overuren per dag iedere werkdag draait.
Moest het ook niet zoveel kosten om mensen in dienst te nemen dan zouden we minder werkloosheid hebben. Ik ken veel zelfstandigen die iemand in dienst willen nemen omdat ze zoveel werk hebben maar het gewoon niet kunnen betalen.
BV
http://www.kmonet.be/fmpartners-financiele_meerwaarde/blog/2012/09/18/teveel_belasting_op_overuren/
België:
0 tot 8.350 euro: 0,- +25% // 8.350 tot 11.890 euro: 2.088,- +30% boven 8.350,-
11.890 tot 19.810 euro: 3.150,- +40% boven 11.890,-
19.810 tot 36.300 euro: 6.318,- +45% boven 19.810,-
36.300 euro of meer: 13.739,- +50% boven 36.300,-
Nederland:
0 tot 18.945 euro: 0,- +1,95% (+ 31,15 % premie volks.verz.)
18.945,- tot 33.863 euro: 369,- +10,80% (+ 31,15% pvv) boven 18.945,-
33.863 tot 55.491 euro: 1.980,- +42% boven 33.863,-
55.491 euro of meer: 11.483,- +52% boven 56.491,-
Daardoor zitten we nu in problemen want topeconomen zeggen dat België serieus gaat afzakken door loonlast en dergelijke.
Peeters krijgt steun van grootbanken - De Standaard
Al jaren zeggen ze dat de lasten op arbeid veel te hoog zijn. Zulke maatregelen kunnen helpen om het te doen zakken.
Tuurlijk is het niet de bedoeling dat je 4u overuren per dag iedere werkdag draait.
Moest het ook niet zoveel kosten om mensen in dienst te nemen dan zouden we minder werkloosheid hebben. Ik ken veel zelfstandigen die iemand in dienst willen nemen omdat ze zoveel werk hebben maar het gewoon niet kunnen betalen.
BV
http://www.kmonet.be/fmpartners-financiele_meerwaarde/blog/2012/09/18/teveel_belasting_op_overuren/
België:
0 tot 8.350 euro: 0,- +25% // 8.350 tot 11.890 euro: 2.088,- +30% boven 8.350,-
11.890 tot 19.810 euro: 3.150,- +40% boven 11.890,-
19.810 tot 36.300 euro: 6.318,- +45% boven 19.810,-
36.300 euro of meer: 13.739,- +50% boven 36.300,-
Nederland:
0 tot 18.945 euro: 0,- +1,95% (+ 31,15 % premie volks.verz.)
18.945,- tot 33.863 euro: 369,- +10,80% (+ 31,15% pvv) boven 18.945,-
33.863 tot 55.491 euro: 1.980,- +42% boven 33.863,-
55.491 euro of meer: 11.483,- +52% boven 56.491,-
JPV
Legacy Member
heeft echt geen nut om zo cijfers te vergelijken. je hebt bvb in België de belastingsvrije som + tientallen aftrekken die je in Nederland niet hebt. Ik heb bvb in het echt een achtduizend méér inkomen (na aftrek RSZ) dan op m'n uiteindelijk belastingsbrief staat.
Fiscaliteit in belgië ligt idd zwaarder, maar gewoon de ruwe percentages van personenbelasting vergelijken geeft een volledig verkeerd beeld.
Fiscaliteit in belgië ligt idd zwaarder, maar gewoon de ruwe percentages van personenbelasting vergelijken geeft een volledig verkeerd beeld.
demon326
Legacy Member
Facebook wil hashtag invoeren om onderwerpen te bundelen - Hbvl.be
Neen, neen en nog eens neen! Dan staat binnen de kortste keren elke post vol met niets anders dan hastags. #nietcool
Neen, neen en nog eens neen! Dan staat binnen de kortste keren elke post vol met niets anders dan hastags. #nietcool
Bart Religion
Legacy Member
Remi zei:
Ook flauw. Niet die vrouwen maar de organisator moet gestraft* worden. Echt compleet smakeloos, respectloos, ordinair, vrouwonvriendelijk, goedkope objectificatie en zelfs een beetje pervers tot zelfs neigend naar misogynie. Alsof vrouwen slechts lustobjecten zijn.
*Nu moeten ze die zeker niet in de doos draaien ofzo, maar een boete/vermaning is hier wel aan de orde. Ik ben alles behalve preuts ofzo en naakte vrouwen zijn natuurlijk awesome, maar op die manier toch niet.
Hetzelfde zou voor mannen ook opgaan. Nuja, die vrouwen kozen er wel voor zeker. Tenminste hoop ik dat toch, want ik kan mij voorstellen dat de werkgever daar misschien druk op gezet in de zin van 'meedoen of geen contractverlenging ofzo?'
Maar waar is uw zelfrespect om naakt in 't public naakt te gaan rondlopen voor 't geld?
Aan de andere kant moet ik zelf niet veel spreken misschien want 'k heb zelf als eerstejaarsstudent aan de UG gestreakt op het Sint-Pietersplein voor een fles vodka en een bak bier ^^
Enkel topless had ik wel nog ok gevonden. Tenslotte doet niemand moeilijk over een man in bloot bovenlijf, maar als een vrouw dat doet is ze "strafbaar". Dat kan dan ook weer niet. Ofwel iedereen met bloot bovenlijf ofwel niemand hé.
Roedes en foefen is nog heel anders.
Hoewel, moest elke vrouw topless lopen dan zouden op de duur borsten niet meer geil zijn. In sommige culturen (bepaalde stammen in Afrika ofzo) lopen vrouwen met ontbloot bovenlijf en dat wordt daar niet meer gezien als iets seksueel. En in bepaalde andere culturen is het dan weer not done voor een vrouw om ontblote benen te tonen omdat wél als iet seksueel/opwindend geldt.
Burrid
Legacy Member
Toch nog eens de zelfde ergernis aanhalen van enkele weken geleden. Ben nog eens gaan kijken naar tshirts en geen enkele winkels was anders. Het verschil in lengte tussen een xl en een s, is niet meer dan 5 cm... De iets kleiner dan gemiddelde man moet dan maar dik genoeg zijn zodat zijn buikomvang de tshirt naar boven trekt.
FurtiveDuck
Legacy Member
Brruuuuhuuuuhuuuu, storm buiten. Lekker gezellig, heb wel fucking zin in een filmpke en al, maar te veel werk.
Zelf afknippen en dan bij de grootmoeder binnensteken om de rand weer schoon dicht te naaien. Maar inderdaad, heb daar ook wel soms miserie mee. Ge loopt derbij zoals een karakter uit de Wire zonder dat ge't zelf wilt...
Burrid zei:
Zelf afknippen en dan bij de grootmoeder binnensteken om de rand weer schoon dicht te naaien. Maar inderdaad, heb daar ook wel soms miserie mee. Ge loopt derbij zoals een karakter uit de Wire zonder dat ge't zelf wilt...
Karre
Legacy Member
Kandul zei:
Nope. Nog steeds sneller. Met de auto van Wetteren naar Bornem heb ik er ongeveer 50 minuten over gedaan (kon zelfs sneller blijkbaar via de autosnelweg maar ik wist mijn baan niet en de GPS wou niet meewerken). Met de trein zou dat minstens anderhalf uur geweest zijn omwille de overstappen. Toch mooi geprobeerd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.