Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Kennaah
Legacy Member
Dat zoveel mogelijk van de wereld zien geen streefdoel meer is: met corona meer en meer besef, dat wereld gewoon op slot kan.
Natuur is al geen must meer voor mij in de zin van: Een bergtop met een boserrond, zal overal bijna hetzelfde eruit zien. Of daar nu eikenbomen of palmbomen staan. Ge staat hoog ziet ver en alles beneden is groen of een andere kleur afhankelijk vant seizoen. Er zullen wel unieke plekken zijn qua natuur.
Het is ook geen streefdoel meer om jaarlijks op 3 weken 1 land te zien en naar volgende te gaan.
Ik focus mij op paar bestemmingen en die wil ik optimaal verkennen. Zelfs al wilt da zeggen 4keer naar hetzelfde land reizen.
Romantiek: Het westerse idee dat wij hebben van liefde op eerste zicht, begin ik meer en meer absurd te vinden. Een klik moet er quasi onmiddelijk zijn of het gaat niets worden.
Vind dat een raar concept : ge zoekt iemand om jaren mee samen te zijn, maar beslist op een klein momentopname of dat gaat lukken of niet.
Lijkt me nog meer natte vingerwerk dan een sollicitatiegesprek, daar zijn tenminste verschillende rondes, soms nog wat onvalide testen.
Verder dat trouwen iets is dat ge pas na enkele jaren moogt doen en ge verontwaardigt moet zijn als koppel da onmiddelijk doet.
Ik denk dan: Stel dat iedere relatie een houdbaarheidsdatum heeft, wat maakt uit dat ge dan int begin of opt einde trouwt?
Natuur is al geen must meer voor mij in de zin van: Een bergtop met een boserrond, zal overal bijna hetzelfde eruit zien. Of daar nu eikenbomen of palmbomen staan. Ge staat hoog ziet ver en alles beneden is groen of een andere kleur afhankelijk vant seizoen. Er zullen wel unieke plekken zijn qua natuur.
Het is ook geen streefdoel meer om jaarlijks op 3 weken 1 land te zien en naar volgende te gaan.
Ik focus mij op paar bestemmingen en die wil ik optimaal verkennen. Zelfs al wilt da zeggen 4keer naar hetzelfde land reizen.
Romantiek: Het westerse idee dat wij hebben van liefde op eerste zicht, begin ik meer en meer absurd te vinden. Een klik moet er quasi onmiddelijk zijn of het gaat niets worden.
Vind dat een raar concept : ge zoekt iemand om jaren mee samen te zijn, maar beslist op een klein momentopname of dat gaat lukken of niet.
Lijkt me nog meer natte vingerwerk dan een sollicitatiegesprek, daar zijn tenminste verschillende rondes, soms nog wat onvalide testen.
Verder dat trouwen iets is dat ge pas na enkele jaren moogt doen en ge verontwaardigt moet zijn als koppel da onmiddelijk doet.
Ik denk dan: Stel dat iedere relatie een houdbaarheidsdatum heeft, wat maakt uit dat ge dan int begin of opt einde trouwt?
pardal
Legacy Member
Na mijn verblijf in Brazilië geleerd dat alles mag zolang je niet betrapt wordt.
En dat je als individu een verschil kunt maken in bijvoorbeeld in het milieu als de rest van de wereld er zich niets van aantrekt.
Ook dat veel beleidsmakers niet handelen vanuit het principe van een goed beleid te doen, maar vanuit persoonlijk gewin. Welk beleid brengt mij het meeste op.
Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk
En dat je als individu een verschil kunt maken in bijvoorbeeld in het milieu als de rest van de wereld er zich niets van aantrekt.
Ook dat veel beleidsmakers niet handelen vanuit het principe van een goed beleid te doen, maar vanuit persoonlijk gewin. Welk beleid brengt mij het meeste op.
Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk
makila
Legacy Member
Hahaha de nagel op de kop.Oldskooler zei:
Ik werk nu aan 50% van wat ik vroeger als jonge snaak deed, door minder naïef te zijn.
Denk je dat men minder of meer tevreden is van mij? Antwoord: exact hetzelfde. (als ik toch moet kiezen dan zou ik zeggen dat ze zelfs iets meer tevreden zijn dan vroeger)
Die verdiende opslag krijg ik toch nooit, zolang het werk af is en zolang de baas zijn target haalt is het goed, de rest interesseert die mens niet.
Hij/zij zegt wel dat het hem interesseert maar dat is meestal fake eens de targets gehaald zijn.
En ja ik doe wel nog altijd extra inspanningen als men het vraagt (het hangt er ook vanaf wie het vraagt), maar niet uit eigen initiatief, dat wordt toch nooit geapprecieerd.
(Indien ik uitzonderlijk toch een baas heb die dat wel apprecieert (dat gebeurt) dat ben ik WEL bereid om die inspanning speciaal voor die mens nog wel te doen. Maar anders niet)
Kennaah
Legacy Member
eniac zei:
Zit geen contradictie in?
Ik vind niet dat trouwen iets anders is dan gewoon samen zijn, buiten wa wettelijke statuten.
Of ge nu samen zijt of ge trouwt, dat is voor mij hetzelfde.
Daarom ga ik ni mee verontwaardig zijn als iemand na 1 maand of 1 jaar of 2 jaar gaat trouwen. In sommige culturen mogen relaties pas beginnen eens ge trouwt, bij andere is er verplicht trouwen en hebde de partner nog nooit gezien.
Ik denk dat voor u als contradictie overkomt, omdat ge trouwen een hogere relatiestatus geeft dan samen zijn. Kan verkeerd zijn.
Five-seveN
Legacy Member
Trouwen draait vooral om het huwelijkscontract, en niet rond een "magische verhoogde relatiestatus". Dat is in alle culturen zo.Kennaah zei:
Tenzij je allerlei eigen clausules maakt bij de notaris, trouw je by default in het wettelijk stelsel.
Dat betekent dat elke euro die je verdient en alles wat je koopt nadat je getrouwd bent, in een gemeenschappelijke pot gaat, die naderhand verdeeld wordt.
Maakt niet uit wat er op uw eigen rekening gezet wordt of wat er op uw naam gekocht wordt. Die motorfiets die je koopt is de helft van haar.
Dat is iets helemaal anders dan "samen zijn", en is zeker niet iets wat is aanbevolen om direct te doen.
Het is juist dat wettelijk statuut wat het verschil maakt.
Pinkman
Legacy Member
Ik heb sowieso nooit gesnapt hoe mensen tegen abortus en euthanasie kunnen zijn.Heroixx zei:Zal maar een serieuze reactie geven
Abortus en euthanasie. Als naïeve tiener ging ik mee in het 'het is een levend wezen en moord'-verhaal. Sinds ik zelf in de zorgsector werk toch wel pro-abortus en pro-euthanasie, ingezien dat euthanasie eigenlijk een luxe is die andere landen niet hebben. Eveneens als abortus, ook ingezien dat het niet egoïstisch is om ervoor te kiezen om geen gehandicapt kind op de wereld te willen zetten, of de keuze te maken geen tienermoeder te willen zijn. Ethisch controversieel, maar mijn kijk daarop is helemaal veranderd.
Als eender welk familielid van jou over x aantal jaar opeens als een plant begint te leven of een ernstige ziekte heeft waardoor die persoon alleen maar lijdt in plaats van leeft, gaan mensen dan ook nog tegen euthanasie zijn?
Abortus moet ook gewoon kunnen imo. Al hangt dat wel van de situatie af. Je kan altijd per ongeluk zwanger worden door een gescheurde condoom of zelfs als je de pil neemt, als dat kind dan totaal niet gepland is of je het financieel nog niet aankan, dan moet dat gewoon een optie zijn.
Dit is natuurlijk wel een onnozel voorbeeld om van mening te veranderen vind ik hè. Vandaar dat ik eerder ook zei dat het van de situatie afhangt. In dit geval mag abortus niet worden uitgevoerd, want dat is gewoon een belachelijke reden.Mr.Anderson zei:
Five-seveN
Legacy Member
In de middelbare school ben ik van mening veranderd dat "slimheid" niet beoordeeld moet worden op het % dat staat op uw rapport, maar wel op hoeveel uren tijd je gespendeerd hebt om er door zijn en naar het volgend jaar te mogen. Als ik dat geweten had in de lagere school dan had ik mij daar veel minder aan aanstellerig strevertje gedragen. Kan natuurlijk ook zijn dat ik luier geworden ben, maar zoals Steve Jobs of wie ook zei: de beste medewerker is een luie medewerker want hij zal de meest efficiente oplossingen vinden om dezelfde targets te halen.
Tonerider
Legacy Member
In mijn laatstejaar van het middelbare zat iemand die haalde bijna altijd >80%. Die kon bijna letterlijk zeggen waar in uw cursus het antwoord stond, maar vroeg haar niet wat het betekende want dat kon ze niet. Geheugen 100%, begrip <50%.
Volgens haar rapport en zelfs volgens uw definitie was die slim, want veel moeite moest ze niet doen (dat was dan ook nog eens zo iemand die altijd dacht dat ze gebuisd ging zijn), maar eigenlijk was die toch redelijk simpel. (wel een heel lieve en empathische)
`Slim zijn` is eigenlijk zo vaag als maar kan zijn. (wat mijn handtekening ook niet zo slim maakt
)
Volgens haar rapport en zelfs volgens uw definitie was die slim, want veel moeite moest ze niet doen (dat was dan ook nog eens zo iemand die altijd dacht dat ze gebuisd ging zijn), maar eigenlijk was die toch redelijk simpel. (wel een heel lieve en empathische)
`Slim zijn` is eigenlijk zo vaag als maar kan zijn. (wat mijn handtekening ook niet zo slim maakt
)makila
Legacy Member
TRUEFive-seveN zei:
Ik kreeg een tijdje geleden een teststrategy onder mijn ogen van 30+ pagina's die we moesten invullen tot in de kleinste details.
Ik dacht: OK in theorie hebben ze gelijk, maar in de praktijk is zoveel pagina's analyseren, bekijken en invullen niet echt realistisch. De targets halen is belangrijker dan deze brol invullen. Weg ermee! Ik heb die teststrategy in de vuilnisbak gesmeten en herleidt tot amper een 6-tal pagina's. (ok dat is wat weinig, ik ben dus echt lui daarmee)
Ik kreeg naar mijn kloten, ik MOEST die 30 pagina's invullen en naar de Business doorsturen want een supergedetailleerde teststrategy was mega belangrijk. En ik kreeg toen droogjes (met de baas in cc) terug van de Business: 30 pagina's bekijken en goedkeuren? Zedde gij gek? Ik heb daar gene tijd voor, de deadlines gaan voor! Weg ermee!
Onze baas zei toen: ik zal dat eens oplossen! Ineens daverde het gebouw (bijna letterlijk, de chief van Business is een dame en géén gemakkelijke) en de baas kwam snel terug gelopen en zei: Makila het is goed doe die 6 pagina's maar en klaar
Five-seveN
Legacy Member
Zo’n andere melige uitspraak van God knows who waar ik wel iets in zie.
If you want to go fast, go alone.
If you want to go far, go together.
Terwijl ik vroeger van het principe was wat ik zelf doe doe ik beter, ik zal dat wel doen. Nu dat is nog altijd zo maar op lange termijn is dat een slechte strategie die u tegenhoudt van te groeien.
If you want to go fast, go alone.
If you want to go far, go together.
Terwijl ik vroeger van het principe was wat ik zelf doe doe ik beter, ik zal dat wel doen. Nu dat is nog altijd zo maar op lange termijn is dat een slechte strategie die u tegenhoudt van te groeien.
knight-rider
Legacy Member
Ik heb altijd graag een huis met een mooie tuin willen hebben, eigen groentjes kweken, ...
De laatste jaren, maar vooral eigenlijk het laatste jaar ben in toch wel van gedacht veranderd, een mooi appartement lijkt me toch wel een betere keuze, zo lang ik maar plaats heb om mijn auto binnen te zetten.
Veel te veel werk aan een tuin, en vermits ik al met rugproblemen zit.
De laatste jaren, maar vooral eigenlijk het laatste jaar ben in toch wel van gedacht veranderd, een mooi appartement lijkt me toch wel een betere keuze, zo lang ik maar plaats heb om mijn auto binnen te zetten.
Veel te veel werk aan een tuin, en vermits ik al met rugproblemen zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.