Archief - De jeugd van tegenwoordig

boogje · 30 apr 2006

voor al degene die zegge " kom nekeer buiten!" hebben het wel makkelijk om te zeggen hoor. Vroeger (8-13 jaar) speelden we zo op een basketpleintje wa basket, kochten daarna wat drank enzo. en soms kwam der dan zo ene langs en we zeide zo van :" doede mee?" - " Ja zenne, ik tegen ulle allemaal! ik maak ulle in!

" We hadden zwaar gewonnen en we zijn daarna nog iets gaan eten. Nu...die buurt is voorbij. Nu noemen ze die buurt " Casablanca" (ligt oorsponkelijk in Afrika). Het is zonder zever, maar this vrij onmogelijk dat je daar een belg ziet in den dag, want daar wonen kerels met wapens ( we hadden da gezien toen we er heen gingen, voor de laatste keer, da weetk zeker...) en messen. Vorig jaar is daar nen drugsdealers opgepakt. Toen we vorig jaar wouden basketten, hadden ze ons bedreigd met een mes om den basketbal af te geven. Ik ging er eens om frieten dit jaar nog. Het was vrij laat en er stonden groepkes ****** met hunnen bling-bling over hun diefstallen te pochen, en ik had zonder ik het wist wat meegeluisterd. Ze riepen me na me " Putain! Geef uw geld!" " Eh, blankscheet!" enz....

En da's de enige buurt waar we heen konden, ma nu hebben die stoeme ( kgaat ni zgege of ze bannen me :ironic: ) heel de buurt verziekt!

NapalmBenny. · 30 apr 2006

Alles wat met godsdienst te maken heeft, is overbodig. Dat sommigen hier nog werkelijk durven met bezigzijn. En alsof we naar een amorele maatschappij moesten afzakken, moesten we dat afschaffen... En wat sommigen dan als moraal beschouwen

. Wie zijt gij, om anderen te doen vast houden aan die pre-historische crap, terwijl elke iet of wat gezonde mens ondertussen beter weet?

twoen · 30 apr 2006

NapalmBenny. zei:
Alles wat met godsdienst te maken heeft, is overbodig. Dat sommigen hier nog werkelijk durven met bezigzijn. En alsof we naar een amorele maatschappij moesten afzakken, moesten we dat afschaffen... En wat sommigen dan als moraal beschouwen . Wie zijt gij, om anderen te doen vast houden aan die pre-historische crap, terwijl elke iet of wat gezonde mens ondertussen beter weet?

Wie zijt gij om te zeggen da godsdienst overbodig is. In deze tijd is het noodzakelijk dat scholen de kinderen moraal bijbrengen want velen krijgen het thuis nie meer.

Godsdienst is nie overbodig, ik ben er ook mee bezig (en daarmee bedoel ik erover na te denken, het helpt me sommige dingen te begrijpen)

Ik ben geen student moraalwetenschappen ofzo die zijn eigen zaak wil goedpraten. Ik ben blij da er mensen zijn die da willen studeren want zij zijn ook een belangrijke pijler in deze maatschappij.

Ge moet mij nekeer zeggen welke prehistorische crap ze ons proberen op te leggen want ik weet nie wa ge bedoelt met zo een lege uitdrukking.

NapalmBenny. · 30 apr 2006

twoen zei:
Wie zijt gij om te zeggen da godsdienst overbodig is. In deze tijd is het noodzakelijk dat scholen de kinderen moraal bijbrengen want velen krijgen het thuis nie meer.

Godsdienst is nie overbodig, ik ben er ook mee bezig (en daarmee bedoel ik erover na te denken, het helpt me sommige dingen te begrijpen)

Ik ben geen student moraalwetenschappen ofzo die zijn eigen zaak wil goedpraten. Ik ben blij da er mensen zijn die da willen studeren want zij zijn ook een belangrijke pijler in deze maatschappij.

Ge moet mij nekeer zeggen welke prehistorische crap ze ons proberen op te leggen want ik weet nie wa ge bedoelt met zo een lege uitdrukking.

Als ge later in, uwen zetel hangt, en nadenkt over uwen schooltijd, zal je dat allemaal heel goed beseffen.

nutgehalte 0%, en oh boy, alsof dat moraal bijbrengt

,

Swat dit gaat toch een welles-nietes spelletje worden, tussen gelovigen, halve gelovigen, en niet gelovigen. Maar hopen dat de tijd uiteindelijk een goede keuze maak.

killgore · 30 apr 2006

NapalmBenny. zei:
Als ge later in, uwen zetel hangt, en nadenkt over uwen schooltijd, zal je dat allemaal heel goed beseffen. nutgehalte 0%, en oh boy, alsof dat moraal bijbrengt ,

Swat dit gaat toch een welles-nietes spelletje worden, tussen gelovigen, halve gelovigen, en niet gelovigen. Maar hopen dat de tijd uiteindelijk een goede keuze maak.

ik ben niet gelovig en vind het katholicisme (de kerk dus) een grote ramp voor onze maatschappij, net zoals de islam met massa-indroctinatie (de leer het christendom en de islam is iets anders). Maar deftige godsdienst lessen gaan allang niet meer over katholieke praat verkopen hoor

.

NapalmBenny. · 30 apr 2006

killgore zei:
ik ben niet gelovig en vind het katholicisme (de kerk dus) een grote ramp voor onze maatschappij, net zoals de islam met massa-indroctinatie (de leer het christendom en de islam is iets anders). Maar deftige godsdienst lessen gaan allang niet meer over katholieke praat verkopen hoor .

twoen zei:
godsdienst is meer dan de 'Kerk'. Het is moeilijk om uit te leggen wat het wel is want het ligt bij iedereen anders. Maar wat ik beschouw als godsdienst is niet onnutig en ik daag napalmbenny nog altijd uit om uit te leggen welke prehistorishce crap ze ons nog willen laten geloven. Mss moeten de lessen godsdienst maar Lessen Moraal gaan heten en is hij dan content

Nee het is idd niet zo hardcore meer, en neemt af naargelang wel jaar je zit, er is een duidelijk verschil tussen bv godsdienst in het lager als het middelbaar, in het lager legt men veel harder de nadruk op jezusgedoe, in de laatste jaren van het middelbaar krijg je ook meer van dat 'sociaal gedoe'. In het hoger beginnen ze dan weer met jezusgedoe, evolutieleer en filosofische rim ram. Allemaal even onnuttig. Ok als je er geïntersseerd bent, maar leg het niet aan iedereen op, en de maatschappij gaat er echt niet beter van worden, en kom er zeker niet meer met af int hoger, laat het over aan de filosofische richtingen. Kun je geloven, dat er toen een klas was, die godsdienst als enige vak hadden, 's maandags tussen 15.40 en 17.40. Daarvoor moesten die dus zover komen, om nen hoop zever te slikken dat absoluut niets met hun richting te maken had. Dat dat werkelijk nog mogelijk is. Maar ja, aangezien er hoogstens 2 of 3 man van die klas kwam opdagen, gaf al een goed idee of het algemeen gedacht over die zever. En geloof die godsdienst in het hoger is werkelijk geen lachertje, en sommige examenvragen gingen nog altijd over jezus van nazareth

.

twoen · 30 apr 2006

killgore zei:
ik ben niet gelovig en vind het katholicisme (de kerk dus) een grote ramp voor onze maatschappij, net zoals de islam met massa-indroctinatie (de leer het christendom en de islam is iets anders). Maar deftige godsdienst lessen gaan allang niet meer over katholieke praat verkopen hoor .

dat bedoel ik juist

godsdienst is meer dan de 'Kerk'. Het is moeilijk om uit te leggen wat het wel is want het ligt bij iedereen anders. Maar wat ik beschouw als godsdienst is niet onnutig en ik daag napalmbenny nog altijd uit om uit te leggen welke prehistorishce crap ze ons nog willen laten geloven. Mss moeten de lessen godsdienst maar Lessen Moraal gaan heten en is hij dan content

Hellrabbit · 30 apr 2006

NapalmBenny. zei:
en sommige examenvragen gingen nog altijd over jezus van nazareth .

allé jong, hoe komen ze der bij?

in een les godsdienst dan nog?

zijn ze zot?

NapalmBenny. · 30 apr 2006

Hellrabbit zei:
allé jong, hoe komen ze der bij?

in een les godsdienst dan nog?

zijn ze zot?

Lol, dank u om dat te zeggen, daar draait de hele discussie juist rond, en wordt nu mooi bevestigd

, men probeerde juist aan te tonen dat godsdienst niet meer om jezus hoorde te draaien . En hier stopt de zever, omdat we aan een eeuwig welles nietes spelletje zijn begonnen.

webster · 30 apr 2006

Margeitje zei:
maar er worden toch geen nieuwe teksten in het latijn geschreven ?
tis toch enkel het bestuderen van die antieke teksten

http://www.yleradio1.fi/nuntii/ nieuwsberichten in het latijn
krijg soms nog zo teksten mee als huistaak , met dan allemaal vragen erover ( geef 2 relatiefzinnen met dominant , enz.. )
zit nu zelf in 5e jaar (la-wiskunde ) en vind het echt tof
bijleren over de mythologie, filosofie , geschiedenis en vind echt dat het niet mag verdwijnen

Margeitje · 30 apr 2006

eheh , das wel fijn die site

maar kbedoelde , officiële documenten en dergelijke , enfin teksten waar mijnheer Napalmbenny mee in aanraking zou kunnen komen ...
aleja , kga mij hier niet meer moeien want ik erger mij te veel aan bepaalde uitspraken

evil aardappel · 30 apr 2006

Latijn is belangrijk voor medische richtingen bijvoorbeeld... ge kunt toch moeilijk al die termen gaan verengelsen of dunno... zou alleen maar voor problemen zorgen.
(Of gaat die discussie hier over iets anders?).

webster · 30 apr 2006

daar is het ook al over geweest ( pagina 6/7/8 fzo )
en zou inderdaad stom zijn

Dieleman_F · 30 apr 2006

Tuurlijk, alleen 'nuttige' dingen, om dan te klagen dat zijn leven niet meer is dan werken en soms eens ontspanning ...
Ik ben ook neit aan godsdienst, maar ik kom wel degelijk slecht dat napalmbenny ongelofelijk kortzinnig bezig is over dingen die in zijn ogen niet nuttig zijn.

wauw, was dus over die amorale maatschappij.

Dieleman_F · 30 apr 2006

webster zei:
http://www.yleradio1.fi/nuntii/ nieuwsberichten in het latijn
krijg soms nog zo teksten mee als huistaak , met dan allemaal vragen erover ( geef 2 relatiefzinnen met dominant , enz.. )
zit nu zelf in 5e jaar (la-wiskunde ) en vind het echt tof
bijleren over de mythologie, filosofie , geschiedenis en vind echt dat het niet mag verdwijnen

die nieuwsberichten zijn nog niet te simpel

mss ook omdat er veel woorden zijn die ik niet ken

NapalmBenny. · 30 apr 2006

Dieleman_F zei:
Tuurlijk, alleen 'nuttige' dingen, om dan te klagen dat zijn leven niet meer is dan werken en soms eens ontspanning ...
Ik ben ook neit aan godsdienst, maar ik kom wel degelijk slecht dat napalmbenny ongelofelijk kortzinnig bezig is over dingen die in zijn ogen niet nuttig zijn.
.

dat sommige mensen nog werkelijk nut, heil, of sommigen zelfs troost vinden in godsdienst dat is pas kortzichtig en onnodig werk, en men het nog nodig vindt om het aan iedereen op te dringen. Ge gaat gene enkele op straat vinden hoor, die kan bevestigen, van wauw dat was nuttig, buiten hier en daar een enkele. Zal je ooit ook nog inzien hoor, of mss zoals sommigen nooit.

evil aardappel · 30 apr 2006

Als mensen gelovig willen zijn om hun toch aan iets te kunnen optrekken laat ze toch gewoon doen, als ze maar gelukkig zijn.
En godsdienst wordt niet meer opgedrongen, vergelijk het eens met vroeger he.
En die godsdienstlessen waren niet zo oninteressant hoor, leren hoe alle godsdiensten ineen zaten en hoe het christendom ontstaan is, welke invloed die had... dan kunde geschiedenis ook nutteloos noemen.

QplQyer · 30 apr 2006

NapalmBenny. zei:
dat sommige mensen nog werkelijk nut, heil, of sommigen zelfs troost vinden in godsdienst dat is pas kortzichtig en onnodig werk, en men het nog nodig vindt om het aan iedereen op te dringen. Ge gaat gene enkele op straat vinden hoor, die kan bevestigen, van wauw dat was nuttig, buiten hier en daar een enkele. Zal je ooit ook nog inzien hoor, of mss zoals sommigen nooit.

Het is helemaal niet kortzichtig om in te zien dat je horizont verruimen met enkele filosofische beschouwingen over het leven nuttig kan zijn, of dat het leren over verschillende godsdiensten om zo mensen die die godsdienst aanhangen nuttig kan zijn in het leren begrijpen van hun acties en denken.

Daarom moet men nog niet die denkmethode goedkeuren, maar zaken begrijpen is een noodzaak als men erover wilt redeneren of er kritiek op wenst te geven.

Daarnaast, als mensen daar steun uit putten is dat goed voor hen en hoeft daar geen kritiek op te komen, ieder heeft zijn manier om uit de put te komen en de manier die het beste werkt voor een persoon is gewoon de beste manier voor die persoon, daar is niets kortzichtigs of nutteloos aan.

Opdringen van godsdienst gebeurt (gelukkig, of ik was de eerste die mee protesteerde) helemaal niet meer. Zelfs in katholieke scholen kan men vrij zeggen dat men niet gelooft zonder angst voor represailles.

Zeggen dat je het nog moet "inzien" is ridicuul en een non-argument, ik kan ook zeggen dat 1+1 > 2, en dat je dat ooit ook nog zal inzien. Als men iets heeft ingezien kan men meestal ook uitleggen waarom men die huidige denkmethode omtrent dat onderwerp heeft en los daarvan is dat nieuwe inzicht ook niet noodzakelijk het enige juiste.

Dieleman_F · 1 mei 2006

NapalmBenny. zei:
dat sommige mensen nog werkelijk nut, heil, of sommigen zelfs troost vinden in godsdienst dat is pas kortzichtig en onnodig werk, en men het nog nodig vindt om het aan iedereen op te dringen. Ge gaat gene enkele op straat vinden hoor, die kan bevestigen, van wauw dat was nuttig, buiten hier en daar een enkele. Zal je ooit ook nog inzien hoor, of mss zoals sommigen nooit.

nogmaals, die mensen zijn misschien WEL gelukkig en zien misschien wel het mooie van het leven.

En opgedrongen :rofl:

: Ga dan niet naar een katholieke school of unief en stop met zagen. Of zouden ze in die scholen geen godsdienst meer mogen geven? :wtf:

NapalmBenny. · 1 mei 2006

Dieleman_F zei:
nogmaals, die mensen zijn misschien WEL gelukkig en zien misschien wel het mooie van het leven.

En opgedrongen : Ga dan niet naar een katholieke school of unief en stop met zagen. Of zouden ze in die scholen geen godsdienst meer mogen geven?

Nee, zouden ze niet meer mogen geven

, heb juist men diploma kunnen gaan afhalen, na een hele wachtrij, en het nut van dat vak :crazy:

. Opgedrongen ja, of je had een buis.

Archief - De jeugd van tegenwoordig

boogje

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

twoen

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

killgore

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

twoen

Legacy Member

Hellrabbit

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

webster

Legacy Member

Margeitje

Legacy Member

evil aardappel

Legacy Member

webster

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

evil aardappel

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member