Inspector Monkfish
Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:Ok je bepaalt je individuele visie op het zijn natuurlijk nog altijd zelf en met algemeen aanvaarde dingen heb ik inderdaad iets te eng gedacht (vanuit het standpunt dat er niets na de dood is dus).
Ik ga volledig akkoord met uw visie op de dood, maar ik spreek de zekerheid daarvan wel tegen. Komt waarschijnlijk omdat ik vrijwel alles in twijfel trek, ja zelfs de gekende opvatting van het zijn, zowel individueel als het geheel. Ik put dan vooral inspiratie uit de gedachte dat je nergens zeker van bent. Bv hoe weet ik dat hetgeen wat ik zie bestaat? Deze vraag is dan weer geinspireerd door schizofrenie.Nu ik aanvaard het zijn wel zoals ze is omdat ik ze als evident beschouw, maar zekerheid zullen we nooit hebben.
Nu kan je wel zeggen dat de gedachte arrogant is, maar de vraagstelling lijkt me dat niet.
Ik twijfel ook aan veel zaken(wetenschap, politiek, morele waarden,...), maar zeker niet aan alles. Het moet nog zinnig blijven, zeg ik altijd. Ik put mijn kracht dan ook liever uit het materiële en het fysieke. Noem mij gerust een pragmaticus als je wilt.
De vraagstelling leg ik niets ten laste. Het is een typisch menselijke vraag. De opvattingen daarentegen grenzen vaak aan het lachwekkende.

Nu ik aanvaard het zijn wel zoals ze is omdat ik ze als evident beschouw, maar zekerheid zullen we nooit hebben.
