Archief - Da Vinci Code

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kristofke_1

Legacy Member
Heb overlaatst op aanraden "De Da Vinci Code" van Dan Brown gekocht, ik heb hem juist uit en ik moet zeggen dat ik wel redelijk verschoten ben van de dingen die hij verklaard/beweerd, ik weet dat het laatste avondmaal van da vinci kleine "grapjes" bevat, maar zijn verklaring van de heilige graal en jezus lijkt me nogal ongeloofwaardig net als de Priorij van Sion. Ik vroeg me af of sommigte dingen van hem wel degelijk bewezen zijn (zoals zijn heilige graal, niet de locatie, en het onstaan van deze Kerk)?

Pas op, ik vond het een uitstekend verhaal en raad het iedereen aan! zeker als je van complottheorien houd!

kristofke_1

Legacy Member
Peephole zei:
fictie weetwel

ik zeg ook niet dat ik het geloof (ik weet dat het fictie is) maar ze hebben me verteld dat de meeste dingen wel kloppen maarja "van horen zeggen" is nu niet echt genoeg voor mij, daarom dat er mischien hier mensen zijn die er iets meer over weten want zijn verklaring van de heilige graal intrigeerd me wel :)

Inspector Monkfish

Legacy Member
kristofke_1 zei:
ik zeg ook niet dat ik het geloof (ik weet dat het fictie is) maar ze hebben me verteld dat de meeste dingen wel kloppen maarja "van horen zeggen" is nu niet echt genoeg voor mij, daarom dat er mischien hier mensen zijn die er iets meer over weten want zijn verklaring van de heilige graal intrigeerd me wel :)

De meeste 'dingen' kloppen zodanig dat de gidsen in het Louvre de domme vragen van lezers van het boek grondig beu zijn. Zo hard kloppen de beweringen.

Het is een goed boek, maar ik zou er niet al te veel van geloven. Het was, dacht ik, ook niet de bedoeling van de auteur om er een dergelijk boek van te maken. Of ben ik verkeerd? :unsure:

Rage

Legacy Member
wat is de graal? ik ken die alleen van Monthy python en bij Indiana Jones... oja bij ons in de mis drinkt de priester uit zo een graal

-^SaTan^-

Legacy Member
Minimum Rage zei:
wat is de graal? ik ken die alleen van Monthy python en bij Indiana Jones... oja bij ons in de mis drinkt de priester uit zo een graal
Awel ja da is de kelk waar Jezus zijn bloed in zou vergoten hebben ofzo..
Ik ken het alleen van De Rodde Ridder :')

kristofke_1

Legacy Member
volgens het boek (opgelet:grote spoiler!!!):
de heilige graal zouden volgens het boek de stoffelijke overschotten zijn van Maria Magdalena, de moeder (!) van Jezus zijn dochter samen met ontelbare papieren die de "echte" religie verkondigen, niet diegene die we nu kennen, diegene waarin magdalena als hoer wordt beschreven

daarom dat het me zo intrigeerde :)

-^SaTan^-

Legacy Member
Fuck Magdalena de hoer!
Go de hoer van Babylon! (zie Apocalyps) :]

Preske

Legacy Member
kristofke_1 zei:
volgens het boek (opgelet:grote spoiler!!!):
de heilige graal zouden volgens het boek de stoffelijke overschotten zijn van Maria Magdalena, de moeder (!) van Jezus zijn dochter samen met ontelbare papieren die de "echte" religie verkondigen, niet diegene die we nu kennen, diegene waarin magdalena als hoer wordt beschreven

daarom dat het me zo intrigeerde :)

again, laten we d fictie er nu ff buiten houden, en het bij de "officiele" uitleg houden.

het is idd de beker waar Jezus uit druik tijdens het laatste avondmaal, en waarin het bloed is opgevangen geweest door een of andere apostel

Malice2

Legacy Member
Er was hierover een discussie op den hollander vandaag. Spijtig dat je het gemist hebt?

BambooZelD

Legacy Member
-^SaTan^- zei:
Awel ja da is de kelk waar Jezus zijn bloed in zou vergoten hebben ofzo..
Ik ken het alleen van De Rodde Ridder :')


Is de kelk van het laatste avondmaal.
Allé in de da vinci code is het wel iets anders.

Ik vond het ook een goed boek, wil iets te braaf en vantijd te voorspelbaar ...

EdMeister

Legacy Member
Er zit zeker een kern van waarheid in het boek. Alleen gaat het om theorieën die door de Kerk natuurlijk ten stelligste ontkent worden. En van de prieuré van Sion zal je 't natuurlijk ook niet zelf horen, dat heb je met geheime genootschappen. Vrijmetselaars komen er in principe ook niet voor uit dat ze vrijmetselaar zijn.

weirdo

Legacy Member
kristofke_1 zei:
volgens het boek (opgelet:grote spoiler!!!):
de heilige graal zouden volgens het boek de stoffelijke overschotten zijn van Maria Magdalena, de moeder (!) van Jezus zijn dochter samen met ontelbare papieren die de "echte" religie verkondigen, niet diegene die we nu kennen, diegene waarin magdalena als hoer wordt beschreven

daarom dat het me zo intrigeerde :)

volgens mij was Maria Magdalena de vrouw van Jezus, althans zo wordt dat in het boek gezegd.

mYsT`1

Legacy Member
Ik wou het boek de vorige keer al meenemen uit de winkel, is het echt de moeite?

kristofke_1

Legacy Member
ik vond van wel, het is imo een goede FICTIE thriller(achtig) met leuke weetjes over Da Vinci en het Vaticaan

killgore

Legacy Member
Het boek zelf vond ik veeeeel te lang uitgerokken (als je met 10 "puzzels", "raadsels" 600 pagina's moet vullen is dit ook logisch) en imho vaak voorspelbaar.

De theorie die erin staat: bevat mssch waarheden, maar is imho even extreem als de vergoddelijking van Jezus.

Wie geeft er nu om of Jezus getrouwd was of niet :s, het christendom is een cultuur geworden he, ik denk dat er niet zovele zware jezus-gelovers zijn die er veel zouden omgeven. Pure sensatie imho.

morbus`

Legacy Member
Het boek is gewoon leuk dat je er veel mee bijleert (ik toch :p), en het verhaal is ook nog eens spannend (naar het einde vermindert het wel :()

edraket

Legacy Member
kvinnet een goed boek, met een verassend wending naar het einde tochwel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan