Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member
MaximumOfBass zei:
Ik denk dat je hier veelal gelijk in hebt.
Mensen die zeggen: foert, ik doe gewoon wat ik wil, want ik zal het wel overleven.
Maar het probleem is natuurlijk dat het op die manier wel sneller verspreid en meer schade kan berokkenen aan mensen die wel een ontwikkeling van het virus hebben, en niet alleen drager zijn/blijven.

Beetje zoals mensen die 67 flesjes handgel kochten en niets overlaten voor anderen. :)

Anoniem13

Legacy Member
eniac zei:
47 nieuwe besmettingen, 314 in totaal.

Tot hiertoe geen sprake van exponentiële verspreiding. Wat betekent dat de gehanteerde aanpak en de adviezen die tot hiertoe werden gegeven toch vrij toereikend lijken?
Ik denk niet dat je voor een pandemie veel beter kan verwachten dan hoe het hier tot nu toe verloopt.

Merk op: ik zeg "tot nu toe".
(Dag 1 was niet wanneer het eerste geval werd vastgesteld, het is gewoon vanaf wanneer het begon te stijgen.)
dag 1: 2
dag 2: 8
dag 3: 13
dag 4: 23
dag 5: 50
dag 6: 109
dag 7: 169
dag 8: 200
dag 9: 239
dag 10: 267
dag 11: 314

Als je kijkt vanaf dag 7 heb je een gemiddelde factor van (de dagen ervoor heb ik genegeerd omdat het onrealistisch hoge waarden geeft):
(1,18+1,195+1,117+1,176)/4=1,167. Zolang dat getal groter dan 1 is heb je een exponentiële verspreiding.

Voor een betere uitleg heb ik deze video gevonden. 3Blue1Brown is een held.

eniac

Legacy Member
paradijsappel zei:
(Dag 1 was niet wanneer het eerste geval werd vastgesteld, het is gewoon vanaf wanneer het begon te stijgen.)
dag 1: 2
dag 2: 8
dag 3: 13
dag 4: 23
dag 5: 50
dag 6: 109
dag 7: 169
dag 8: 200
dag 9: 239
dag 10: 267
dag 11: 314

Als je kijkt vanaf dag 7 heb je een gemiddelde factor van (de dagen ervoor heb ik genegeerd omdat het onrealistisch hoge waarden geeft):
(1,18+1,195+1,117+1,176)/4=1,167. Zolang dat getal groter dan 1 is heb je een exponentiële verspreiding.
Voor een betere uitleg heb ik deze video gevonden. 3Blue1Brown is een held.

Dit is toch kommaneuken? Uiteindelijk is alles exponentieel, zelfs 1 is een exponent.
Ik denk dat het toch duidelijk is wat ik bedoelde.

edit: laatste dagen: +31 +39 +28 +47
Het explodeert dus helemaal niet.

Anoniem13

Legacy Member
eniac zei:
Dit is toch kommaneuken? Uiteindelijk is alles exponentieel, zelfs 1 is een exponent.
Ik denk dat het toch duidelijk is wat ik bedoelde.

edit: laatste dagen: +31 +39 +28 +47
Het explodeert dus helemaal niet.
Je had het over een exponentiële verspreiding, er is een exponentiële verspreiding zolang die factor groter is dan 1. "Exploderen" (wat dat ook mag zijn?) is geen vereiste.
Aan dit tempo hebben we er morgen 366. Dat is een verdubbeling ten opzichte van 5 dagen daarvoor.

jack|herrer

Legacy Member
eniac zei:
47 nieuwe besmettingen, 314 in totaal.

Tot hiertoe geen sprake van exponentiële verspreiding. Wat betekent dat de gehanteerde aanpak en de adviezen die tot hiertoe werden gegeven toch vrij toereikend lijken?
Ik denk niet dat je voor een pandemie veel beter kan verwachten dan hoe het hier tot nu toe verloopt.

Merk op: ik zeg "tot nu toe".

Dat is volgens mij eerder een gevolg van de test strategy. Remember van Ranst die zei dat ze na 6 dagen al zo goed als door de volledige voorraad reagentie zaten.
Er wordt gewoon belangen niet volop getest.

nestorius

Legacy Member
jack|herrer zei:
Dat is volgens mij eerder een gevolg van de test strategy. Remember van Ranst die zei dat ze na 6 dagen al zo goed als door de volledige voorraad reagentie zaten.
Er wordt gewoon belangen niet volop getest.
Gisteren in de 600 tests. Dat is dus meer dan de dagen ervoor.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Gonzo the Great

Legacy Member
eniac zei:
Dit is toch kommaneuken? Uiteindelijk is alles exponentieel, zelfs 1 is een exponent.
Ik denk dat het toch duidelijk is wat ik bedoelde.

edit: laatste dagen: +31 +39 +28 +47
Het explodeert dus helemaal niet.

Men houdt het nu nog vrij vlak door detectie, quarantaine en bronnen linken. Maar eens de gevallen te talrijk zijn, en we het nalaten tenminste het onnodig sociaal leven (ook kleine dingen ipv boven 1000 man) en gereis nu al echt serieus te beperken, kunnen wij evengoed de controle verliezen. En hoe meer gevallen we hebben, hoe waarschijnlijker dat wordt. Zo lang er elke dag gevallen bijkomen, stijgt het gevaar, ook al is de trend lineair.
Als de huidige trend zich doorzet, zou ik vrijdagochtend al aankondigen dat maandag de scholen even dicht gaan ook, moest ik cube Maggi zijn. En nu dus al reizen en AL het sociaal contact sterk afraden.

Dit is net dat beetje te besmettelijk om via hygiene alleen het te redden om gewoon verder te doen als normaal. Het kan korte tijd airborne zijn, dus de enige manier is echt minder reizen en minder mensen in 1 publieke ruimte.

zarathustra

Legacy Member
voorspelling: serieuze maatregelen worden genomen, gevolg: het loopt niet uit de hand. En dan komen die 'zie nu wel dat het niet nodig was, er is niks gebeurd'.

Dat is een beetje zoals de steen die tijgers weg jaagt

eniac

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je had het over een exponentiële verspreiding, er is een exponentiële verspreiding zolang die factor groter is dan 1.

Jaja, mijn excuses dat mijn woordkeuze niet 100% accuraat was. Kunnen we terug naar wat ik overduidelijk bedoelde nu of gaan we het over de taalkundige kant blijven gooien?

FlatSix

Legacy Member
FlatSix zei:
Met de overleden belg is er ook al 1 genezen belg. In totaal 4285 doden wereldwijd tegenover 65765 genezen patiënten.

Maar wat zarathrustra zegt is ook het eerste dat ik daarvan lees, dat er nog problemen achteraf zouden zijn. Ik had al wel gelezen dat er mensen terug besmet waren na genezing.

Beetje grellig maar die teller op VRT NWS is gewoon live.

Tussen de tijd dat ik het typte en nu zijn er al 4366 (+81)doden, en 65977 (+212)genezen.

Général Zantas

Legacy Member
zarathustra zei:
Wat ik gelezen heb is gewoon dat je een serieuze longontsteking krijgt, waardoor het hoesten kan leiden tot scheurtjes in de celwanden, etc. En dat herstelt zich uiteraard maar het kan wel wat tijd kosten. (allemaal 'mogelijk', 'sommige gevallen', etc )

Gelukkig heeft meer dan 80% maar milde symptomen. Rond de 10% krijgt serieuzere problemen zoals longonsteking, maar daar zit dus ook de milde longonsteking bij, niet enkel de serieuze longontsteking.

jack|herrer

Legacy Member
nestorius zei:
Gisteren in de 600 tests. Dat is dus meer dan de dagen ervoor.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Dus dan was het toch niet zo goed als op?

eniac

Legacy Member
zarathustra zei:
voorspelling: serieuze maatregelen worden genomen, gevolg: het loopt niet uit de hand. En dan komen die 'zie nu wel dat het niet nodig was, er is niks gebeurd'.

Dat zegt toch niemand hier?

nestorius

Legacy Member
zarathustra zei:
voorspelling: serieuze maatregelen worden genomen, gevolg: het loopt niet uit de hand. En dan komen die 'zie nu wel dat het niet nodig was, er is niks gebeurd'.

Dat is een beetje zoals de steen die tijgers weg jaagt
Mij lijkt dit mes aan 2 kanten te snijden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

zarathustra

Legacy Member
Kelderke zei:
Mijn annulatieverzekering kwam alvast niet tussen als ik onze reis zou moeten opzeggen omwille van de Corona crisis.

Ga je dan op reis naar een land waarvoor een reiswaarschuwing is? Mijn verzekering dekt zonder problemen het opzeggen van reizen naar China, Italie, Iran of Zuid Korea

nestorius

Legacy Member
jack|herrer zei:
Dus dan was het toch niet zo goed als op?
Het moet zijn van niet. Het kan ook dat men spaarzaam is om te voorkomen dat het op raakt natuurlijk en enkel de testen doet aangeraden door artsen en dus niet meer mensen die de test willen laten doen voor hun eigen gemoedsrust.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Anoniem13

Legacy Member
eniac zei:
Jaja, mijn excuses dat mijn woordkeuze niet 100% accuraat was. Kunnen we terug naar wat ik overduidelijk bedoelde nu of gaan we het over de taalkundige kant blijven gooien?
Je vindt dat ik flauw doe, maar ik probeer te begrijpen wat jij bedoelt. Wanneer wil jij dan van een exponentiële verspreiding spreken? Hoeveel hadden er vandaag ongeveer moeten bijkomen? Over welke tijdsperiode moeten we een verdubbeling zien?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan