Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ugar
Legacy Member
puni zei:
Hier de uitleg waarom ze verboden zijn.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200320_04896710
Terecht dus
Anoniem13
Legacy Member
17 MAART 2020. - Koninklijk besluit tot instelling van een verbod op de terbeschikkingstelling, de ingebruikname en het gebruik van snelle tests voor het meten of opsporen van antilichamen met betrekking tot het SARS-COV-2-VIRUSpuni zei:
Dat zijn inderdaad dezelfde antilichamen. Gelukkig maar een tijdelijk verbod.
McGregor
Legacy Member
https://www.bbc.com/news/health-51963486
But even if the number of cases starts to fall in the next three months, then we will still be far from the end.
It can take a long time for the tide to go out - possibly years.
It is clear the current strategy of shutting down large parts of society is not sustainable in the long-term. The social and economic damage would be catastrophic.
What countries need is an "exit strategy" - a way of lifting the restrictions and getting back to normal.
But the coronavirus is not going to disappear.
If you lift the restrictions that are holding the virus back, then cases will inevitably soar.
"We do have a big problem in what the exit strategy is and how we get out of this," says Mark Woolhouse, a professor of infectious disease epidemiology at the University of Edinburgh.
"It's not just the UK, no country has an exit strategy."
It is a massive scientific and societal challenge.
But even if the number of cases starts to fall in the next three months, then we will still be far from the end.
It can take a long time for the tide to go out - possibly years.
It is clear the current strategy of shutting down large parts of society is not sustainable in the long-term. The social and economic damage would be catastrophic.
What countries need is an "exit strategy" - a way of lifting the restrictions and getting back to normal.
But the coronavirus is not going to disappear.
If you lift the restrictions that are holding the virus back, then cases will inevitably soar.
"We do have a big problem in what the exit strategy is and how we get out of this," says Mark Woolhouse, a professor of infectious disease epidemiology at the University of Edinburgh.
"It's not just the UK, no country has an exit strategy."
It is a massive scientific and societal challenge.
Nahrtent
Legacy Member
Balsaus zei:
Ik sta méér dan genoeg stil, dank u zeer wel voor uw input.
We komen godverdomme net uit de winter, een seizoen waar mijn humeur sowieso al stevig onder lijdt.
Als ge dan voor uw ogen alles waar ge heel die winter naar hebt uitgekeken in het water ziet vallen en ge bij wijze van spreken al terug uw kersttrui kunt gaan zoeken, dan vind ik dat férm klote ja. Mag het?
Thomas1989
Legacy Member
McGregor zei:
Ik vraag mij dit eigenlijk ook wel af. Hoe gaan ze die maatregelen terugdraaien? Het virus volledig verbannen zal toch niet lukken zonder vaccin?
Stel dat we over twee-drie maand terug allemaal gaan werken en er nog een paar het virus dragen, dan zijn we toch opnieuw vertrokken met de ongecontroleerde verspreiding?
Oldskooler
Legacy Member
“Bergamo is de oorlog aan het verliezen.” Zo begint een pakkende reportage van Sky News in het zwaarst getroffen ziekenhuis van de stad. Op elke plek waar de camera filmt, liggen patiënten te vechten voor hun leven. De beelden grijpen naar de keel, maar de lokale dokters en verplegers willen net dat u deze grimmige taferelen ziet. “Stel jullie regering de vraag of ze wel genoeg onderneemt tegen het coronavirus. Wij wisten niet wat op ons afkwam. Dat excuus kunnen jullie niet meer gebruiken”, klinkt het luid en duidelijk.Van een afgebakende dienst intensieve zorgen is al lang geen sprake meer. Nieuwe patiënten die binnengebracht worden, belanden meteen op de gang. De beademingsmachines doen hun werk, maar het blijft happen naar lucht. De plastic bubbels die u over de hoofden van sommige patiënten ziet, dienen om de druk op de longen te verlichten. Dat het zo snel uit de hand zou lopen, had niemand verwacht.
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...xZI1KP4kFd_tFwx3K5uNUKioWmMLDuMEiK7rSoVUqWzSY
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...xZI1KP4kFd_tFwx3K5uNUKioWmMLDuMEiK7rSoVUqWzSY
Diatonico
Legacy Member
Nahrtent zei:
Agreed. Niet iedereen geef tot nu toe zijn jaarlijkse zomerreis, skireis en 2 tussendoortjes gehad hé.
Ik heb 2 jaar keihard gewerkt om mijn diploma te halen in combo met een fulltime. Bijna al mn verlof opgedaan om te studeren en dit jaar opsparen om in september afstuderen te vieren met een grote reis.
Da's nu wellicht naar de knoppen. En da's zuur.
Ik zit al 2 jaar binnen en nu mag ik nog wat langer naar mn muren kijken.
McGregor
Legacy Member
puni zei:Eindelijk een artikel dat aanleunt bij wat ik al dagen voel, thanks.
Een gigantisch begrotingstekort, hoge werkloosheid, opgesloten in uw huis, bedrijven gaan failliet.
Maar het virus blijft, dit kan men niet meer tegenhouden lijkt me. Men zal een andere strategie moeten bewandelen naar mijns inzien. Maar mensen zijn er mss nu nog niet klaar voor.
Sent from my iPhone using Tapatalk
knight-rider
Legacy Member
Idd ze mochten nog reizen van de overheid.fordjah zei:
Maar, we wisten wel al dat het heel ernstig was, want we zagen Wat er in China aan het gebeuren was. Ja moet dus niet zeggen dat we van niets wisten.
Italië had direct zijn grenzen moeten sluiten en niemand meer binnen laten, dat is de eerste fout geweest.
Toen dat niet gebeurde had Europa kunnen reageren, ook niet gebeurd.
En als laatste hadden de andere landen actie kunnen ondernemen met hun bevolking te verbieden naar daar te gaan, maar ook dat is niet gebeurd.
JorisBlack
Legacy Member
we zouden eigenlijk ook dringend iedereen moeten kunnen testen, ofwel misschien een test 'achteraf' die laat zien of je het gehad hebt (en immuun bent)
Nu zijn er toch een hoop mensen die maar heel milde (of zelfs geen) symptomen hebben, en die niet eens weten of ze nu corona gehad hebben of niet?
Dat is toch cruciale kennis? Die mensen kunnen in feite gewoon terug aan het werk binnenkort...
Nu zijn er toch een hoop mensen die maar heel milde (of zelfs geen) symptomen hebben, en die niet eens weten of ze nu corona gehad hebben of niet?
Dat is toch cruciale kennis? Die mensen kunnen in feite gewoon terug aan het werk binnenkort...
Diatonico
Legacy Member
knight-rider zei:
Gast, 't is al 1000x gezegd:
1) Hindsight is 20/20
2) Het mocht, je kan die mensen persoonlijk niks kwalijk nemen
3) Je kan het de politiek moeilijk kwalijk nemen. Als je te vroeg alles dichtgooit riskeer je nodeloze economische schade + burgerlijke ongehoorzaamheid. Mocht het gemakkelijk zijn om in dit soort situaties knopen door te hakken, dan kon de gemiddelde HLN lezer ook in de politiek gaan.
McGregor zei:
Lijkt me ook. Je kan niet alles maandenlang vasthouden tot het risico op een opflakkering zo goed als weg is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.