Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Oldskooler zei:
Als je zo per sé mensen wilt zien en bijpraten. Ga met 4 een ommetje maken. Op 1,5m afstand lukt dat ook.

Zolang ik geen lief heb, denk ik er niet aan om close om te gaan met iemand.
Knuffelcontact is niet noodzakelijk close zijn he. Dat is gewoon op minder dan 1,5m zijn.
Gewoon een spelletje stratego spelen valt daar onder. Wat knutselen binnenshuis kan daaronder vallen. Gewoon eens samen de afwas doen valt daar onder.

Dus zoals gezegd. Kan dat nog verstaan.

Oldskooler

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Knuffelcontact is niet noodzakelijk close zijn he. Dat is gewoon op minder dan 1,5m zijn.
Gewoon een spelletje stratego spelen valt daar onder. Wat knutselen binnenshuis kan daaronder vallen. Gewoon eens samen de afwas doen valt daar onder.

Dus zoals gezegd. Kan dat nog verstaan.

Geen haar dat eraan denkt. Er is een pandemie, laten we samen een spel spelen op 1m afstand van elkaar, lekker in elkaars adem. En al helemaal niet om samen de afwas te doen^^

Carpoolen doe ik nu zelfs met niemand, gewoon ieder ter plaatse afspreken.

Mogelijkheden tot sociaal contact genoeg, je moet wel je jas aandoen.

(Tenzij het voor een naast familielid is, dat hulpbehoevend is, dan mss ergens nog. Maar dan goed wetende dat die zelf amper ergens komt. En enkel voor de noodzakelijke zaken.)

Musk

Legacy Member
Oldskooler zei:
Geen haar dat eraan denkt. Er is een pandemie, laten we samen een spel spelen op 1m afstand van elkaar, lekker in elkaars adem. En al helemaal niet om samen de afwas te doen^^

Carpoolen doe ik nu zelfs met niemand, gewoon ieder ter plaatse afspreken.

Mogelijkheden tot sociaal contact genoeg, je moet wel je jas aandoen.

(Tenzij het voor een naast familielid is, dat hulpbehoevend is, dan mss ergens nog. Maar dan goed wetende dat die zelf amper ergens komt.)

Stel ge zijt alleen en ge hebt pas een huis gekocht, ge moet nog een aantal grote kleerkasten in mekaar zetten. Toch leuk als je een bepaalde kameraad of je vader hiervoor kan vragen om te helpen hé?

Allé 't is niet omdat gij er in uw situatie geen behoefte aan hebt dat dat voor alle alleenstaanden in België zo hoeft te zijn.

Oldskooler

Legacy Member
Musk zei:
Stel ge zijt alleen en ge hebt pas een huis gekocht, ge moet nog een aantal grote kleerkasten in mekaar zetten. Toch leuk als je een bepaalde kameraad of je vader hiervoor kan vragen om te helpen hé?

Allé 't is niet omdat gij er in uw situatie geen behoefte aan hebt dat dat voor alle alleenstaanden in België zo hoeft te zijn.

Dan doen we toch beide een mondmasker aan zanne :sop:

Olann

Legacy Member
Ik vrees dat zelfs met deze nieuwe maatregelen de cijfers niet op tijd gaan dalen.

De lockdown in maart was verregaander (complete sluiting scholen; veel ruimer begrip 'niet-essentieel'; perimeter; je kon alleen buiten voor te sporten; supermarkt of apotheek) + een seizoen dat het voor het virus moeilijker maakte om zich te verspreiden. En toch heeft het nog lang geduurd om de curve af te vlakken en een daling te zien.

Nu is het virus sowieso al meer verspreid onder de bevolking; blijven na de herfstvakantie de scholen gewoon open (en het daarbijbehorend vol openbaar vervoer tijdens spitsuren); blijven de grenzen open; frituren; take-away... + het winterseizoen dat voor een veel krachtigere verspreiding zal zorgen. En de politici en experts verwachten al binnen een maand een gunstige evolutie.

Het enige dat zal helpen is een complete sluiting van de scholen en grenzen dicht; en alleen opening van winkels die écht essentieel zijn (voeding en apotheek). Of dat we als eerste land in de wereld ongewild groepsimmuniteit krijgen door onze aanpak.

Hefty Rabbit

Legacy Member
Ik had het niet verwacht, maar moet zeggen dat de regering met deze maatregelen een goede balans heeft gevonden tussen de mensen niet recht de depressie in te duwen en de contacten toch zo veel mogelijk te beperken. "Knuffelcontact", helemaal leuk. :cool:

Diatonico

Legacy Member
peppe zei:
typisch België, de mensen die alleenstaand zijn mogen 2 knuffel personen hebben. Wat is dat nu voor zever, en wie gaat dat nakijken? Maak toch gewoon een fucking lijn zonder uitzonderingen te maken.

en zon nacht op maandag gaan de regels pas in, ge gaat zien hoe druk het dit weekend overal gaat worden. Ze leren het toch nooit...

Ik geef u gelijk, we trekken gewoon een rechte lijn. Iedereen mag nauw, fysiek contact hebben met max. 1 persoon. Dat is dan gewoon eerlijk voor iedereen.

Stel: je woont met uw partner en niemand anders. Simpel, je bent elkaars knuffelpersoon.

Met je partner en 2 kinderen? Elk van de ouders moet dan maar één kind kiezen, en verder blijven jullie minstens 1.5m op afstand. Dus niet in hetzelfde bed als je partner slapen, gescheiden badkamer (of in dezelfde badkamer, maar nooit tegelijkertijd tenzij je in een paleis woont).

Met je partner en 1 kind? Tja, 1 van jullie zal buitenshuis een knuffelcontact moeten zoeken. Of je kan je partner als knuffelcontact kiezen, maar dan mag je je kind onder geen elk geval aanraken. Niet om het z'n jas aan te trekken, niet om het na een valpartij van de grond op te rapen, en helpen bij het huiswerk is met plexiglas tussen.

Ah, de mensen die op je adres wonen zijn niet inbegrepen in die regel?

Hoe is dat dan eerlijk voor iedereen? Het is duidelijk dat die regel voor iedereen een compleet ander resultaat heeft!

Kijk gast, we zitten al 8 maanden met deze bullshit. Mag het ons ook eens gegund zijn, ja?

Of alleenstaanden nu 1 of 2 knuffelcontacten 'mogen' hebben is een non-issue. De mensen die hun kloten gaan vegen aan de regels, gaan het zich toch niet aantrekken. Begin anders met die groep mensen.

kil911ler

Legacy Member
Straks aan mijn laatste werkdag beginnen (ben herenkapper/barbier). Beetje frustrerend wel, ondanks de vele inspanningen om alles zo veilig mogelijk te kunnen uitvoeren. Maarja, de situatie is gewoon te erg geworden.
Principieel werk ik de zondag niet, is mijn sluitingsdag en dat blijft zo. Kga niet mee op de kar springen om nog X aantal mensen "vlug nog te helpen om de lockdown te doorkomen". Gezondheid primeert.

MrKend54l

Legacy Member
Diatonico zei:
Ik geef u gelijk, we trekken gewoon een rechte lijn. Iedereen mag nauw, fysiek contact hebben met max. 1 persoon. Dat is dan gewoon eerlijk voor iedereen.

Stel: je woont met uw partner en niemand anders. Simpel, je bent elkaars knuffelpersoon.

Met je partner en 2 kinderen? Elk van de ouders moet dan maar één kind kiezen, en verder blijven jullie minstens 1.5m op afstand. Dus niet in hetzelfde bed als je partner slapen, gescheiden badkamer (of in dezelfde badkamer, maar nooit tegelijkertijd tenzij je in een paleis woont).

Met je partner en 1 kind? Tja, 1 van jullie zal buitenshuis een knuffelcontact moeten zoeken. Of je kan je partner als knuffelcontact kiezen, maar dan mag je je kind onder geen elk geval aanraken. Niet om het z'n jas aan te trekken, niet om het na een valpartij van de grond op te rapen, en helpen bij het huiswerk is met plexiglas tussen.

Ah, de mensen die op je adres wonen zijn niet inbegrepen in die regel?

Hoe is dat dan eerlijk voor iedereen? Het is duidelijk dat die regel voor iedereen een compleet ander resultaat heeft!

Kijk gast, we zitten al 8 maanden met deze bullshit. Mag het ons ook eens gegund zijn, ja?

Of alleenstaanden nu 1 of 2 knuffelcontacten 'mogen' hebben is een non-issue. De mensen die hun kloten gaan vegen aan de regels, gaan het zich toch niet aantrekken. Begin anders met die groep mensen.
Grootste onzin ooit natuurlijk.
De lijn is zo recht en duidelijk als maar kan zijn.
Buiten je bubbel van mensen waar je mee samenwoont, je familie dus, mag je één knuffelcontact hebben. Of je nu alleenstaande of een gezin van 10 bent, één knuffelcontact.

Het gaat niet over gegund zijn, allesbehalve.

TNTim

Legacy Member
dee zei:
Uw kinderen gaan toch niet op bezoek.
Ze zorgen voor opvang. Of is er een wet die commerciële opvang verplicht?
Nja, A lijkt me niet automatisch toegelaten omdat B niet verplicht is...

kay-gell

Legacy Member
kil911ler zei:
Straks aan mijn laatste werkdag beginnen (ben herenkapper/barbier). Beetje frustrerend wel, ondanks de vele inspanningen om alles zo veilig mogelijk te kunnen uitvoeren. Maarja, de situatie is gewoon te erg geworden.
Principieel werk ik de zondag niet, is mijn sluitingsdag en dat blijft zo. Kga niet mee op de kar springen om nog X aantal mensen "vlug nog te helpen om de lockdown te doorkomen". Gezondheid primeert.

Dat met die investeringen, ik vind dat ook een wrange.

Als je ziet hoe kleine bedrijven geleden hebben na de eerste lockdown, dan extra geïnvesteerd hebben in materiaal en nu opnieuw dicht moeten..

Ik kan mij voorstellen dat dat dan dubbel zo hard aankomt.

En als ik dan, eerder op de week, die reportage over die aërosollen zie,...
Dan hebben die schermen enzo wel hun nut maar kunnen we stoppen met 't woord "coronaproof" wel stoppennte gebruiken.
Want alles waar we langdurig blijven zitten in een ruimte met anderen zal uiteindelijk een risico inhouden.
Natuurlijk, hoe lager het virus circuleert hoe minder't risico.

Maar gaan we dan op terrein de kleine zaken verplichten ventilatie-systemen te zetten of gaan we die iedere keer gaan sluiten bij stijgende cijfers?

Stuyfmans

Legacy Member
Ik vind het nog altijd zeer onduidelijk wat die niet-essentiële winkels betreft. Je hoort Jambon daar doe het zelf zaken en fietsenwinkels vernoemen als winkels die open blijven, wanneer de reporter dan vraagt naar die dh's, antwoordt hij met "enkel herstellingen". Wat is het nu eigenlijk?

Overigens vind ik de sluiting van grote magazijnen die niet in de winkelcentra liggen complete nonsens. In een Colruyt ga je véél meer passage hebben dan in een meubelen WEBA of bij Dovy Keukens. Je kan bij een keukenbouwer ook nog altijd werken via afspraak en dan is er zeker al helemaal geen risico.

Reeds de hele corona periode is het bij bepaalde families in mijn buurt een komen en gaan van vrienden en familie, zonder enige maatregel. Wat baat het dan dat je perfect controleerbare én gecontroleerde omgevingen zoals horeca, winkels en cultuurhuizen gaat sluiten? Dit zijn louter symboolmaatregelen die onze economie ten gronde richten, maar iemand die van de zeug leeft maalt daar toch niet om.

Ik ben er dan ook zeer zeker van dat we de cijfers niet zullen zien dalen voor het einde van de winter, we zullen tegen maart afklokken op 20 000 doden.

Loser

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Ik vind het nog altijd zeer onduidelijk wat die niet-essentiële winkels betreft. Je hoort Jambon daar doe het zelf zaken en fietsenwinkels vernoemen als winkels die open blijven, wanneer de reporter dan vraagt naar die dh's, antwoordt hij met "enkel herstellingen". Wat is het nu eigenlijk?

Overigens vind ik de sluiting van grote magazijnen die niet in de winkelcentra liggen complete nonsens. In een Colruyt ga je véél meer passage hebben dan in een meubelen WEBA of bij Dovy Keukens. Je kan bij een keukenbouwer ook nog altijd werken via afspraak en dan is er zeker al helemaal geen risico.

Reeds de hele corona periode is het bij bepaalde families in mijn buurt een komen en gaan van vrienden en familie, zonder enige maatregel. Wat baat het dan dat je perfect controleerbare én gecontroleerde omgevingen zoals horeca, winkels en cultuurhuizen gaat sluiten? Dit zijn louter symboolmaatregelen die onze economie ten gronde richten, maar iemand die van de zeug leeft maalt daar toch niet om.

Ik ben er dan ook zeer zeker van dat we de cijfers niet zullen zien dalen voor het einde van de winter, we zullen tegen maart afklokken op 20 000 doden.

Natuurlijk is er meer passage in de Colruyt dan in Meubelen WEBA. Maar de Colruyt kun je niet sluiten of mensen verhongeren. Wat is dan de conclusie, dat je meubelen WEBA ook niet mag sluiten? Nee, toch? Er moeten zo weinig winkels dicht als kan, maar zo veel als moet. Dat is wat er gezegd is. Met jouw redenering moet alles open blijven, omdat de Colruyt ook open mag blijven.

Rana0306

Legacy Member
Stuyfmans zei:
Reeds de hele corona periode is het bij bepaalde families in mijn buurt een komen en gaan van vrienden en familie, zonder enige maatregel. Wat baat het dan dat je perfect controleerbare én gecontroleerde omgevingen zoals horeca, winkels en cultuurhuizen gaat sluiten? Dit zijn louter symboolmaatregelen die onze economie ten gronde richten, maar iemand die van de zeug leeft maalt daar toch niet om.

Ik ben er dan ook zeer zeker van dat we de cijfers niet zullen zien dalen voor het einde van de winter

Die voorspelling van cijfers van de doden laat ik in het midden, maar ik moet zeggen dat ik toch ook ongerust ben of de cijfers wel voldoende zullen dalen. Ik begrijp dat ze mensen nog sociaal contact willen geven, maar ik had toch liever iets van perimeter willen zien (of iets in die aard).
Volgens mij zal er qua sociaal contact nu niets veranderen. De mensen die hun contacten al beperkten of enkel nog buiten afspraken, zullen dat blijven doen. Degene die dat niet deden, zullen het nu niet plots wel doen...

Loser

Legacy Member
Het is ook wel een beetje makkelijk om te stellen dat 10000 nieuwe besmettingen per dag allemaal komen door ‘bepaalde families’.

JPV

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
https://www.hln.be/antwerpen/sluiti...t-het-voorstel-van-de-auditeur-niet~a9bceb07/

Een auditeur van de Raad van State zegt dat de horecasluiting ongrondwettelijk is. Doorgaans volgt het Hof de aanbeveling van de auditeur, maar nu dus niet. Politiek gestuurd?

Je vergeet erbij te zeggen dat de auditeur zelf ook zei dat het MB niet geschorst moet worden en dat de horecasluiting volgens hem wél moest blijvne bestaan.
Silence zei:
Grens is open, in NL zijn alle winkels open, geen algemene mondmaskerplicht

Zucht

EU verbiedt, na de eerste lockdown, om de grenzen te sluiten.
Stuyfmans zei:
Overigens vind ik de sluiting van grote magazijnen die niet in de winkelcentra liggen complete nonsens. In een Colruyt ga je véél meer passage hebben dan in een meubelen WEBA of bij Dovy Keukens. Je kan bij een keukenbouwer ook nog altijd werken via afspraak en dan is er zeker al helemaal geen risico.
het gaat er niet over dat een groot magazijn niet in de winkelcentra ligt, het gaat erover dat het niet een verplaatsing is die nu nodig is. Eten is nét iets meer nodig dan meubels.

JPV

Legacy Member
Loser zei:
Het is ook wel een beetje makkelijk om te stellen dat 10000 nieuwe besmettingen per dag allemaal komen door ‘bepaalde families’.

zeker als je ziet dat de besmettingen relatief (tov inwonersaantal) hier plaatsvinden (top 25 volgens Sciensano vandaag):

Butgenbach
Thimister-Clermont
Herve
Pecq
Jalhay
Pepinster
Sprimont
Aubel
Blegny
Wasseiges
Theux
Dalhem
Verviers
Aywaille
Waimes
Villers-Le-Bouillet
Dison
Soumagne
Olne
Juprelle
Verlaine
Neupré
Spa
Bullange
Visé

Dat zijn op zich doodgewone, Waalse of Duitstalige gemeenten.

ugar

Legacy Member
JorisBlack zei:
Dit vind ik wel een vreemd statement:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201030_95924664

Moet ik dat dan interpreteren als: wanneer alles verzadigd is, en men moet bv. kiezen tussen een 90-jarige bomma beademen of een 35-jarig iemand, dan wordt daar geen onderscheid gemaakt?


Als ik het me goed herinner zaten ze in april wel in die situatie in bv. Frankrijk, en werden daar wel die keuzes gemaakt. Dat is toch een zware ethische discussie lijkt me...

Dat is exact de communicatie die we nodig hebben. Want dan zeggen we tegen de mensen die wat jonger zijn dat we de stekker niet bij een bomma gaan uittrekken om hen te redden.

Wilcao

Legacy Member
Silence zei:
Grens is open, in NL zijn alle winkels open, geen algemene mondmaskerplicht

Zucht
Het zou me niet verbazen moest Nederland ook in "Lockdown" gaan binnenkort. De mondmaskersplicht zou ook in orde moeten zijn half november. Niet dat mensen nu niet gaan profiteren voor het zover is natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan