Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lobmans

Legacy Member
Be-Li zei:
Lockdown voor iedereen, behalve voor de voetballers.
Net op het nieuws een voetbalploeg met 21 besmettingen en een met 25. Heeft nu echt niemand de ballen om daar tegenin te gaan?

Hoezo lockdown voor iedereen? Andere bedrijven waar geen klanten/publiek komen, mogen toch ook blijven verder doen, ook al zijn er besmettingen onder het personeel?

Het enige waar (terecht) kritiek op mag komen is het "knuffelen" bij vieringen, daar mag zowel door clubs als pro league veel strenger tegen opgetreden worden.

buffalo_magic

Legacy Member
CCatalyst zei:
Ik denk dat je toch wel voorzichtig moet zijn hoor want m.i. volstaat dit nu wel niet om het niet mogelijk te maken. Lijkt me dat je een beurtrol moet opstellen waarbij er elke dag 1 persoon ter plaatse kan zijn om die problemen op te lossen. Ook de dagelijkse 2 uurtjes is geen reden om niet te telewerken. Neem ze nog steeds op, maar dan niet om naar het werk te gaan. Zo zie je eens een andere route :) Productiviteit onder 0 is evenmin een reden, ga na waarom je productiviteit laag is en kijk wat je daar aan kan doen. Je bent niet de enige, er zijn oplossingen, en er is hulp te vinden hiervoor.

Probeer echt de reden te snappen waarom we dit nu doen. Als iedereen weer manieren zoekt om eraan te ontsnappen, gaan we er niet raken.

Even bij vergeten te vermelden dat we met 2 personen zijn en we in principe samen aan 4 dagen thuis werk moeten doen. Ik praktijk werkt mijn collega 5 dagen van thuis uit en ik op het werk.

CCatalyst

Legacy Member
buffalo_magic zei:
Even bij vergeten te vermelden dat we met 2 personen zijn en we in principe samen aan 4 dagen thuis werk moeten doen. Ik praktijk werkt mijn collega 5 dagen van thuis uit en ik op het werk.

Als je natuurlijk de enige bent die zich fysiek ter plaatse bevindt dan kan je niemand besmetten en is er geen probleem. De geest van de "verplichting op telewerk" richt zich uiteraard ook niet op die gevallen.

horste

Legacy Member
BlackOccult zei:
Ik was van dinsdag op woensdag ziek geworden, maar ik heb nog wel professionele contacten gehad (met mondmasker, afstand, etc.) en mij dus met een bang hartje laten testen. De mensen waarmee ik in contact kom, vaak mantelzorgers, kunnen het zich echt niet permitteren om uit te vallen. Had de uitslag gisteren, die gelukkig negatief was.
Zijn jullie al (volledig) genezen? horste TooChé

Geen koorts, vermoeidheid of spierpijn meer, dus op dat vlak mag ik niet klagen.
Sinds gisterenmorgen wel alle smaak en reuk kwijt, dat is wel een ferme domper :( toch een heel pak levenskwaliteit die eruit gaat, zeker aangezien dat de komende weken één van de weinige dingen is waar we nog plezier uit gaan kunnen halen. Ik hoop dat het snel bijtrekt, maar vind er bijzonder weinig over terug

ugar

Legacy Member
horste zei:
Geen koorts, vermoeidheid of spierpijn meer, dus op dat vlak mag ik niet klagen.
Sinds gisterenmorgen wel alle smaak en reuk kwijt, dat is wel een ferme domper :( toch een heel pak levenskwaliteit die eruit gaat, zeker aangezien dat de komende weken één van de weinige dingen is waar we nog plezier uit gaan kunnen halen. Ik hoop dat het snel bijtrekt, maar vind er bijzonder weinig over terug

Er zijn mensen waar dat echt meerdere weken duurt blijkbaar. Ik wens je je smaak snel weer terug.

dee

Legacy Member
Slappe Jan komt ff zijn versie van essentieel uitleggen. :lol:
Ik hoop dat het dat wordt maar nu is het toch terug onduidelijk hoor.

En dan eindigen met te argumenteren dat ze de experten volgen.
Dat is al hetzelfde als De Croo met zijn eenheid.
Wanneer gaan we eens echte staatsmannen krijgen.
Ondertussen Macron in zijn speech. Zeer duidelijk. "J'ai décidé"

Mr.Fingers

Legacy Member
horste zei:
Ik hoop dat het snel bijtrekt, maar vind er bijzonder weinig over terug
Bij sommige mensen duurt dat een paar dagen, maar er zijn er ook die voor 2 maanden op karton aan het kauwen zijn.

LSDsmurf

Legacy Member
Verplichte mondmaskerdracht op het werk lijkt mij ook wel impact te kunnen hebben. Dat gaat ook al wel wat mensen aansporen om niet nodeloos naar de werkplaats te gaan.

JorisBlack

Legacy Member
Dit vind ik wel een vreemd statement:

Dat maakt minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A) meteen zeer concreet: ‘Als de cijfers blijven stijgen aan dit tempo, dan komt er een moment waarop de deuren op intensieve zorg dicht gaan voor elke andere patiënt’. Er zullen dus geen keuzes gemaakt worden tussen ‘levenskrachtige’ en minder ‘levenskrachtige’ patiënten. De zorg verzet zich hiertegen en ook de politiek wil het niet.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201030_95924664

Moet ik dat dan interpreteren als: wanneer alles verzadigd is, en men moet bv. kiezen tussen een 90-jarige bomma beademen of een 35-jarig iemand, dan wordt daar geen onderscheid gemaakt?


Als ik het me goed herinner zaten ze in april wel in die situatie in bv. Frankrijk, en werden daar wel die keuzes gemaakt. Dat is toch een zware ethische discussie lijkt me...

Mr.Fingers

Legacy Member
JorisBlack zei:
Moet ik dat dan interpreteren als: wanneer alles verzadigd is, en men moet bv. kiezen tussen een 90-jarige bomma beademen of een 35-jarig iemand, dan wordt daar geen onderscheid gemaakt?

Dan wordt er gekeken naar de "levensvatbaarheid", en de factoren die dat bewerkstelligen/verhinderen. Een morbide obese 35-jarige met suikerziekte en een onderliggend nierprobleem zou dan zomaar eens slechtere papieren kunnen hebben dan een oud besje van 90 met wat artrose in de knie.

M°°nblade

Legacy Member
JorisBlack zei:
Dit vind ik wel een vreemd statement:

https://www.standaard.be/cnt/dmf20201030_95924664

Moet ik dat dan interpreteren als: wanneer alles verzadigd is, en men moet bv. kiezen tussen een 90-jarige bomma beademen of een 35-jarig iemand, dan wordt daar geen onderscheid gemaakt?


Als ik het me goed herinner zaten ze in april wel in die situatie in bv. Frankrijk, en werden daar wel die keuzes gemaakt. Dat is toch een zware ethische discussie lijkt me...
Wat dit betekent is dat ze geen 60 jarige zijn kansen gaan afpakken omdat er 2 weken later iemand van 30 jaar datzelfde toestel kan gebruiken.

Noscoped420

Legacy Member
Timothy555 zei:
Iemand iets gehoord over markten?

Gewone wekelijkse markten zoals het is/was momenteel. Dus looprichting aangegeven, max aantal mensen en geen eten nuttigen, etc.
Kerstmarkten hebben de bijl gekregen, al in de vorige regels.

JorisBlack

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Dan wordt er gekeken naar de "levensvatbaarheid", en de factoren die dat bewerkstelligen/verhinderen. Een morbide obese 35-jarige met suikerziekte en een onderliggend nierprobleem zou dan zomaar eens slechtere papieren kunnen hebben dan een oud besje van 90 met wat artrose in de knie.

Ah nee, VDB zegt net dat ze niet gaan kijken naar levensvatbaarheid.

M°°nblade zei:
Wat dit betekent is dat ze geen 60 jarige zijn kansen gaan afpakken omdat er 2 weken later iemand van 30 jaar datzelfde toestel kan gebruiken.

Waarom 2 weken later? En wat je dan zegt is ook dat men een 30 jarige misschien niet gaat kunnen helpen omdat ze een 60 jarige proberen te redden.


Ik zeg het, geen aangename discussies, maar ja... kan me toch voorstellen dat artsen wel gaan kijken naar levensvatbaarheid. Die kunnen toch niet iemand met goede overlevingskansen aan zijn lot over laten omdat ze iemand met slechte overlevingskansen helpen?

Biljart

Legacy Member
Ze zitten daar nu met twee te hoesten lol in De Afspraak.

“Een stofje”

zarathustra

Legacy Member
De definitie van essentieel is wel weer heel ruim genomen. Frituren, DHZ zaken, tuincentra, krantenwinkels, B&B's .. klinkt allemaal heel essentieel :lol:

M°°nblade

Legacy Member
JorisBlack zei:
Waarom 2 weken later?
Omdat er patienten zullen blijven toestromen die nood hebben aan intensieve zorg. Wat ze aangeven is dat ze dan geen selecties zullen maken op wie nog het meeste reserve heeft, maar simpelweg wie het eerst of het hardst die nood nodig heeft als er een plaats vrij komt.

SomeDude

Legacy Member
zarathustra zei:
De definitie van essentieel is wel weer heel ruim genomen. Frituren, DHZ zaken, tuincentra, krantenwinkels, B&B's .. klinkt allemaal heel essentieel :lol:

B&B is geen winkel he ;)
DHZ is vrij logisch als uw wc niet meer werkt wat dan? Frituren is eten dus dat valt onder die categorie.
Tuincentra mja die zijn normaal (grotendeels) buiten
Krantenwinkel is ook essentieel voor de informatie tot bij de burger te krijgen :unsure:

Garages mogen niet meer verkopen maar afhalen mag dan wel nog? :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan