Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ugar
Legacy Member
Shaddix zei:
Vergeet niet dat dit vaccin nog enkele logistieke nadelen heeft. Het vraagt een herhaling van inenting én het vaccin moet op zeer lage temperatuur bewaard worden.
GSK zal ook kortelings zijn resultaten bekend maken, alsook J&J, en daar heeft de EU ook een akkoord mee, dacht ik
Vooral het vaccin van J&J was op logistiek vlak veelbelovend: geen herhaling nodig engewoon bewaarbaar in de koelkast, als ik het me nog goed herinner
LSDsmurf
Legacy Member
ugar zei:
Logistiek inderdaad nog een huzarenstukje. Het Pfizer vaccin moet bij -70°C bewaard worden. Op dit moment denkt men dat het vaccin in normale koelkasten vijf dagen bewaard kan worden maar in december verwacht men meer data over de houdbaarheid, die hopelijk iets langer zal zijn.
Televisiekaske
Legacy Member
the_fox zei:
Ja maar ja, wel groot genoeg om in't lang en in't breed mijn ongelijk te verkondigen, maar dan niet om me te verbeteren. Zit gij in de politiek ofzo?
Naar mijn weten is een IC unit, net zoals een Bevallingskwartier trouwens, gewoon een kleinere afdeling met een grotere bestaffing en een constante (hart)monitoring. Maar ik zal't volgende maand nog is navragen, dan sta ik daar weer 2 weken met de vroege.
Bedankt voor de bijdrage trouwens.
EDIT Crew: Kinderachtige commentaar verwijderd.
dee
Legacy Member
De afspraak vandaag met Vandenbroucke.
Hetgeen dat ik onthouden heb is dat de barometer er nu niet komt omdat met een dalende curve ze zouden moeten versoepelen en dat willen ze niet.
Het zoveelste expertengroepje is weer het warm water aan het uitvinden hoe uit de crisis te geraken.
Ik ben wel optimistisch. Het zijn dezelfde politieke partijen en dezelfde experten die al heel de corona crisis meegaan. Inclusief de vorige keer waarbij men blijkbaar unaniem eens is dat er slechte maatregelen zijn genomen.
Wat kan er verkeerd gaan?
Hetgeen dat ik onthouden heb is dat de barometer er nu niet komt omdat met een dalende curve ze zouden moeten versoepelen en dat willen ze niet.
Het zoveelste expertengroepje is weer het warm water aan het uitvinden hoe uit de crisis te geraken.
Ik ben wel optimistisch. Het zijn dezelfde politieke partijen en dezelfde experten die al heel de corona crisis meegaan. Inclusief de vorige keer waarbij men blijkbaar unaniem eens is dat er slechte maatregelen zijn genomen.
Wat kan er verkeerd gaan?
the_fox
Legacy Member
Televisiekaske zei:
Dus iemand moet alles tot in de puntjes weten om u te wijzen op een fout dat je met basiskennis van het onderwerp ook weet?
Dan stel ik voor dat je jezelf ook eens een spiegel voorhoudt, nog wat meer zelfreflectie doet en zwijgt; want uw eigen stelling is niet van toepassing op alles wat je zit uit te kramen...
Eddy Kannibaal
Legacy Member
Ervan uit gaande dat het nieuws over de vaccins klopt en we in de loop van volgend jaar een uitrol gaan krijgen, hoe gaat dit er dan concreet uitzien? Ik veronderstel eerst zorgpersoneel en risicogroepen? En daarna, zou men een soort van verplichting kunnen opleggen vanuit de overheid voor de rest van de bevolking?
En dan naar de maatregelen toe, zou men toegang tot de maatschappij kunnen koppelen aan het wel of niet ondergaan van een vaccinatie? Of gaat men gewoon proberen een kritische massa te bereiken en daarna ervan uitgaan dat het virus zich niet meer fel kan verspreiden en dan gewoon alles boenk opengooien?
En dan naar de maatregelen toe, zou men toegang tot de maatschappij kunnen koppelen aan het wel of niet ondergaan van een vaccinatie? Of gaat men gewoon proberen een kritische massa te bereiken en daarna ervan uitgaan dat het virus zich niet meer fel kan verspreiden en dan gewoon alles boenk opengooien?
horste
Legacy Member
Eddy Kannibaal zei:
Zorgpersoneel en risicogroepen inderdaad eerst. Ik denk niet dat er een verplichting opgelegd kan worden, maar dat men inderdaad gaat proberen om een kritische massa te vaccineren. Van Ranst had daar ergens toch eens gezegd dat bij 80% vaccinatie die andere 20% eigenlijk vrij safe zit, omdat het virus niet meer kan circuleren.
Het boenk opengooien zal het sowieso niet worden (hoop ik toch), want dat zou betekenen dat we nog een jaar in de huidige situatie blijven zitten
Langzamerhand naar het oude normaal lijkt me een realistischer scenario, waarbij de echt massa evenementen (festivals, grote feesten, etc) pas terug mogelijk worden bij die vaccinatie.Kennaah
Legacy Member
Ik kan er niet meer aan uit wanneer maatregelen moeten werken.
Als het in hun verhaal past om te zeggen good job, dan werken die eender wanneer. Er wordt altijd gezegd: maatregelen 10 a 14 dagen nodig om effect te zien.
In de afspraak Frank: 3 weken horeca dicht, die maatregelen hebben effect gehad dat zien we nu in de cijfers. Maatregelen hebben 2 a 3 weken nodig.
Ik denk: Raar, eerste keer dat ik 3 weken hoor voor er effect is.
Zo kunde iedere maatregelen natuurlijk aanhalen als zijnde: kijk hoe goe die werkt.
Als het in hun verhaal past om te zeggen good job, dan werken die eender wanneer. Er wordt altijd gezegd: maatregelen 10 a 14 dagen nodig om effect te zien.
In de afspraak Frank: 3 weken horeca dicht, die maatregelen hebben effect gehad dat zien we nu in de cijfers. Maatregelen hebben 2 a 3 weken nodig.
Ik denk: Raar, eerste keer dat ik 3 weken hoor voor er effect is.
Zo kunde iedere maatregelen natuurlijk aanhalen als zijnde: kijk hoe goe die werkt.
Five-seveN
Legacy Member
Ik snap niet waarom men de teststrategie niet aanpast. Enkele weken geleden moesten we uit noodzaak over stappen op enkel nog symptomatische personen testen. Intussen is het aantal afgenomen testen en dus mensen met ziekte symptomen 30-40% gedaald en dat was vorige week al zo. Kunnen we dan niet terug beginnen met terug meer testen uitvoeren of moeten we blijven wachten tot mensen symptomen vertonen? We moeten dit virus toch zo snel mogelijk de kop in drukken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.