Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

MrKend54l zei:

En dat zonder enige goede reden.
Bij herfederalisatie heb je niks te winnen, enkel te verliezen. Van beleid op maat wil je naar halfbakken meet in the middle maatregelen.

De reden waarom we hier nu in deze situatie zitten is omdat Vlaanderen zelf geen bevoegdheid heeft om te beslissen. Maar hey, alles terug herfederaliseren top idee man!

Klik om te vergroten...

Ja het is een top idee wanneer je op de overheid wilt besparen en je schaalvergroting wilt toepassen.
En leg mij nu eigenlijk eens expliciet uit welk beleid op maat we in Vlaanderen hebben gehad ? Vlaanderen heeft al een tijdje de bevoegdheden hé... dus zwijg toch stil met die beleid op maat zever... Wat heeft limburg aan die halfbakken meet in the middle maatregelen van Vlaanderen... Wat heeft Koersel aan die halfbakken meet in the middle maatregelen van Limburg. Het zijn altijd meet in the middle maatregelen... dat is nu eenmaal eigen aan iets gezamenlijk doen. En een Vlaming en een Waal zijn echt niet zo anders als dat jij ze doet lijken. Die willen ook gewoon leven met vrienden, een goede job, een mooi huis, etc...

De herfederalisatie moet er enkel voor zorgen dat elke euro correct wordt uitgegeven en dat de beslissingen logisch zijn ipv politiek geïnspireerd en niet zoals bij jan jambon de civiele bescherming naar Brasschaat halen ipv de andere opties of dat belachelijk grote treinstation in Mons, of in luik of...
Als er een nieuwe autostrade moet komen in Wallonië dan moet die er komen, moet er 1 in Vlaanderen komen dan moet die er komen. Niet omdat je eerst iets gedaan hebt in Vlaanderen mag er pas iets komen in Wallonië of vice versa... dat is hetgeen wat de zever is. Niet de halfbakken meet in the middle maatregelen. En dat ligt echt niet aan "federalisatie".

Biljart zei:

Dan ben je ook voorstander van 1 grote federale kieskring?
En effectief 1 man/vrouw = 1 volle stem?
En niet zoals nu waarbij Waalse partijen minder stemmen nodig hebben voor het behalen van een zetel? En een Vlaamse stem minder gewicht heeft?

Klik om te vergroten...

Ja ik ben daar voor. Maar er moet wel een manier komen om ervoor te zorgen dat als 70% van de bevolking vlaams is en 30% van de bevolking Waals dat jaar na jaar 70% van het geld naar vlaanderen gaat. Dat is nu eenmaal niet logisch, aangezien de oppervlakte Vlaanderen en Wallonië nu ook niet 50/50 is. Het moet gaan naar de noden.

Het is toch ook niet in een huwelijk dat als jij 10.000€ verdient netto en uw madam 2000€ netto dat jullie niet gezamenlijk beslissen waar die 12.000€ aan gespendeerd wordt ? Het zal zeker niet gespendeerd worden aan 10.000 euro aan U en 2000€ aan de madam.

anonymousMF zei:

Wel ja, wij gaan op reis naar Polen na kerstmis om kerst te vieren bij de schoonouders (die zien we dus om de 6 maanden dit jaar, en ze zien hun 9 maand oude kleinzoon dan dus voor de tweede keer), en dan zouden we in belgie niet langs mijn ouders mogen.

Beetje belachelijk.

En ja, het is inderdaad niet onoverkomelijk, maar dat zegt ook niemand. We zeggen enkel dat het cru is om zo strict te zijn als het niet nodig is.

Geen idee waarom jullie jullie allemaal zo graag thuis opsluiten. Zolang de ziekenhuizen niet overflowen heeft niemand er last van dat je is af en toe iemand bezoekt.
Wie heeft er uiteindelijk iets aan gehad dat je in de zomer niet op reis bent geweest ?

Klik om te vergroten...

Men moet strikt en cru zijn omdat mensen er niet slagen dat zo geroemde 'gezond verstand' te gebruiken. aka de 'lol ik ga toch reizen hoor want het is gewoon afgeraden, niet verboden' groep.

Wat jij vraagt is gewoon 'wat heb je er aan om de regels te volgen als degene die het niet doen het toch verkloten voor iedereen?' En weerom daar maak je het verschil tussen de kleine kinderen en de rest.

zarathustra zei:

Men moet strikt en cru zijn omdat mensen er niet slagen dat zo geroemde 'gezond verstand' te gebruiken. aka de 'lol ik ga toch reizen hoor want het is gewoon afgeraden, niet verboden' groep.

Wat jij vraagt is gewoon 'wat heb je er aan om de regels te volgen als degene die het niet doen het toch verkloten voor iedereen?' En weerom daar maak je het verschil tussen de kleine kinderen en de rest.

Klik om te vergroten...

Mensen zijn het ook gewoon niet helemaal eens over wat een acceptabele hoeveelheid corona in de maatschappij is.

Af en toe wat strenger en terug wat losser, lijkt me een stuk beter dan eeuwig streng zoals jullie hier aanbevelen.

De labo's, huisdokters en triagecentra lijken deze week ook het wat rustiger aan te doen.
Ik dacht dat vorige week nog nieuwe labo's geopend had om extra testcapaciteit te hebben?

Het totaal aantal afgenomen testen:

7 oktober - 13 oktober: 339k
14 oktober tot 20 oktober: 447k
21 oktober tot 27 oktober: 453k
28 oktober tot 3 november: 376k

Geen wonder dat het aantal positieve gevallen omlaag gaat.
En tis niet dat dit komt door een "normale achterstand in tellingen", nope in de archiefbestanden van sciensano werden tellingen ouder dan 3 dagen nauwelijks nog geupdate.
Ofwel loopt men nog meer achter op de verwerking van testen dan de vorige weken. Maar dat zou ook bizar zijn als je je juist extra capaciteit geopend hebt.

Five-seveN zei:

De labo's en dokters lijken deze week ook wel verlof te hebben.
Ik dacht dat vorige week nog nieuwe labo's geopend had om extra testcapaciteit te hebben?

Het totaal aantal afgenomen testen:

8 oktober - 14 oktober: 358183
15 oktober tot 21 oktober: 455645
22 oktober tot 28 oktober: 450990
29 oktober tot 4 november: 341801

Geen wonder dat het aantal positieve gevallen omlaag gaat.

Klik om te vergroten...

zucht...

1. Het aantal testen tot 4 november is onvolledig.
2. het is niet enkel het aantal positieve gevallen, maar ook de ratio die omlaag gaat.

Five-seveN zei:

De labo's, huisdokters en triagecentra lijken deze week ook het wat rustiger aan te doen.
Ik dacht dat vorige week nog nieuwe labo's geopend had om extra testcapaciteit te hebben?

Het totaal aantal afgenomen testen:

7 oktober - 13 oktober: 339k
14 oktober tot 20 oktober: 447k
21 oktober tot 27 oktober: 453k
28 oktober tot 3 november: 376k

Geen wonder dat het aantal positieve gevallen omlaag gaat.
En tis niet dat dit komt door een "normale achterstand in tellingen", nope in de archiefbestanden van sciensano werden tellingen ouder dan 3 dagen nauwelijks nog geupdate.
Ofwel loopt men nog meer achter op de verwerking van testen dan de vorige weken. Maar dat zou ook bizar zijn als je je juist extra capaciteit geopend hebt.

Klik om te vergroten...

De nieuwe testcentra worden volgende week operationeel. Op de rest van je 'analyse' heeft JPV aml geantwoord, dat ga ik niet herhalen

Sjonge jonge, wat een farce is dat toch overal.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/1...vincie-antwerpen-mogen-weer-open-van-gouvern/

Maar sportwinkels blijven toe Tot zover mijn gezonde vorm van psychisch welzijn.

TooChé zei:

Sjonge jonge, wat een farce is dat toch overal.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/1...vincie-antwerpen-mogen-weer-open-van-gouvern/

Maar sportwinkels blijven toe Tot zover mijn gezonde vorm van psychisch welzijn.

Klik om te vergroten...

Belachelijk.

Belangrijkste interview/nieuwsfeit omtrent Corona kreeg dan weer geen ruchtbaarheid:

Topdokter Guy T'Sjoen: 'De ontbrekende maatregel tegen corona: vermageren'

TooChé zei:

Sjonge jonge, wat een farce is dat toch overal.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/1...vincie-antwerpen-mogen-weer-open-van-gouvern/

Maar sportwinkels blijven toe Tot zover mijn gezonde vorm van psychisch welzijn.

Klik om te vergroten...

Ik vermoed dat jij niet verslaafd bent aan zaken die je in de sportwinkel kan kopen. Lijkt mij gewoon een pragmatische beslissing, zo'n verstokte rokers nu zonder tabak zetten is toch gewoon een slecht idee?

Sylverscythe zei:

Ik vermoed dat jij niet verslaafd bent aan zaken die je in de sportwinkel kan kopen. Lijkt mij gewoon een pragmatische beslissing, zo'n verstokte rokers nu zonder tabak zetten is toch gewoon een slecht idee?

Klik om te vergroten...

Het gaat om de specifieke tabakwinkels in Antwerpen, in tankstations, dagbladhandelaars etc kan je ze wel nog gewoon kopen. Dus de reden die je aangeeft is valabel, maar niet van toepassing.

Pieterjan94 zei:

Het gaat om de specifieke tabakwinkels in Antwerpen, in tankstations, dagbladhandelaars etc kan je ze wel nog gewoon kopen. Dus de reden die je aangeeft is valabel, maar niet van toepassing.

Klik om te vergroten...

Ah, my bad. Dan lijkt dat argument over oneerlijke concurrentie mij iets minder bij de haren getrokken.

Sylverscythe zei:

Ik vermoed dat jij niet verslaafd bent aan zaken die je in de sportwinkel kan kopen. Lijkt mij gewoon een pragmatische beslissing, zo'n verstokte rokers nu zonder tabak zetten is toch gewoon een slecht idee?

Klik om te vergroten...

Ik ben verslaafd aan kerstversiering, geen ander kleur kerstballen dit jaar en ik word knettergek tot licht suïcidaal.

oh wait

De motivatie "psychisch welzijn" om voor bepaalde winkels uitzonderingen te maken, is niet alleen een gevaarlijk precedent, maar opnieuw een schoon stuk belgische wanorde.

én simpelweg: ik heb mijn pint & sociaal contact op café nodig, mag mijn stamcafé dan wel open aub?

Pieterjan94 zei:

Belachelijk.

Belangrijkste interview/nieuwsfeit omtrent Corona kreeg dan weer geen ruchtbaarheid:

Topdokter Guy T'Sjoen: 'De ontbrekende maatregel tegen corona: vermageren'

Klik om te vergroten...

Op zich niet echt nieuwe informatie maar hij omschrijft het inderdaad wel erg duidelijk “Nu gewicht verliezen is het enige dat je zélf kan doen om de kans te verkleinen dat je als Covid-19-patiënt op intensieve belandt.” Ook voor vaccins is dit interessant.

Wanneer gaat die fitness weer open jongens

Ratio beademde patiënten op ICU:

10 oktober: 98/226 = 43.4%
15 oktober: 167/327 = 51%
20 oktober: 248/486 = 51%
25 oktober: 383/756 = 50.6%
26 oktober (1 week geleden): 444/809 = 54.8%
30 oktober: 599/1105 = 54.2%
31 oktober: 633/1161 = 54.5%
1 november: 671/1223 = 54.8%
2 november: 697/1302 = 53.5%
6 november: 822/1428 = 57.5%

Het strikter zijn voor opname zet zich voort.

Aantal testen per dag is ~10000/dag lager dan vorige week.
Positiviteitsratio licht gedaald.
Ziekenhuisopnames stabiliseren, maar geen info over hoeveel mensen men nu naar woonzorgcentra stuurt.

Pieterjan94 zei:

Belachelijk.

Belangrijkste interview/nieuwsfeit omtrent Corona kreeg dan weer geen ruchtbaarheid:

Topdokter Guy T'Sjoen: 'De ontbrekende maatregel tegen corona: vermageren'

Klik om te vergroten...

Sinds maart ben ik 6 kg kwijt.
Heb toen ook wel een buikgriep gehad die nu nog altijd na-effecten geeft (ik word draaierig als ik teveel eet, hoeveelheden die vroeger geen issue waren).

Ik vind het wel straf dat 5% gewicht verliezen al voldoende zou zijn, hoe komt dat?

JPV zei:

De labo's en dokters lijken deze week ook wel verlof te hebben.
Ik dacht dat vorige week nog nieuwe labo's geopend had om extra testcapaciteit te hebben?

Het totaal aantal afgenomen testen:

8 oktober - 14 oktober: 358183
15 oktober tot 21 oktober: 455645
22 oktober tot 28 oktober: 450990
29 oktober tot 4 november: 341801

Geen wonder dat het aantal positieve gevallen omlaag gaat

Klik om te vergroten...

.zucht...

1. Het aantal testen tot 4 november is onvolledig.
2. het is niet enkel het aantal positieve gevallen, maar ook de ratio die omlaag gaat.

Klik om te vergroten...

Tis niet omdat cijfers onvolledig zijn dat de ratio dan wel zal kloppen.

We zullen het cijfer van 2 en 3 november eens bekijken.

Gerapporteerd door sciensano op 4 november:
- 2 november: 27518 getest, 6372 positief = 23% positief
- 3 november: 2441 tested, 533 positief = 22% positief

Gerapporteerd door sciensano op 6 november:
- 2 november: 28616 getest, 7155 positief = 25% positief
- 3 november: 54323 tested, 14735 postief = 27% positief

Jij loopt continue op de zaken vooruit en je kijkt nooit achterom. Altijd maar positief nieuws gebasseerd op data van de laatste 2 dagen.
Ik zal hier binnen paar dagen nog eens terugkomen en aantonen dat er weldegelijk een daling in testen is tot 4 november.

anonymousMF zei:

Mensen zijn het ook gewoon niet helemaal eens over wat een acceptabele hoeveelheid corona in de maatschappij is.

Af en toe wat strenger en terug wat losser, lijkt me een stuk beter dan eeuwig streng zoals jullie hier aanbevelen.

Klik om te vergroten...

En precies daarom hebben we een representatieve democratie, waarin anderen dat beslissen voor ons allemaal. Niet voor een paar van ons, maar voor ons allemaal.
Eeuwig streng stelt niemand voor, dat zijn overdrijvingen die niks helpen, alleen polariseren. En doen alsof "wij" ons graag laten opsluiten noem ik zelfs een belediging. Ik zie ervan af, mijn vrouw ziet er vanaf, mijn nichtjes en neefjes zien er van af en mijn ouders zien er van af. Maar doe gerust alsof het voor jou erger is, en het dus een noodzaak is.

BlackOccult zei:

Ik vind het wel straf dat 5% gewicht verliezen al voldoende zou zijn, hoe komt dat?

Klik om te vergroten...

Volgens het laatste wat ik daarvan gehoord heb, en dat is al een tijdje terug, was de reden helemaal nog niet duidelijk. Maar uiteindelijk was het meest waarschijnlijke dat het coronavirus zich goed kan hechten aan de vetcellen. Dus al wat je daar verliest, is minder "plek" voor het virus om zich te zetten = kleinere kans op zware symptomen:

[2] ACE-2 receptors — which the COVID-19 virus binds to — is higher in adipose/fat tissues than in the lungs. “Individuals with obesity have more adipose tissue and therefore an increased number of ACE2-expressing cells and consequently a larger amount of ACE2.

En blijkbaar zou het dan vooral gaan om buikvet. Maar naast dat vermageren is er nog iets wat waarschijnlijk nog veel beter werkt: Vitamine D. Dat is moeilijker te krijgen tegenwoordig, maar 10min in de zon met blote armen is wel al genoeg om een portie binnen te krijgen. De twee combineer je natuurlijk door buiten te sporten

Loser zei:

Volgens het laatste wat ik daarvan gehoord heb, en dat is al een tijdje terug, was de reden helemaal nog niet duidelijk. Maar uiteindelijk was het meest waarschijnlijke dat het coronavirus zich goed kan hechten aan de vetcellen. Dus al wat je daar verliest, is minder "plek" voor het virus om zich te zetten = kleinere kans op zware symptomen:

[2] ACE-2 receptors — which the COVID-19 virus binds to — is higher in adipose/fat tissues than in the lungs. “Individuals with obesity have more adipose tissue and therefore an increased number of ACE2-expressing cells and consequently a larger amount of ACE2.

En blijkbaar zou het dan vooral gaan om buikvet. Maar naast dat vermageren is er nog iets wat waarschijnlijk nog veel beter werkt: Vitamine D. Dat is moeilijker te krijgen tegenwoordig, maar 10min in de zon met blote armen is wel al genoeg om een portie binnen te krijgen. De twee combineer je natuurlijk door buiten te sporten

Klik om te vergroten...

Zou overeen komen met het feit dat (zwart) Afrika eigenlijk grotendeels gespaard is door corona. Veel vitamine D daar (duh) en veel minder overgewicht.

*edit* de bevolking is daar over het algemeen ook minder oud natuurlijk omdat men daar door mindere gezondheidszorg gewoon niet zo oud wordt.

Inv zei:

Zou overeen komen met het feit dat (zwart) Afrika eigenlijk grotendeels gespaard is door corona. Veel vitamine D daar (duh) en veel minder overgewicht.

*edit* de bevolking is daar over het algemeen ook minder oud natuurlijk omdat men daar door mindere gezondheidszorg gewoon niet zo oud wordt.

Klik om te vergroten...

Net het omgekeerde, eigenlijk. Ze zien in de VS dat de zwarte bevolking harder getroffen is. Oa door een hogere graad overgewicht, maar dat zou ook kunnen kloppen met het vitamine D-verhaal. Want met evenveel zon, kunnen zwarte mensen minder vitamine D aanmaken. Dit is een erg interessante daarover, is me aangeraden op Discord:
https://www.wnycstudios.org/podcasts/radiolab/articles/invisible-allies

Loser zei:

Net het omgekeerde, eigenlijk. Ze zien in de VS dat de zwarte bevolking harder getroffen is. Oa door een hogere graad overgewicht, maar dat zou ook kunnen kloppen met het vitamine D-verhaal. Want met evenveel zon, kunnen zwarte mensen minder vitamine D aanmaken. Dit is een erg interessante daarover, is me aangeraden op Discord:
https://www.wnycstudios.org/podcasts/radiolab/articles/invisible-allies

Klik om te vergroten...

ah ok, ik ging er hier even vanuit dat zwarte mensen (in Afrika) meer vitamine D aanmaken omdat het daar heel zonnig is maar da's waarschijnlijk wat kort door de bocht dan.