JPV zei:
Eigenlijk zou men nu voor 2 opties moeten kiezen:
- richting een volledig onafhankelijk Vlaanderen, met een duidelijke uitleg over de risico's die erbij gepaard gaan rond Brussel (wij kunnen in Vlaanderen niet beslissen wat er met Brussel gaat gebeuren + mogelijks willen gemeenten dan zélf ook beslissen om bij Brussel aan te sluiten)
- richting herferderalisering van minstens een aantal zaken die nu duidelijk falen als ze regionaal aangepakt wordt, met dan eventueel waarschuwingen rond kostprijs en gevolgen van bepaalde zaken niet meer apart te kunnen beslissen.
Ik denk dat men bij N-VA en VB wel eens verrast zou kunnen zijn van het resultaat als dit zo kort na deze crisis als vraag gesteld zou worden.
Optie één lijkt mij alvast het beste.
Ik zie ook weinig risico met Brussel (er zijn wel veel risico's in Brussel). Als Vlaanderen hebben we niks te winnen met Brussel, integendeel we hebben enkel te verliezen eraan.
Maar laat ons ook eerlijk zijn mocht Brussel moeten kiezen dan gingen ze voor Vlaanderen hoor. En indien niet, veel succes aan Wallonië ermee! Ik zou er nog een grote strik ronddoen ook.
Het land moet echt niet splitsen. Maar de bevoegdheden moeten dan wel. Gewesten moeten zelf alle slagkracht in handen hebben. Er is geen enkele meerwaarde om zaken op federaal niveau vast te leggen als je zit met twee geweten die een verschillende aanpak nodig hebben en deze ook vragen.