Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
{BK}Black Devil zei:ale de verdwijning van de bubbel heeft dus 1 week geduurdhoe noemde ze het weer vorige week ? Ben het al vergeten
Tis ook gene bubbel meer als ik 't goed versta?
Dus ik mag nauw contact met persoon A, B en C.
Persoon B mag dan mij zien, D en F?
Enfin zo lees ik 't.
CCatalyst
Legacy Member
:unsure: zei:Ik dacht dat Marc Van Ranst niet meer op TV ging komen?
of heb ik iets gemist?
Dat was een zwijgstaking waarvan hij op voorhand aangekondigd had dat het helaas slechts 1 weekend zou duren. Is al even voorbij.
sandervdw zei:
Heb dit op 29 september gepost. Wilmes mag je veranderen door gelijk wie het nu is. We hebben dan nog geluk dat het federale niveau Frankrijk ook weer niet volgt, onder Wilmes was het geen waar.
CCatalyst zei:
CCatalyst
Legacy Member
sandervdw zei:
Z'n gloriemoment is idd weer tijdelijk ten einde gekomen toen hij met z'n "ik ben misbegrepen" afkwam.
Maar maak geen vergissing: vanaf de cijfers afnemen zal hij terugkomen. Z'n boodschap gedijt dan ook veel beter dan nu, en het is goede promotie voor z'n boek dat hij volgend jaar zal uitbrengen.
Oldskooler
Legacy Member
Recordaantal besmettingen in Frankrijk
Frans president Emmanuel Macron heeft gewaarschuwd dat Frankrijk nieuwe maatregelen zal moeten invoeren om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Frankrijk telde de afgelopen 24 uur 18.746 nieuwe besmettingen, een nieuw record.
Iets zegt me dat het een saaie herfst en winter wordt.
Frans president Emmanuel Macron heeft gewaarschuwd dat Frankrijk nieuwe maatregelen zal moeten invoeren om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Frankrijk telde de afgelopen 24 uur 18.746 nieuwe besmettingen, een nieuw record.
Iets zegt me dat het een saaie herfst en winter wordt.
CCatalyst
Legacy Member
kay-gell zei:
Sciensano heeft nu onder druk toch wat cijfers vrijgegeven, heel beknopt weliswaar. Waar ze die vandaan halen zeggen ze nooit, ook nu niet, enkel dit:
De regionale administraties houden bij waar mensen besmet raken. De bedoeling is de resultaten daarvan binnenkort publiek te maken.
Cafés zijn verantwoordelijk voor 4% van de besmettingen. Vergeet niet: de minister van gezondheid omschreef dit als een "broeihaard" en "echte hotspots".
Restaurants: <1%
Familie: 30%
De overige twee derden zijn hoofdzakelijk een mix van school, werk en zorginstellingen. Van Gucht weigerde om de exacte onderverdeling in percentages te geven.
De sportclub of de kantine van het werk zijn niet minder een broeihaard dan de cafés.
Binnenskamers wordt toegegeven dat Brussel zijn cafés sluit omdat dat de keuze is geweest in het zwaar getroffen Parijs, en omdat dat het deel van publieke leven is dat het eenvoudigst te sluiten valt.
Men heeft dus, zoals ik al eerder schreef, bewust het slachtoffer genomen dat zich het minst kon verweren. Plaatsen die evenveel of meer broeihaard zijn laat men ongemoeid uit angst voor protest.
Bron: https://www.tijd.be/dossiers/corona...rs-raken-besmet-in-familiekring/10256510.html
makila
Legacy Member
Ik vind die cijfers misleidend.CCatalyst zei:
Voorbeeld:
1 iemand krijgt Corona en die persoon heeft dat opgescharreld op café (bijvoorbeeld).
Vervolgens besmet die 1 iemand, zijn vrouw en zijn 3 kinderen.
Als ik afga op percentages dan kan ik alleen maar concluderen: Het is gevaarlijker in uw kot te blijven dan op café te gaan, want slechts 1 iemand binnen een gezin is besmet geraakt op café, en maar liefst 4 binnen in hun kot
Echter had die één iemand niet op café geweest, dan was er niemand besmet geweest hé.
Nu goed, ik denk dat het wel duidelijk is wat ik bedoel
the_fox
Legacy Member
CCatalyst zei:
Uw bron is een betalend artikel.
Volgens dit gratis artikel:
+
Groot verschil tussen "Cafés zijn verantwoordelijk voor 4% van de besmettingen." en "4% van de besmettingen bij grote en onderzochtte uitbraken, komen uit cafés"
CCatalyst
Legacy Member
the_fox zei:Groot verschil tussen "Cafés zijn verantwoordelijk voor 4% van de besmettingen." en "4% van de besmettingen bij grote en onderzochtte uitbraken, komen uit cafés"
Betere data (voor onze locatie) is er voorlopig niet. 4% komt wel ook +/- overeen met het aantal voorvallen gemeld in de lijst van superspreaders. Het spreekt voor zich dat men vooral die evenementen onderzoekt, gezien ze de meeste impact hebben op de cijfers.
Ik zie iig met de bestaande gegevens geen reden, nu toch niet, om te geloven dat de minister de waarheid vertelde toen hij de cafés als "broeihaard" en "hotspot" omschreef. Uiteraard kan ik die mening in de toekomst nog herzien als er nieuwe gegevens komen.
Natuurlijk is er het punt, zoals makila ook aanhaalt, geldig dat het via de cafes in het gezin kan binnenraken en veel meer schade kan aanrichten. Maar dat geldt dan toch ook voor de sportclub, het werk en de school die niet minder broeien dan de cafés? Waarom dan specifiek de cafés viseren?
the_fox
Legacy Member
CCatalyst zei:
Als in uw betalend De Tijd artikel dezelfde quote van Van Gucht staat als in het gratis VRT NWS artikel, dan heb jij dat er gewoon doelbewust uitgelaten. Want dit is exact wat Van Gucht en de andere experten ook zeggen.
En voor uw andere vragen: lees het artikel die ik gepost heb, de experten leggen uit waarom voornamelijk cafés (nu nog beperkt daartoe) aangepakt worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.