Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CCatalyst
Legacy Member
phate_13 zei:
Zoals al aangehaald: die regels zijn niet nieuw.
Het niet snappen zit hem deels in de regels zelf die zeer dubbelzinnig opgesteld zijn, deels in zaken als waarom mag ik maar 3 mensen zien terwijl ze op school en in de voetbal of contactsport allemaal contact hebben met elkaar, waarom mag ik niet een wandeling doen met 4 vrienden terwijl een groep van 10 met een begeleider dat we kan. Dat zijn terechte kritische vragen. Het roept het idee op dat men niet zozeer het virus bestrijdt, dan wel bepaalde activiteiten met een willekeur, en dan smelt alle motivering weg.
Ik had gehoopt dat deze regering eindelijk zou afkomen met een krachtdadig en logisch beleid dat aan elkaar hangt, maar we zullen daarvoor minstens moeten wachten tot 2024 zo blijkt.
Biljart
Legacy Member
MaximumOfBass zei:Niemand weet wat ze doen. Waarom the f*ck zou ge met 22 op een voetbal plein mogen staan, een contactsport waar ge lekker hevig ademt in de inspanning, maar wandelen met 5 is een overtreden
Dit
En gaan lopen zonder masker waarbij de partikeltjes in het rond spatten: geen probleem.
Maar o wee rustig wandelen in de straat: maskertje op hé!
phate_13
Legacy Member
kay-gell zei:
Even afwachten op verdere verduidelijkingen, lijkt me dat VTM hier een kemel schiet. Dit vind ik toch vrij duidelijk :
Lijkt me straf als restaurants hierbij een uitzondering krijgen. Of zou dit als georganiseerd beschouwd worden? Lijkt me ook straf.
Terechte vraag wel als VTM zo'n informatie naar buiten brengt.
). Want anders druist je daar tegen inkay-gell
Legacy Member
Ter verduidelijking hé want anders gaan ze nog denken dat ik tegen de regels ben.
Maar ik heb sinds begin corona met 1 ander koppel iets gaan eten toen 't mocht en sindsdien maar 1 nauwe bubbel zijnde mijn schoonfamilie waaronder mijn schoonma die chemo heeft.
Al de andere privé contacten doe ik al maanden buiten/aan 't open raam en op afstand.
Ik vind dat de huidige maatregelen goed zijn maar veel te laat genomen.
En wat ik verwacht na 6 maanden regeltjes communiceren dat het voor 1 keer is duidelijk is van 't begin.
Maar na 6 maand lukt zelfs dat niet.
Dat is nu toch niet veel gevraagd van een regering he?
Maar ik heb sinds begin corona met 1 ander koppel iets gaan eten toen 't mocht en sindsdien maar 1 nauwe bubbel zijnde mijn schoonfamilie waaronder mijn schoonma die chemo heeft.
Al de andere privé contacten doe ik al maanden buiten/aan 't open raam en op afstand.
Ik vind dat de huidige maatregelen goed zijn maar veel te laat genomen.
En wat ik verwacht na 6 maanden regeltjes communiceren dat het voor 1 keer is duidelijk is van 't begin.
Maar na 6 maand lukt zelfs dat niet.
Dat is nu toch niet veel gevraagd van een regering he?
MaximumOfBass
Legacy Member
kay-gell zei:
Dit 100%. Dat er regels zijn om mensen te beschermen, ja, ik ben voor. Maar zorg ervoor dat die eenduidig zijn, niet vatbaar voor interpretatie. Mensen gaan altijd achterpoortjes zoeken, dus zorg dat die er niet zijn.
Ik stel mij gewoon in vraag hoe een regering die nog geen 'simpele' regeltjes kan opleggen voor een virus beslissingen kan nemen over zaken zoals een begroting lol
phate_13
Legacy Member
kay-gell zei:
Ja, ik snap de verwarring. Zeker indien het op die manier verwoord is kan het wel verwarring opwekken.
Mogelijks bedoeld men dat er voor restaurants niets specifieks veranderd. Aldus dat er geen specifieke maatregelen zijn voor restaurants. Maar de "algemene" regel van max. 4 personen bij "samenscholing", zal dan wel doorgetrokken worden natuurlijk.
Dit had men dan wel mogen verduidelijken.
MaximumOfBass zei:
Omdat er bijna geen "simpele" maatregelen zijn. Toch niet zonder ook bepaalde sectoren hard te treffen. Simpel zou zijn : Alles dicht. Maar dat wilt men juist vermijden. Als je ideetjes hebt voor simpele maatregelen, dan hoor ik ze graag. Maar mij lijkt het niet zo simpel om deze te bedenken.
CCatalyst
Legacy Member
Men legt nog altijd regels op die in de praktijk door het eergevoel afgedwongen moeten worden.
Wanneer gaan ze eens stoppen met doen alsof we in Japan leven.
En ik weet het ook niet: is het gewoon een vorm van wereldvreemdheid, of is het niet durven strengere maatregelen te nemen uit angst voor stemmenverlies (nochtans 4 jaar te gaan), of is het een combinatie van beide?
Wanneer gaan ze eens stoppen met doen alsof we in Japan leven.
En ik weet het ook niet: is het gewoon een vorm van wereldvreemdheid, of is het niet durven strengere maatregelen te nemen uit angst voor stemmenverlies (nochtans 4 jaar te gaan), of is het een combinatie van beide?
MrBliss
Legacy Member
de doorsnee vlaming zal weer onderworpen worden aan een staaltje machtsvertoon van de politie, gezien die uiteraard gedwongen worden om te controleren op burgerlijke brave plaatsen waar jan modaal het eigenlijk ook allemaal niet meer weet.
Maar in bepaalde steden en bepaalde gebieden doen ze zelfs al geen moeite meer. Wraakroepend voor zowel burger als flik.
Maar in bepaalde steden en bepaalde gebieden doen ze zelfs al geen moeite meer. Wraakroepend voor zowel burger als flik.
Five-seveN
Legacy Member
Sinds de vorige corona meeting zijn "nauwe contacten" toch = "mensen die ge wel eens tegen uwe frak trekt" he? Dus niet meer de mensen dat dichter dan 1.5m komen zoals daarvoor en ook niet meer bubbels die vastliggen voor 1 maand. Het concept van bubbel was toen toch afgeschaft toch? Dat is het enige wat me sinds toen is bijgebleven. De enige die ik tegen mijn frak trek is mijn huisgenoten. Dus weinig aan de hand. Ik trek geen 3 mensen tegen menne frak.
EDIT niet dus, iedereen op minder dan 1.5m voor langer dan een kwartier en zonder mondmaskers, is een "nauw contact".
EDIT niet dus, iedereen op minder dan 1.5m voor langer dan een kwartier en zonder mondmaskers, is een "nauw contact".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.