Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kay-gell

Legacy Member
SomeDude zei:
Nee 2+3 > 4
Klik om te vergroten...

OK zou inderdaad wel kunnen. Maar dan lees ik:


"Daarnaast mogen mensen nog maximum vier anderen uitnodigen voor privé-bijeenkomsten thuis.

Mensen, dus per gezin lees ik dan. Allee toch als ik die logica volg van 3 contacten per persoon...

Misschien in dat geval ze 't beter als samenscholingsverbod bestempelen in de privé-sfeer van maximum 4 personen. Qua duidelijkheid.
L

Lobmans

Legacy Member
Men gaat heus geen patrouilles de bossen en parken insturen om te zien of er soms toevallig mensen zijn die rustig met vijf aan het wandelen zijn. Wel heeft men met deze maatregel een duidelijke stok achter de rug om mensen te bestraffen die zich nérgens iets van aantrekken en in grote groepen rond lopen te hangen en samenscholen.
a

anonymousMF

Legacy Member
kay-gell zei:
OK zou inderdaad wel kunnen. Maar dan lees ik:


"Daarnaast mogen mensen nog maximum vier anderen uitnodigen voor privé-bijeenkomsten thuis.

Mensen, dus per gezin lees ik dan. Allee toch als ik die logica volg van 3 contacten per persoon...

Misschien in dat geval ze 't beter als samenscholingsverbod bestempelen in de privé-sfeer van maximum 4 personen. Qua duidelijkheid.
Klik om te vergroten...

Maar max 4 thuis betekend dat als je een gezin bent met 2 kinderen, je niemand meer mag uitnodigen. Misschien daarom die regel van 4 extra uitnodigen ?

Ook logisch want ze willen juist vermijden dat er van die belachelijke regels zijn waar men toch gewoon foert aan zegt (zelfs de mensen die nog wel bereid zijn iets redelijkere regels te volgen)
S

SomeDude

Legacy Member
kay-gell zei:
OK zou inderdaad wel kunnen. Maar dan lees ik:


"Daarnaast mogen mensen nog maximum vier anderen uitnodigen voor privé-bijeenkomsten thuis.

Mensen, dus per gezin lees ik dan. Allee toch als ik die logica volg van 3 contacten per persoon...

Misschien in dat geval ze 't beter als samenscholingsverbod bestempelen in de privé-sfeer van maximum 4 personen. Qua duidelijkheid.
Klik om te vergroten...

https://mobile.twitter.com/alexanderdecroo/status/1313510905758519296/photo/1
Staat max 3

Bij u thuis 4 personen: dus uzelf (of uw ganse gezin) + 3

Zo lees ik het :p maar dat is wss weer te simpel
C

CCatalyst

Legacy Member
Deze discussie illustreert goed hoe ook deze regering weer faalt om maatregelen te nemen die nu gewoon eens duidelijk zijn, waardoor iedereen ze in het eigen voordeel interpreteert. Van een slechte eerste indruk gesproken,

Andere landen kunnen dat nochtans wel.
O

Oldskooler

Legacy Member
Het gezin thuis + 4 anderen in het huis uitnodigen. Zo versta ik het toch ook.

Daarbuiten steeds max 4.


tenzij je "begeleid" gaat wandelen, mag het meer dan 4 zijn.
M

MaximumOfBass

Legacy Member
Oldskooler zei:
Het gezin thuis + 4 anderen in het huis uitnodigen. Zo versta ik het toch ook.
Klik om te vergroten...

Ik ook. Zo ga ik het zelf ook handhaven, dan kunnen wij als koppel blijven afspreken met dezelfde 4 mensen waarmee wij al sinds het begin afspreken.
L

Lobmans

Legacy Member
SomeDude zei:
https://mobile.twitter.com/alexanderdecroo/status/1313510905758519296/photo/1
Staat max 3

Bij u thuis 4 personen: dus uzelf (of uw ganse gezin) + 3

Zo lees ik het :p maar dat is wss weer te simpel
Klik om te vergroten...

Mensen die ge thuis uitnodigt hoeven niet per se uw drie nauwe contacten te zijn he. Dat kunnen ook gewoon vrienden zijn waarbij ge wel nog wat afstand houdt.

De 3 NAUWE contacten zijn contacten waarbij ge alle andere regels vergeet en dus ook kust, knuffelt,... Doorgaans zal dit dus vooral de naaste familie zijn.
S

SomeDude

Legacy Member
MaximumOfBass zei:
Ik ook. Zo ga ik het zelf ook handhaven, dan kunnen wij als koppel blijven afspreken met dezelfde 4 mensen waarmee wij al sinds het begin afspreken.
Klik om te vergroten...

Maar dan moet je wel op anderhalve meter + mondmasker eigenlijk. Als je met max 4 bent mag je nauw contact :p
p

phate_13

Legacy Member
Ik heb de indruk dat de mensen die hier zeggen dat ze de regels niet snappen, ze gewoon niet willen snappen.

1. Max 3 personen (per maand) als nauw contact. (per persoon).
2. Maximaal 4 niet inwonende mensen mogen op bezoek komen, met naleven van de maatregelen.
3. Op café/restaurant, maximaal 4 personen per tafel. (Uitgezonderd grote gezinnen.)
S

SomeDude

Legacy Member
phate_13 zei:
Ik heb de indruk dat de mensen die hier zeggen dat ze de regels niet snappen, ze gewoon niet willen snappen.
Klik om te vergroten...

Dat is toch al 6 maand zo? :p
Qua sporten in groep mochten ze van mij ook wel terug een beperking opleggen.
K

Kny

Legacy Member
Dus, ik woon nog thuis met 4 pers

Dus hij zegt per individu 3 personen.
Dus 4x3 is 12 personen, waar je indirect contact mee hebt
k

kay-gell

Legacy Member
phate_13 zei:
Ik heb de indruk dat de mensen die hier zeggen dat ze de regels niet snappen, ze gewoon niet willen snappen.
Klik om te vergroten...

Ja, verlicht dan ons allemaal met uw wetendheid aub.
- 10 man op restaurant mag?
- een koppel mag 3 mensen binnen zien maar er buiten niet mee gaan wandelen?

Geef uw onderbouwd antwoord en dan evalueren we binnen 3 dagen als iedereen die vragen aan 't stellen is en de regering toch gaat moeten verduidelijken/aanpassen.

SomeDude zei:
Maar dan moet je wel op anderhalve meter + mondmasker eigenlijk. Als je met max 4 bent mag je nauw contact :p
Klik om te vergroten...

Ja idd als die drie uw nauwe contacten zijn moet de 4de op afstand.
S

StruikGewas

Legacy Member
Zoals ik het lees, is het jou gezin +3 nauwe contacten.
Dus wij mogen onze ouders uitnodigen, maar onze ouders mogen ons niet uitnodigen want wij zijn met 4..
Trouwens: noemen ze dit leven met het virus? Uw gemeente rood want 5/100000 besmet? Komaan seg.
Ze zouden beter werk maken van de zieken sneller op te sporen en die te isoleren. Maar dat kunnen ze niet. Contact tracing is nog zo'n mop. Willen maar niet kunnen zoals altijd.
N

NinaAndHerCats

Legacy Member
Zoooo alweer dat gezeik hier.
Als je twijfelt tussen "weinig" of "nog minder" personen, hou je dan even gedeisd en kies voor de oplossing met de minste personen.
Als dat al teveel gevraagd is...

Kunnen we nu allemaal even netjes onze kak intrekken zodat we tenminste bij de feestdagen een versoepeling krijgen?
Dankje!
B

Biljart

Legacy Member
Dookie zei:
Waarom heel het land straffen als het duidelijk aan bepaalde steden ligt waar Corona constant zwaarder toeslaat. ...
Klik om te vergroten...

Dit dus.

Iedereen wordt gestraft terwijl het probleem ligt bij “de moeilijker bereikbare bevolkingsgroepen”.
En gebieden waar men niet meer durft te verbaliseren.
De uitleg van dat het ligt aan taalproblemen is onzin.
Mentaliteit en afkeer tegen overheid.

Edit Crew: die laatste opmerking hoeft er echt niet bij.
S

SomeDude

Legacy Member
kay-gell zei:
Ja, verlicht dan ons allemaal met uw wetendheid aub.
- 10 man op restaurant mag? Nee
- een koppel mag 3 mensen binnen zien maar er buiten niet mee gaan wandelen? Jawel beide mag op afstand met mondmasker aan indien het niet kan.

Geef uw onderbouwd antwoord en dan evalueren we binnen 3 dagen als iedereen die vragen aan 't stellen is en de regering toch gaat moeten verduidelijken/aanpassen.



Ja idd als die drie uw nauwe contacten zijn.
Klik om te vergroten...

Zo iets?
V

Valyra

Legacy Member
Volgens mij doen de meeste café's uitermate hun best om de maatregelen strikt op te volgen, dus he is jammer dat ze die sector alweer raken.

Neen, ik ben geen caféganger.
p

phate_13

Legacy Member
Biljart zei:
Dit dus.

Iedereen wordt gestraft terwijl het probleem ligt bij “de moeilijker bereikbare bevolkingsgroepen”.
En gebieden waar men niet meer durft te verbaliseren.
De uitleg van dat het ligt aan taalproblemen is onzin.
Mentaliteit en afkeer tegen overheid.

Uitspraak weggehaald.
Klik om te vergroten...

Selectief blind dan? Heel België kleurt rood.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan