Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TooChé

Legacy Member
AAh net gevonden, er is een uitzondering voor grootkeukens in bedrijfsomgeving idd
S

Sylverscythe

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Waarom geen lockdown voor ouderen? Iedereen boven de 65 in lockdown. Je kan zeggen dat dit discriminerend is of whatever maar rationeel gezien houdt dit veel meer steek dan heel de bevolking nog is op te sluiten, wat zoals we reeds gezien hebben niet helpt om het virus volledig te elimineren.

Zet degenen die de ziekenhuizen bevolken in lockdown en laat de rest leven.
Klik om te vergroten...

Ben jij opgesloten dan nu? Jij vindt dat zoiets steek houdt, dat maakt het niet rationeel hoor.
De andere risicogroepen geven we dan op ofzo?
R

Racing_Genk

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ben jij opgesloten dan nu? Jij vindt dat zoiets steek houdt, dat maakt het niet rationeel hoor.
De andere risicogroepen geven we dan op ofzo?
Klik om te vergroten...
Nu niet, maar bij een full lockdown is iedereen wel opgesloten. Lijkt me onzinnig, sluit enkel degenen op die effectief voor een rush op de ziekenhuizen zorgen.

En nee die geven we niet op. De druk op de ziekenhuizen zal verlichten waardoor die indien nodig geholpen kunnen worden. Iedereen kan ook uit zijn eigen voorzichtiger zijn als ze tot een risicogroep horen.
d

dogmatisch

Legacy Member
Zonet youtube van Lange Frans beeindigd. Hij verzette zich tegen coronamaatregelen en zijn kanaal had 19 miljoen weergaven

In ieder geval direct trending op de Hollandse twitter

https://twitter.com/RoySub34/status/1318917098454831104

Op vraag van Arjen Lubach
Filmpje van hem werd in 2 dagen 1.2 m keer bekeken

[video=youtube;FLoR2Spftwg]https://www.youtube.com/watch?v=FLoR2Spftwg[/video]
S

Sylverscythe

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Nu niet, maar bij een full lockdown is iedereen wel opgesloten. Lijkt me onzinnig, sluit enkel degenen op die effectief voor een rush op de ziekenhuizen zorgen.
Klik om te vergroten...

Het doel van een lockdown is de verspreiding tegen te gaan, dat los je niet op door enkel (een deel van) de risicogroep op te sluiten volgens mij.
p

phate_13

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Nu niet, maar bij een full lockdown is iedereen wel opgesloten. Lijkt me onzinnig, sluit enkel degenen op die effectief voor een rush op de ziekenhuizen zorgen.
Klik om te vergroten...

Lees ff de afgelopen 1000 pagina's voor de 1000 redenen waarom dit een idioot idee is. Begin hetzelfde verhaaltje herhalen echt wel wat beuh te worden.
V

Vile

Legacy Member
Het leven zoals voor 13 maart hervatten lijkt me een beetje vroeg, sowieso zullen we nog moeten leren leven met bepaalde restricties en een afschaffing van massa festiviteiten. Ik moet verlof opnemen en ben regelmatig een dag in de week thuis en als je ziet hoe senioren zich in grote massa verplaatsen op de markten, in tea rooms zitten .. dat is het gevaar zoeken he.
s

sandervdw

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Waarom geen lockdown voor ouderen? Iedereen boven de 65 in lockdown. Je kan zeggen dat dit discriminerend is of whatever maar rationeel gezien houdt dit veel meer steek dan heel de bevolking nog is op te sluiten, wat zoals we reeds gezien hebben niet helpt om het virus volledig te elimineren.

Zet degenen die de ziekenhuizen bevolken in lockdown en laat de rest leven.
Klik om te vergroten...
"zet de anderen eens in Lockdown zodat ik mijn goesting kan blijven doen"
En voor de gemakkelijkheid ook FF alle risicogroepen reduceren tot "mensen boven 65"

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
B

Biljart

Legacy Member
Racing_Genk zei:
Nu niet, maar bij een full lockdown is iedereen wel opgesloten. Lijkt me onzinnig, sluit enkel degenen op die effectief voor een rush op de ziekenhuizen zorgen.
Klik om te vergroten...

Maar dan zeggen ze hier: men stigmatiseert en er zijn teveel ouderen..


Ik volg je echter.

Op den duur zou je vermoeden dat er achter Corona een andere agenda schuilgaat.

Het is geen pest hè.

Maar iedereen wil precies de ondergang van de wereld meemaken lijkt het.
Of, betaald thuiszitten (lees: als men de scholen zou sluiten zal de vraag naar extra-overbetaald ouderschapsverlof volgen, congé payé dus).
V

Vile

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Het doel van een lockdown is de verspreiding tegen te gaan, dat los je niet op door enkel (een deel van) de risicogroep op te sluiten volgens mij.
Klik om te vergroten...

Dit los je zeker en vast op. Een gezonde mens kan Corona overwinnen. Sowieso zal een groot deel van de bevolking Covid-19 krijgen. Ik ben blij dat ik het heb gehad. Vroeg of laat krijgt iedereen het.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Biljart zei:
Maar dan zeggen ze hier: men stigmatiseert en er zijn teveel ouderen..


Ik volg je echter.

Op den duur zou je vermoeden dat er achter Corona een andere agenda schuilgaat.

Het is geen pest hè.

Maar iedereen wil precies de ondergang van de wereld meemaken lijkt het.
Of, betaald thuiszitten (lees: als men de scholen zou sluiten zal de vraag naar extra-overbetaald ouderschapsverlof volgen, congé payé dus).
Klik om te vergroten...

Volgens mij zeggen "ze" hier heel wat andere dingen die een pak logischer zijn, te beginnen met het feit dat de risicogroepen wat meer inhouden dan mensen die ouder zijn dan 65.
J

JorisBlack

Legacy Member
dogmatisch zei:
Zonet youtube van Lange Frans beeindigd. Hij verzette zich tegen coronamaatregelen en zijn kanaal had 19 miljoen weergaven

In ieder geval direct trending op de Hollandse twitter

https://twitter.com/RoySub34/status/1318917098454831104

Op vraag van Arjen Lubach
Filmpje van hem werd in 2 dagen 1.2 m keer bekeken

[video=youtube;FLoR2Spftwg]https://www.youtube.com/watch?v=FLoR2Spftwg[/video]
Klik om te vergroten...

Wat draagt dit eigenlijk bij tot de discussie hier?

Nam jij een hollander met de nickname 'Lange Frans' dan serieus?
Waarschijnlijk kanaal verwijderd omdat hij fake news aan het verspreiden was? Of heeft hij zijn 'lange frans' geflashed in een filmpje ofzo?
p

phate_13

Legacy Member
Biljart zei:
Voor mij ok.
Zonder deze af en laat de rest leven.

We zijn niet allemaal ambtenaren, leefloners, zieken, doppers, schoolkinderen en gepensioneerden die niet wakker liggen van het feit of er morgen al dan niet een economisch kerkhof op ons ligt te wachten.
Klik om te vergroten...

Zowat 30% van de bevolking zit in de risico-categorie. De berekening is hier eerder al eens gemaakt. Zelfs als je er mee rekening houdt dat een groot deel hiervan 65+'ers zijn, dan kwam je nog uit dat zeker 30% van de actieve bevolking ook in afzondering zou moeten aangezien je moeilijk kunt gaan zeggen tegen mensen die samen leven met iemand in de risico-categorie, dat ze er niet op moeten letten.

Wat denk je dat het met de economie doet als je meer dan 30% van de bevolking in quarantaine zet? Lijkt me veel drastischer dan wat het nu is.
R

Racing_Genk

Legacy Member
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.
s

sandervdw

Legacy Member
Racing_Genk zei:
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.
Klik om te vergroten...
Lol, "de media". Dat komt uit een wetenschappelijk onderzoek :D

Ongelofelijk hoe de wetenschap mensen angst kan aanjagen. OH wait...

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
p

phate_13

Legacy Member
Racing_Genk zei:
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.
Klik om te vergroten...

Ah, en jij kunt dus exact zeggen op voorhand wie er gaat sterven en wie niet? En je hebt je hulp nog niet aangeboden? Schandalig.

Een risico, is een risico. Geen vaststaand iets. Het is niet omdat je een verhoogd risico hebt om longkanker op te lopen als je rookt, dat je 100% van de tijd longkanker zal krijgen. Dat is wat jij hiet nu plots lijkt te beweren.

Er is een zeer grote risico-categorie. Maar ik zeg toch nergens dat allen zullen sterven? Daarnaast is "sterven" niet het enige ernstige gevolg.
D

Destel

Legacy Member
Racing_Genk zei:
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je niet snapt hoe risico werkt.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Racing_Genk zei:
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.
Klik om te vergroten...

Dat is je toch gewoon van de domme houden, als je elders op het forum aangeeft in de financiële wereld te zitten hier zo'n zaken verkondigen...zeg dan toch gewoon "ik wil mijn goesting doen en de rest kan de boom in".
N

NinaAndHerCats

Legacy Member
Vile zei:
Dit los je zeker en vast op. Een gezonde mens kan Corona overwinnen. Sowieso zal een groot deel van de bevolking Covid-19 krijgen. Ik ben blij dat ik het heb gehad. Vroeg of laat krijgt iedereen het.
Klik om te vergroten...

Je vergeet alleen even toevallig dat herbesmetting mogelijk is?

Racing_Genk zei:
De death rate is ergens tussen de 0.1 en 0.5 percent en mensen gaan hier beweren dat 30 percent tot een risicogroep behoort. Het is ongelofelijk hoe de media de mensen angst kan aanjagen.
Klik om te vergroten...

Holy fxcking shit, blijf jij nu doorgaan met je ignorante oneliners?

Laat me eens wat vertellen: ik behoor niet tot de risicogroep en heb ergens in april mijn dosis corona al moeten verwerken (wel steeds aan de maatregelen gehouden, maar vriendinnetje werkt in de zorg, dus we moesten er aan geloven), en op heden kan ik nog steeds niets proeven of ruiken en ben ik na een korte wandeling vaak in ademnood.

Ik kan je zeggen dat steeds eten hebben dat naar niets smaakt heel erg kut begint te worden na een tijd. En ik had maar milde symptomen. Ik troost me ook met de gedachte dat ik er eigenlijk echt goed vanaf ben gekomen. En ik was geen lid van een risicogroep...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan