Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kay-gell

Legacy Member
Ik hoop alleszins dat Van Gucht op termijn Van Ranst helemaal uit het beeld duwt.
Hij lijkt mij even zeer bekwaam maar heeft een veel breder draagvlak bij de mensen en dus zullen er meer mensen geneigd zijn om hem te volgen/geloven.

Van Ranst heeft door politieker te willen spelen zichzelf buiten spel gezet bij een deel van de bevolking. Als hij oprecht geïnteresseerd was in de gezondheid van de mensen had hij er niet doelbewust voor moeten zorgen dat hij een deel mensen tegen zich kreeg louter en alleen omwille van hun politieke overtuiging.
M

M°°nblade

Legacy Member
herc zei:
Excuses, mijn fout.

Maar hij is even snel om slechtnieuwsshow te brengen (spreekt al over volgende zomer en zelfs over 2 jaar). Dus mijn punt blijft, net zoals puni zegt. Genuanceerd in beide richtingen.
Klik om te vergroten...
Noem jij dat snel? Dat vaccin is er nog niet he. Dat gaat nog maanden duren vooraleer dat getest en over de ganse wereldbevolking bedeeld en toegediend is. Dus dat lijkt mij realistisch om te stellen dat we over een dikke 6-8 maanden nog steeds in overgangsfase (postvigilantie) zullen zitten. Ik noem dat geen pessimistische show. Ik durf te stellen dat zelfs dat ook eerder naar de optimistische kant schuift.

Mensen gebruiken gewoon graag het woord 'nuance' voor alles dat overeenkomt met hun eigen mening, want dat betekent dat ook zijzelf 'genuanceerd' zijn. En iedereen die ook maar een duimbreedte pessimistischer of optimischer is, noemen we al erg snel een idioot of erger. Van Gucht kan je binnen zijn collega vakexperten op basis van het spectrum van wetenschappelijke meningen en voorspellingen gerust een 'optimistisch realist' noemen'. Het echte probleem zijn de mensen die optimistisch en onrealistisch zijn (zoals Gala wtf).
R

Rana0306

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik hoop alleszins dat Van Gucht op termijn Van Ranst helemaal uit het beeld duwt.
Hij lijkt mij even zeer bekwaam maar heeft een veel breder draagvlak bij de mensen en dus zullen er meer mensen geneigd zijn om hem te volgen/geloven.

Van Ranst heeft door politieker te willen spelen zichzelf buiten spel gezet bij een deel van de bevolking. Als hij oprecht geïnteresseerd was in de gezondheid van de mensen had hij er niet doelbewust voor moeten zorgen dat hij een deel mensen tegen zich kregen louter en alleen omwille van hun politieke overtuiging.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, dat is het verschil met Van Gucht. Je merkt dat hij inderdaad gematigd is om waarschijnlijk zo veel mogelijk mensen te blijven bereiken. Ik heb hem ook nog niet vaak weten commentaar geven op de politiek of de genomen maatregelen. Hij zal waarschijnlijk ook niet altijd akkoord zijn, maar hij staat niet zo in de media te roepen zoals Van Ranst, die na elke veiligheidsraad zijn zeg lijkt te moeten doen. Ik denk dat je hier veel meer mee kan bereiken.
V

Vile

Legacy Member
jack|herrer zei:
https://www.hln.be/dossier-coronavi...k-kinderen-zijn-bron-van-besmetting~a02f78ff/

Eerst waren kinderen toch geen probleem Dit is ook zo gebruikt geweest als de reden waarom de scholen konden open blijven Nu zijn ze weer wel besmettelijk? Maar er zijn totaal geen cijfers beschikbaar...
Dus het eerste is besloten gebaseerd op helemaal niks, want er zijn geen cijfers.

Kan er nog iemand volgen? Wat is het volgende dat ze ons gaan wijs maken?
Klik om te vergroten...

Wij hebben Corona opgelopen van onze dochter. Zelf persoonlijk nooit aan getwijfeld. Dat de symptomen vaak minder erg zijn bij kinderen is zeker zo. Is volgens mij ook de reden waarom er zoveel besmettingen zijn.
d

de hamster

Legacy Member
Kinderen zijn virusbommen. Schattige, lieve virusbommen die wel eens iets meer dan een knutselwerkje van school mee brengen. Als ouder van jonge kinderen ben je het gewoon van regelmatig met de sniffels te zitten, dus he....
S

Silence

Legacy Member
Was toch ook wel te denken

Hele zomer (toen met nog op café/restaurant mocht) zijn de cijfers relatief stabiel gebleven
Scholen zijn open gegaan en binnen de 2e weken schiet het omhoog
L

LSDsmurf

Legacy Member
Hopsakee, elke tak van de overheid begint weer eigen regels te verzinnen. Vanaf maandag moet elke Oost-Vlaming op het grondgebied van Oost-Vlaanderen ten alle tijde een mondmasker op zak hebben.

De gouverneur van Oost-Vlaanderen, Carina Van Cauter, heeft beslist om in alle gemeenten en steden van Oost-Vlaanderen ook een mondmasker te verplichten in alle publiek toegankelijke delen van openbare gebouwen en op alle recyclageparken.

Van maandag 26 oktober tot en met zondag 8 november 2020, de periode rond Allerheiligen, geldt deze mondmaskerplicht ook op openbare begraafplaatsen en de parkings ervan.

Bovendien verplicht de gouverneur alle Oost-Vlamingen vanaf de leeftijd van 12 jaar om op het volledige grondgebied van de provincie Oost-Vlaanderen altijd een mondmasker bij zich te hebben en dat te tonen op vraag van de politie.
Klik om te vergroten...
F

Funky22

Legacy Member
jack|herrer zei:
https://www.hln.be/dossier-coronavi...k-kinderen-zijn-bron-van-besmetting~a02f78ff/

Eerst waren kinderen toch geen probleem Dit is ook zo gebruikt geweest als de reden waarom de scholen konden open blijven Nu zijn ze weer wel besmettelijk? Maar er zijn totaal geen cijfers beschikbaar...
Dus het eerste is besloten gebaseerd op helemaal niks, want er zijn geen cijfers.

Kan er nog iemand volgen? Wat is het volgende dat ze ons gaan wijs maken?
Klik om te vergroten...
Zijn er genoeg die erin blijven geloven dat kinderen niet de oorzaak kunnen zijn van vele besmettingen

Alle Rsv/Griep virus wordt door kinderen enorm verspreid bij Corona zou dat dan niet het geval zijn, ge moet toch een dosis naïviteit in u hebben om dat blijven te geloven, en ja ik heb ze ook allemaal gezien de onderzoeken waarmee hier werd uitgepakt dat ze geen verspreiders zijn maar veel waarde heb ik daar toch nooit aan gehecht.

Hoor ze het nog zeggen besmettings verloop is gelijkaardig aan dat van de griep, komt er dan nog bij dat Corona blijkbaar ook een pak langer overleeft op de huid dan griep
Maar nee hoor blijven verkondigen: kinderen zijn geen besmettingshaarden
s

sandervdw

Legacy Member
jack|herrer zei:
https://www.hln.be/dossier-coronavi...k-kinderen-zijn-bron-van-besmetting~a02f78ff/

Eerst waren kinderen toch geen probleem Dit is ook zo gebruikt geweest als de reden waarom de scholen konden open blijven Nu zijn ze weer wel besmettelijk? Maar er zijn totaal geen cijfers beschikbaar...
Dus het eerste is besloten gebaseerd op helemaal niks, want er zijn geen cijfers.

Kan er nog iemand volgen? Wat is het volgende dat ze ons gaan wijs maken?
Klik om te vergroten...

Dat is letterlijk een paar weken na het Belgische "onderzoek" ontkracht geweest door Harvard. Maar dat is nooit in de media gebracht, want dan hadden ze de scholen nooit mogen openen. Dit is ook helemaal geen nieuws, maar is (net zoals Maggie haar Pano-aflevering de week nadat ze geen minister meer was) achtergehouden in de media.
J

JorisBlack

Legacy Member
Misschien is het hier al gepost, maar dit vind ik ook een interessant conflict:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10/21/vandenbroucke-gala/


Ik ben het alvast wel eens met Gala als hij zegt:
"In een crisis is paniek nooit goed", zegt Gala. "Integendeel. Het is de paniek die ertoe geleid heeft dat ons land om de haverklap van strategie is veranderd en dat heeft ervoor gezorgd dat de bevolking heeft afgehaakt. Je moet voor een duidelijke lijn kiezen en die aanhouden."
Klik om te vergroten...

Voor de rest zegt die mens toch vreemde dingen, en dat is dan een professor en infectioloog...
V

Vile

Legacy Member
Toch ook realistisch blijven hé. Scholen sluiten lijken mij geen optie. Iedereen zal vroeg of laat Corona krijgen.
s

sandervdw

Legacy Member
Vile zei:
Toch ook realistisch blijven hé. Scholen sluiten lijken mij geen optie. Iedereen zal vroeg of laat Corona krijgen.
Klik om te vergroten...

Het punt is dat "kinderen zijn niet besmettelijk" hét argument was om de scholen te openen. Dat was tegen 1 september echter al lang ontkracht, maar daar is nooit op teruggekomen. Dat wil niet zeggen dat ze daarom de scholen gesloten hadden moeten houden, maar ze hadden gewoon moeten communiceren dat ze het risico willen pakken. Met een beetje geluk zouden mensen dan wat voorzichtiger zijn aan scholen.
K

Kennaah

Legacy Member
Opsakee weer ene bezig over lockdown Emmanuel André deze keer.
Tgaat er aan komen he, zal maar al ne voorraad WC papier inslaan!
k

kay-gell

Legacy Member
sandervdw zei:
Het punt is dat "kinderen zijn niet besmettelijk" hét argument was om de scholen te openen. Dat was tegen 1 september echter al lang ontkracht, maar daar is nooit op teruggekomen. Dat wil niet zeggen dat ze daarom de scholen gesloten hadden moeten houden, maar ze hadden gewoon moeten communiceren dat ze het risico willen pakken. Met een beetje geluk zouden mensen dan wat voorzichtiger zijn aan scholen.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Nu zal het wel moeilijk zijn een evenwicht te gaan vinden tussen het onderwijs aan de kinderen garanderen op een degelijke manier en de epidemie onder controle te houden.
Als ene kleine het heeft en die steekt 10 andere leeringen aan + 5 kindjes op de sportclub hebt ge ineens 15 gezinnen die getroffen zijn.
V

Vile

Legacy Member
Dat is allemaal paniekvoetbal die lockdowns. Kinderen van alle leeftijden, ouders, grootouders zijn besmet. Het virus zit overal. Misschien moet er eens een lange termijnvisie komen en moet de overheid zeggen dat bepaalde zaken gedurende lange tijd niet zullen mogen doorgaan en dat het aantal contacten ook moet beperkt worden. Zolang er geen vaccin is zal het virus blijven opflakkeren in de samenleving. En met alle respect bepaalde groepen mensen moeten echt eens beseffen dat ze een risicogroep zijn voor het virus.
b

bassie82

Legacy Member
Kennaah zei:
Opsakee weer ene bezig over lockdown Emmanuel André deze keer.
Tgaat er aan komen he, zal maar al ne voorraad WC papier inslaan!
Klik om te vergroten...

Grappig dat getreuzel van Brusselse en Waalse politici ons in deze situatie gebracht heeft en dat plots alles rap moet gaan.
Ze wachten ook niet de maatregelen af volgens mij. Eerste nieuwe maatregelen zouden nu pas effect moeten hebben. Die van 19 oktober kunnen nog geen echt resultaat tonen.
T

TooChé

Legacy Member
Serious question: Is het restaurant van het Europees parlement nog open? :unsure:
S

Sylverscythe

Legacy Member
TooChé zei:
Serious question: Is het restaurant van het Europees parlement nog open? :unsure:
Klik om te vergroten...

Zijn de cafetaria's en restaurants van alle werkplaatsen niet nog open? Allezja waar ik werk toch, wel met maatregelen.
R

Racing_Genk

Legacy Member
Waarom geen lockdown voor ouderen? Iedereen boven de 65 in lockdown. Je kan zeggen dat dit discriminerend is of whatever maar rationeel gezien houdt dit veel meer steek dan heel de bevolking nog is op te sluiten, wat zoals we reeds gezien hebben niet helpt om het virus volledig te elimineren.

Zet degenen die de ziekenhuizen bevolken in lockdown en laat de rest leven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan