Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tonerider
Legacy Member
kay-gell zei:
je mist iets.
Voor grotere evenementen binnen zullen tot 100 mensen toegelaten worden, buiten gaat het tot 200 mensen. Op deze evenementen zijn mondmaskers verplicht. Andere niet-begeleide activiteiten, zoals huwelijken, banketten, recepties… worden beperkt tot 10 personen
JPV
Legacy Member
niemandsland zei:
het is niet omdat de provinciegouverneur iets beslist, dat dit voor gans de provincie moet zijn. Dat kan ook voor een deel zijn.
En ivm die bubbel / 5 / 10 / 100 / 200, lijkt het me duidelijk:
Met je gezin mag je alles doen, zonder enige beperking.
Daarboven mag je met 5 extra mensen (kinderen <12 niet meegerekend) binnen 1,5 meter zitten
Ga je elders naartoe, dan mag je met 10 mensen (in totaal, kinderen <12 weer niet meegerekend) zélf afspreken, zolang je de 1,5 meter maar naleeft. Dit geldt voor alles georganiseerd door privé-mensen.
Ga je naar een evenement die niet in privé-kring georganiseerd wordt, dan mogen er 100 (binnen) of 200 (buiten) mensen zijn
meer is niet mogelijk.
Loser
Legacy Member
:unsure: zei:Fekking politici mogen eens afgestraft worden aarghh
Vraag van reporter op vtm: waarom kon dit niet donderdag al bekend zijn geweest?
Maggie: "maarjah intussen zijn de cijfers wel ineens sterk anders he. De situatie is compleet anders"
Je gaat me niet vertellen dat die politici dat niet hadden zien aankomen he?
Jambon over sport: "niets verandert voor sport. 10 mensen bubbel is enkel voor sociale aangelegenheden. Sportgelegenheden blijven gelijk ervoor."
Waar zegt Jambon dat?
Silence
Legacy Member
Loser zei:
En de meerwaarde van deze reactie is ?
Niet de eerste keer dat er zo'n opmerking zonder inhoud met een belerende ondertoon komt van u.
Er zit hier genoeg volk dat er mee bezig is, het dagelijks opvolgt en kop noch staart krijgt aan de regels.
Dan mag mijn oordeel toch wel zijn dat een deel van de bevolking het niet meer gaat begrijpen (laat staan opvolgen)
Silence
Legacy Member
JPV zei:
Dus kan je op restaurant/café ook niet met meer dan 5 personen (kinderen <12j niet meegerekend) want je gaat korter zitten dan 1,5m en moet geen mondmasker dragen
Het is voor cafébazen nu ook niet simpeler, contactgegevens noteren, maar wat met cafévrienden (die elkaar kennen, maar eigenlijk elkaars achternaam niet), wat met een tafel waar er mensen aan vertrekken en weer nieuwe zich bijzetten
Hoe weet de cafébaas hoe groot jou huishouden/gezin is om te bepalen met hoeveel je mag zitten
Tonerider
Legacy Member
niet zoals ze het daarna heeft uitgelegd. Dan was het nog steeds `gezin + de vaste 5`JPV zei:
edit: persconferentie staat online:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200727_95163388
skip naar 12:18
voor trouwfeesten 13:50
Loser
Legacy Member
Silence zei:
Dat mag zeker. Maar als je eerst even leest hoe het in elkaar zit en dan pas post of het nu logisch is of niet, dan is dat oordeel volgens mij heel wat meer waard.
Ik bedoel dat helemaal niet verkeerd, hoor. Ik bedoel gewoon in het algemeen, niet alleen aan jou, dat het elke keer opnieuw hetzelfde is. Lekken, verontwaardiging over de maatregelen, de maatregelen zijn blijkbaar net iets anders, verwarring "wat een klucht", een dag later staat alles te lezen en blijkt het best mee te vallen. Ik vind het frustrerend dat datzelfde rondje elke keer gelopen moet worden. Ik wou daarmee jou helemaal niet viseren, hoor.
niemandsland
Legacy Member
JPV zei:
Een gouverneur kan enkel maar in de plaats treden als een lager bestuur, in casu de gemeente, weigert iets te doen of iets niet te doen, maar ze mogen geenszins een beslissing nemen als Bart nog geen (niet) actieve beslissing heeft genomen,: burgemeester kan achteraf zeggen, ik heb niet de kans gehad om iets af te kondigen. De beslissing van de gouverneur is vatbaar voorvernietiging
Tonerider
Legacy Member
Ik dacht dat het ook was omdat het nu vooral jongeren of jong volwassenen zijn die besmet geraken. Die zijn wat sterker en belanden wat minder snel in ziekenhuizen of in een kist. Op zich goed nieuws, dus. (relatief natuurlijk) Maar die moeten wel binnen blijven, want anders slaat het misschien weer over naar oudere mensen, of besmetten ze ook personen met medische problemen en dan zijn we weer vertrokken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.