Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
peppe
Legacy Member
Stuyfmans zei:
LOL wat een muurbloempje. Ik zie het al voor mij 2021 het jaar dat mensen volop naar de psycholoog gaan omdat ze trauma’s hebben opgelopen daar het dragen van een masker.
Nooit gedacht dat een beetje stof rond u mond dragen zo een probleem zou vormen voor sommige mensen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
Dus in Duitsland creëren ze nu asociale kinderen. Goed om te weten.
Ik denk dat kinderen nog kneedbaar en adaptief genoeg zijn om daar positief mee om te gaan.
Ik dacht hiernaast dat iemand bepaalde studies had gelinkt die uw opinie zogezegd staafde maar dat deze daarna gedebunkt waren door de studie even deftig te lezen dat het ging om zuigelingen. En niet 6 jarigen.
Voor de rest heeft elke actie op 1 of andere manier invloed op de ontwikkeling van onze kinderen. Maar als in Japan daar al jaar en dag het de trend is om ook kinderen constant een mondmasker laten aan te doen indien toepasselijk, dan zal het wel niet zo erg zeker als jij het allemaal voorstelt? Ik kan toch niet zeggen dat japanners niet sociaal zijn of dat het robotten zijn die niet capabel zijn om sociale interactie te voeren.
Maar bon, overdrijven is een kunst zeker.
NemesisBE
Legacy Member
Niet in 2021, maar bv wel in 2030-2035 wanneer de lagere schoolkinderen van nu jongvolwassenen zijn en er vanalles met hun sociale vaardigheden mis blijkt te zijn.
Overigens, het is niet omdat ze kinderen in Japan of Zuid-Korea of ... een of ander Aziatisch land mondmaskers laten dragen, dat dat goed is he?!
Overigens, het is niet omdat ze kinderen in Japan of Zuid-Korea of ... een of ander Aziatisch land mondmaskers laten dragen, dat dat goed is he?!
M°°nblade
Legacy Member
Dus mensen zullen sociale vaardigenheden missen omdat ze ooit als kind 15 jaar geleden enkele maanden 6 uur per dag een mondmasker moesten dragen ... allez geloof je het nu zelf?NemesisBE zei:
Ik zou mij nog eerder zorgen maken over de uren dat ze iedere dag naar hun smartphone staren. Of die 10% van corona patienten waarbij de neurologische problemen tenminste al vastgesteld werden.
puni
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
NemesisBE zei:
En misschien nog belangrijker, het lezen van gezichtsuitdrukkingen is niet universeel. Aziaten lezen gezichtsuitdrukkingen vooral via de ogen, bij ons is dat via het volledige gezicht (waardoor, als ge alleen de ogen ziet, ge een deel van de communicatie mogelijk mist).
En de mond is in het algemeen een veel beter instrument om emoties te lezen dan de ogen of wenkbrauwen.
https://medium.com/story-of-eggbun-...ions-and-emoticons-not-universal-4b92ba3c3070
https://www.newscientist.com/article/dn17605-human-facial-expressions-arent-universal/
MiniJeffrey
Legacy Member
En de kranten staan weer vol, niet alleen met cijfers maar vooral met virologen/experten die er weer hun dagelijkse uurtje van plezier van maken om iedereen te waarschuwen, bang te maken en het vingertje uit te steken hoe slecht we allemaal bezig zijn.
Stop eens met die virologen op te voeren, misschien gaat de bevolking dan terug wat respect krijgen voor de maatregelen. Want volgens mij heeft dat een enorm contraproductief effect.
Stop eens met die virologen op te voeren, misschien gaat de bevolking dan terug wat respect krijgen voor de maatregelen. Want volgens mij heeft dat een enorm contraproductief effect.
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
Dus uw counter om mijn counter tegen te spreken is zeggen dat ik helemaal niet zo negatief moet zijn. Dat ik overdrijf in mijn statement.
Hartelijk bedankt om mijn punt dan ook te bevestigen. Dat het dragen van een mondmasker voor kinderen <6j dan eigenlijk niet zo'n belangrijke impact heeft. Want dat was de origine van mijn claim... We moeten er geen drama van maken van die impact op dat sociale aspect.
Destel
Legacy Member
Misschien eens iets anders: ik ben mij een buff gaan kopen die ik dan tot over de neus trek om te gebruiken als mondmasker. Veel comfortabeler, gemakkelijker af te doen / op te zetten (gemakkelijk met 1 hand), minder damp op brilglazen en omdat het niet rond de oren zit ook geen vervorming van omgevingsgeluid. Dikke aanrader 
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
Hoe moet ik die impact dan zien als belangrijk ? Wat is de effectieve consequentie die jij linkt als minder sociaal zijn ? En waarop baseer jij u dat het feit dat de kinderen dit 50 minuten per keer moeten ophebben meerdere uren aan een stuk effectief problematisch is?
Hoe bepaal je dat het effectief de impact is van enkel en alleen het mondmasker en niet 1 van de talloze andere oorzaken die een invloed hebben op het sociale gedrag van uw kind die nu al bestaan en waar iedereen al zijn eigen opvoedingspatroon heeft.
En om dan verder te gaan, als ALLE kinderen dit moeten doorstaan van die leeftijd, waarop baseer je u dat het netto effect "belangrijk" negatief zou zijn ? Als het allemaal zo duidelijk was, waarom is er dan al geen feilloze routemap voorhanden die ervoor zorgt dat elk kind perfect wordt?
Is het misschien toch niet zo eenduidig (lees : belangrijke impact) als jij claimt ?
sandervdw zei:
Persoonlijk zou ik het moeilijker hebben met het feit dat het kind zijn leerkracht of vriendje verliest door het feit dat de leerlingen deze hebben aangestoken. Ik hoor het al als ze terug komen, mijn mama en papa hebben gezegd dat dat komt omdat wij geen mondmasker moesten dragen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.