Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

da_flux

Legacy Member
Deckard zei:

'Een patiënt die weer besmet raakt, betekent niet dat dit een fenomeen is dat algemeen zal verschijnen', beklemtoont ook Angela Rasmussen, viroloog aan de prestigieuze Columbia University, op Twitter. Ook Akiko Iwasaki, viroloog aan Yale, tweet dat er geen reden tot paniek is. 'Dit is een klassiek voorbeeld van hoe immuniteit moet werken.'

Musk

Legacy Member
Ik eigenlijk niet. Absoluut niet tegen vaccins maar ik kijk liever de kat nog even uit de boom :unsure:

Suphafly

Legacy Member
Wie hem wilt laten vaccineren die doet het, en anderen niet.
ik zou niet weten waarom iedereen een vaccin zou moeten?

da_flux

Legacy Member
Suphafly zei:
Wie hem wilt laten vaccineren die doet het, en anderen niet.
ik zou niet weten waarom iedereen een vaccin zou moeten?

En wat als die persoon die zicht niet wou vaccineren dan het virus krijgt en heel ziek wordt?
In het zienhuis beland en het kost veel...?

En dit had voorkomen kunnen worden door hat vaccin.

straight_six

Legacy Member
da_flux zei:
En wat als die persoon die zicht niet wou vaccineren dan het virus krijgt en heel ziek wordt?
In het zienhuis beland en het kost veel...?

En dit had voorkomen kunnen worden door hat vaccin.
En wat als de persoon die zich laat vaccineren heel ziek wordt omdat er iets mis mee is en het kost heel veel?

En dit had voorkomen kunnen worden door te wachten op een vaccin die wel eerst uitgebreid getest is geweest..

Ik laat mij niet vaccineren met iets dat ze rap samen geschoten hebben. No way.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

da_flux

Legacy Member
straight_six zei:
En wat als de persoon die zich laat vaccineren heel ziek wordt omdat er iets mis mee is en het kost heel veel?

En dit had voorkomen kunnen worden door te wachten op een vaccin die wel eerst uitgebreid getest is geweest..

Ik laat mij niet vaccineren met iets dat ze rap samen geschoten hebben. No way.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Ze gaan niet zomaar iets op de markt brengen e ze zijn nu al aan het testen en dit is niet het eerste Corona Virus.

straight_six

Legacy Member
da_flux zei:
Ze gaan niet zomaar iets op de markt brengen e ze zijn nu al aan het testen en dit is niet het eerste Corona Virus.
Ja, maar de neveneffecten op lange termijn weten ze niet.. Dat er geen tijd voor is, is ook begrijpelijk. Maar ik ben geen fan van zoiets in mij te laten spuiten als ze er direct bij vermelden dat ze niet aansprakelijk zijn voor eventuele bijwerkingen. Dan ben ik het vertrouwen toch wel kwijt. En ik vermoed dat er velen zo denken.

Voor de rest ben ik ook totaal niet tegen inentingen.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

ugar

Legacy Member
Wilcao zei:

Dat stond op 9 augustus al in The Washington Post, de reden waarom ik meer lees in The Washington Post dan in de Standaard (die dat vaak 2-3 weken later kopiëren):D

https://www.beyondgaming.be/archive...len-updates-algemene-discussie-deel-5.1162937

ronduit schandalig dat het HLN dat artikel eigenlijk grotendeels kopieert (en er belangrijke stukken uit weglaat, maar die stukken zullen ze niet gesnapt hebben) en nergens een bron aangeven...

Wilcao

Legacy Member

ugar

Legacy Member
Wilcao zei:
Ah oke. Niet gezien.

Geen probleem hoor;-)
Ik stoor me vooral aan het HLN, die zoiets kopiëren en dan geen bronvermelding opgeven...
Ze hebben ook al eens foto's van mij gebruikt zonder mijn toestemming

da_flux

Legacy Member
straight_six zei:
Ja, maar de neveneffecten op lange termijn weten ze niet.. Dat er geen tijd voor is, is ook begrijpelijk. Maar ik ben geen fan van zoiets in mij te laten spuiten als ze er direct bij vermelden dat ze niet aansprakelijk zijn voor eventuele bijwerkingen. Dan ben ik het vertrouwen toch wel kwijt. En ik vermoed dat er velen zo denken.

Voor de rest ben ik ook totaal niet tegen inentingen.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Akkoord maar de lange termijn gevolgen van Corona kennen we ook niet en op dit moment zien die er niet goed uit :)

Suphafly

Legacy Member
da_flux zei:
En wat als die persoon die zicht niet wou vaccineren dan het virus krijgt en heel ziek wordt?
In het zienhuis beland en het kost veel...?

En dit had voorkomen kunnen worden door hat vaccin.

wat dan? mij gewoon verzorgen...
als je een ongeluk tegen komt, word je ook verzorgd of het nu uw eigen schuld is of nie

ugar

Legacy Member
OK misschien ook even wat positief nieuws, dat gisteren in The Washington Post stond. Staat waarschijnlijk ook volgende week in de kranten hier

https://www.washingtonpost.com/worl...ccda40-d80e-11ea-930e-d88518c57dcc_story.html

In Manaus, één van de broedhaarden in Brazilië, is de vooruitgang van het virus plots gestopt.
Geen lockdown, geen containment en de aangeraden social distancing maatregels werden grotendeels genegeerd. Toch viel de groei van het virus sterk terug

Ook in Guayaquil - Ecuador en New York City zou er sprake zijn van herd immunity
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan