{BK}Black Devil zei:
Niet heel de wereld zal wel door hetzelfde type vaccin ingeënt zijn denk ek
Off-topic , is iemand die het griepvaccin niet neemt een anti-vaxxer ?
Anti vaxxers zijn meestal tegen elke vorm van vaccinatie. Dus niet alleen voor griep, maar ook andere ziekten en bvb typische kinderziekten zoals mazelen, rode hond, bof ... Sommigen gaan zo ver dat het de bron is van veel gezondheidsproblemen en dat het vergif is. Ik denk dat bvb het polio vaccin decennia geleden veel meer goed heeft gedaan dan slecht. Een puur anti vaxxer zou zijn kind liever lam hebben gezien. Of misschien hebben de anti vaxxers vandaag het geluk die keuze nooit te moeten maken ivm polio omdat het de wereld bijna uit is. Anti vaxxers, het is een term die met de opkomst van internet gemeenschappen en social media gegroeid is zeker, zoals zoveel dingen op het net en social media.
Wie niet voetbalt is idd daarom niet anti voetbal. Maar van toch te voetballen werd je veel minder snel lam als van polio bvb. Tenzij ze u lam schoppen, kans is klein.
De vergelijking gaat niet op met voetbal dus, zoals iemand die geen griep vaccin inenting neemt geen anti vaxxer moet zijn. Als griep voor jou op je prime leeftijd geen groot risico vormt, waarom dan?
Als je naar Afrika wilt reizen, zal je wel een malaria prik moeten hebben, ook al ben je in uw prime, want malaria kan je vellen in uw prime in zo'n tropisch land. Das het verschil met een simpele griep prik die voor ouderen en zwakken nuttig is.
Verder zie ik ook meerdere vaccins gebruikt worden de komende jaren wereldwijd tegen covid 19. Zie Rusland nu bvb die claimt er één te hebben (als die info al correct is). Voor elk van die vaccins geld wel de regel dat het 'snel' moest gaan en de risico's op lange termijn neveneffecten verhogen
Een vb van complicaties bij een vaccinatie
https://www.zorg-en-gezondheid.be/s...IB_2015-4_art3 convulsies-vacc-mazelen 21.pdf
Zulke zaken voeden dan de anti vaxxer bewegingen omdat ze all deze dossiers verzamelen. Er zitten ook soms geschoolde artsen in de anti vaxxer beweging hoor, die scharen zich dan achter de gevallen waar iets fout liep zoals in het vb. maar dat was 1 op 1000 dus. Er is ook een deel van natuurlijke genezers die tegen veel vaccins zijn. Sommigen noemen hen kwakzalvers, maar het gaat verder ... Die gaan er van uit dat als je gezond(eten etc) en stressvrij leeft, je immuunsysteem sterk genoeg is, zit waarheid in... maar dat geld verre van voor iedereen. T'leven is soms stresvol en we houden van veel lekker eten en drinken met momenten ... soms gezond, soms niet. Volgens mijn zijn stres en milieuvervuiling veel grotere boemannen dan vaccins. Maar als een mens ziek wordt of stres heeft is dat big pharma pilletje wel soms de easy way om symptomen te onderdrukken, maar het pakt niet altijd de oorzaak aan.
Vaccins gaan dan wel proberen de oorzaak te blokkeren, het uitbreken van het virus door uitblijven van een immuun recatie of te zwakke immuun reactie. Kan niet uitwijden, want ben geen viroloog of immunoloog
Maar ken de basisbegrippen genoeg door zelfstudie en praten met zowel medische en holistische experts. Van de holisten zijn de goeie diegene die ook medisch onderbouwt werken en je bij ernstige aandoeningen die ze niet kunnen oplossen doorsturen (geen kwaks dus).
Wat we niet willen is een 1-5 op 100 denk ik bij een vaccin. Op miljoenen zou dat een ramp zijn. Men moet dus wel wat kritisch blijven als het zo nel moet gaan met het covid vaccin.
In ziekenhuizen bij bepaalde operaties zet m'n in de faqs wel dat de kans bvb 5% is op complicaties, maar je weet het op voorhand en m'n heeft ook een plan en verantwoordelijkheid bij die complicaties. Zolang een patient niets vraagt zal m'n veelal niets zeggen (tenzij bij heel zware en risico operaties) , om extra stres te voorkomen bij de patient.
Een vb van hoe het een klein jaar(na bevalling) later kan fout gaan bvb. (geen vaccin dit)
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/historisch-schandaal-de-softenon-babys
Dit geval bvb leidde tot sterkere regulatie ivm medicijnontwikkeling.
