Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bassie82
Legacy Member
dee zei:
lol mss de artikelen lezen ipv de headlines
Ze gaan inderdaad GEES opdoeken omdat die groep voorzien is/was voor acute problemen van coronavirus en impact te beperken.
De regering wil een nieuwe adviesorgaan oprichten dat zich bezig gaat houden met langetermijn plannen en leven met corona. Beetje zoals de meeste mensen willen eigenlijk.
Constant veranderen van maatregelen en beperkingen opleggen kan je niet blijven doen en zien ze nu ook in de overheid.
BlackOccult
Legacy Member
ugar zei:
Inderdaad, hier hetzelfde. Er hangt bij de meeste winkels toch een duidelijk cijfer op over hoeveel personen er binnen mogen?
Ik ga niet vaker naar de supermarkt of naar de bakker sinds het corona is, en als we gaan winkelen is het een van ons twee. Geen idee waarom je met 2 volwassenen naar de bakker zou moeten, met kinderen ligt dat uiteraard anders. Bij de supermarkten hier in de buurt is een winkelkar per persoon nog altijd verplicht en je moet die aan de inkom zelf ontsmetten.
dee
Legacy Member
bassie82 zei:
En wat denk je nu dat die groep anders gaat doen?
Zoveel maatregelen zijn er niet die je kan nemen die er niet al zijn genomen in 1 of andere vorm.
Het zal nog altijd gaan over persoonlijke beschermingsmiddelen en algemene maatregelen zoals beperkingen op aantallen.
Of wat verwacht je hier van?
bassie82
Legacy Member
dee zei:
Focus wordt verlegd van proberen virus te verwijderen uit de samenleving naar samen leven met virus.
Er zou meer worden gedacht aan de emotionele en psychische impact van eventuele maatregelen.
Hoe het concreet in z'n werk gaat gaan kan ik inderdaad niet zeggen. Maar dingen zoals lockdown en niemand meer mogen zien komen niet meer terug denk ik.
De beslissingen die genomen gaan worden, gaan met gedacht zijn dat er wel eventueel doden en zieken kunnen zijn maar we proberen die te beperken.
Zeker tot er een doeltreffend vaccin is.
nestorius
Legacy Member
Iedere keer als men aan iemand vraagt wat er concreet zou moeten veranderen heeft men er geen antwoord op maar we verwachten wel van een nieuwe groep experten dat ze opeens met gans verschillende maatregelen zullen komen?bassie82 zei:
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
dee
Legacy Member
bassie82 zei:
Dat is het verhaal dat moet men er aan geeft.
Doel van het GEES was, en staat ook in de naam, een exit strategie ontwikkelen. Dat blijft de taak van eender welke groep die men nog gaat laten opdraven.
Acute problemen bepalen de lange termijn en de lange termijn bepaalt acute problemen. Men gaat met alle 2 rekening moeten houden.
In het GEES waren 3 van de 10 econoom. 1 van de 10 was vertegenwoordiger van maatschappelijke diensten.
1 van de 10 was jurist.
5 van de 10 hadden een functie in de gezondheid.
Collectieve intelligentie noemde men het.
Van naam veranderen en een nieuwe voorzitter lijkt me eerder iets wat een politieke partij doet om zichzelf her uit te vinden.
Heeft een hoog smoke and mirrors gehalte voor mij.
Als er bv psychologen mee in de adviesketen (bv GEES) moeten dat nu gebeuren. NU. Eigenlijk al gisteren.
Lobmans
Legacy Member
JPV zei:
Het aantal karren (en dus max. aantal mensen in de winkel) is inderdaad kleiner dan vroeger, maar één kar die een doorgang bemoeilijkt, is natuurlijk minder vervelend dan wanneer diezelfde kar ook constant geflankeerd wordt door een éxtra kar, omdat koppels met twéé karren rondlopen.
Maar bon, dat ligt dan eerder aan de mensen die de maatregel proberen te omzeilen, dan aan de maatregel zelf. Een oplossing zou zijn dat men ipv enkel met winkelkarren, ook gewoon met winkelmandjes werkt. Zeker wanneer ge zelf maar vlug in de winkel moet zijn om snel een paar zaken uit te halen, zou zo'n mandje veel vlotter werken dan dat ge met een kar moet zitten rondrijden tussen de rekken.
Sylverscythe
Legacy Member
Lobmans zei:
Vooral dat hé, moest iedereen (nuja maandag is dat gedaan) eens alleen leren winkelen dan heb je zoiets niet voor. Persoonlijk vind ik het nu nog altijd vrij rustig, mensen kunnen ook hun bezoek spreiden door heel de week, in plaats van allemaal op zaterdagvoormiddag te gaan.
Hier is het gewoon zelf een kar nemen en die in zo'n ontsmetstation duwen, met daarnaast een pompje voor de handen. Werkt goed, buiten dat veel mensen hier nooit rekening houden met het feit dat je misschien andere mensen niet moet blokkeren die uit de winkel komen, maar dat is een beetje de lompheid die je ook ziet op het openbaar vervoer en dergelijke.
sandervdw
Legacy Member
Lobmans zei:
Vorige week nog tegen mijn schoonouders in discussie gegaan daarover.
"Ja, wat voor zever is dat nu, per persoon een winkelkar, wat moeten wij nu met 2 winkelkarren gaan winkelen?"
"nee, ge moet alleen gaan winkelen?"
"Dat maakt toch niks uit, of ik daar nu alleen of met 2 loop"
"Stel dat ge met 2 besmet zijt, dan ademt ge op die manier dubbel zoveel virusdeeltjes uit" (toen viel de frank dat ik misschien een punt had)
"Jamaar, waarom mogen wij dan wel met 2 winkelkarren?"
(in mijn hoofd) "GE MOOGT NIET MET 2 winkelkarren"
(effectief gezegd) "Het is dan ook de bedoeling dat ge alleen gaat, en niet met 2.
En dan te bedenken dat mijn schoonvader voor de coronacrisis misschien al 10 jaar niet meer in een supermarkt was geweest he...
Vooral die cirkelredeneringen vind ik irritant
A mag niet
Ik kan A omzeilen door B te doen
Waarom mag A niet, ik mag B toch?
Sylverscythe
Legacy Member
sandervdw zei:
Regelmatig als ik dan alleen ga, wat wil zeggen snel met een lijstje in mijn hoofd, zie ik daar dan zo wat oudere mannen vertwijfeld rondlummelen met hun kar. Want de vrouw rijdt wat verder en kookt al jaar en dag, en nu moet hij zich ook nuttig maken ofzo. Dan het fruit eens bekijken, 10 stuks vastpakken en dan toch beslissen niets te nemen, eens bij die onbekende groenten gaan staan, ... Het zou aandoenlijk zijn moest het niet storen.
Lobmans
Legacy Member
kay-gell zei:
Het fenomeen van videobellen heb ik sowieso nooit begrepen. Een videocall op professioneel vlak, ok. Eens videobellen met een geliefde die ge lang moet missen (bv grootouders en kleinkinderen), ook wel begrijpelijk. Maar mensen die gewoon wandelend over straat zitten te videobellen over random zaken, buh joh.
Sylverscythe
Legacy Member
Hoffman zei:
Dom natuurlijk, maar ik heb over heel deze situatie nu wel het idee dat ik voornamelijk zelf insta om mijn besmettingsrisico te verkleinen. Er kan gewoon te veel mislopen, dusja, zelf handen ontsmetten/wassen, masker dragen, van het gezicht blijven.
Ik zie ook continue mensen met dat masker onder hun neus. Dat daar in een winkel niets wordt op gezegd begrijp ik niet, maar ik vermoed dat niemand conflict wil, wat een beetje onze volksaard is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.