tolya zei:
zelfs met vroeg en kordaat ingrijpen konden ze het virus neit buiten houden (als ge daar naartoe wil)
alles draait rond de tijdlijnen in januari
al in 2019 begon taiwan op de luchthaven iedereen te screenen.
medio januari bouwden de notoire leugenaars in china, alles moet wijken voor de pr en de goede naam, een noodziekenhuis in wuhan
...
als je dan leest dat onze experten in maart niet wisten wat er op ons afkwam? dan verdien je je c4 volgens mij
het was een oprechte vraag: welke andere landen hebben hun grenzen zo vroeg dicht gesmeten?
Dichtsmijten is nog anders dan screenen, want als asymptomatische drager geraakt ge dan nog weg.
En in maart wisten ze toch al wel wat er ging gebeuren hoor:
https://www.consilium.europa.eu/nl/...irus-outbreak-and-the-eu-s-response/timeline/
3 februari
Buitengewone Raad Volksgezondheid neemt conclusies over Covid-19 aan
De EU-ministers van Volksgezondheid nemen conclusies over Covid-19 aan waarin de Europese Commissie wordt gevraagd om:
voort te gaan met de coördinatie van de risico*beoordeling en de richtsnoeren voor reisadvies
de paraatheid te verhogen als de uitbraak escaleert tot de volgende fase
de bestaande financierings*mechanismen te activeren om de paraatheid van de lidstaten te ondersteunen
de steun aan het Gezondheidsbeveiligingscomité te vergroten
2 maart
Raadsvoorzitterschap gaat over tot volledige activering IPCR
Gezien de verslechterende situatie en de verschillende sectoren die hierbij betrokken zijn (gezondheid, consulaire bescherming, civiele bescherming, economie) besluit het voorzitterschap tot volledige activering van het IPCR-mechanisme.
De volledige activering biedt ruimte voor crisisrondetafel*gesprekken met de deelname van:
de getroffen lidstaten
de Europese Commissie
de Europese Dienst voor extern optreden
het kabinet van de voorzitter van de Europese Raad
bevoegde EU-agentschappen en -deskundigen
17 maart
Leden Europese Raad houden 2e video*conferentie over COVID-19
De leden van de Europese Raad gaan in een video*conferentie verder in op de EU-acties in de strijd tegen COVID-19, waarbij de nadruk ligt op:
het beperken van de verspreiding van het virus
het beschikbaar stellen van medische uitrusting, met bijzondere aandacht voor mondkapjes en ademhalings*maskers
het bevorderen van onderzoek, onder meer naar een vaccin
het aanpakken van de sociaal-economische gevolgen
het verlenen van hulp aan de EU-burgers die vastzitten in derde landen
De leiders komen overeen de buitengrenzen te versterken door een gecoördineerde tijdelijke beperking van niet-essentiële reizen naar de EU gedurende 30 dagen.
Ik denk dat we dit ook niet uit het oog mogen verliezen, buiten eigen crisiscentrum moet men ook rekening houden met wat EU beslist. Allez, het moet niet, maar ge begrijpt dat ze daar ook rekening mee houden. Welke adviezen worden gegeven, wat doen andere landen, is dat van toepassing bij ons, etc.
En dan zie je dat heel dit gebeuren gewoon een bewijs is van logge instituten en afwegingen tussen economie en gezondheid.
Ik vind dat ze daar echt voor een onmogelijke opdracht stonden. Wanneer is het punt bereikt dat je de economie moet opofferen voor het welzijn?
Zelfs nu zijn daar nog discussies rond, kan je inbeelden met welk vraagstuk ze toen zaten.
`De gezondheid van onze burgers is voor alle lidstaten de voornaamste prioriteit. Maatregelen die worden genomen, moeten gebaseerd zijn op wetenschappelijke gegevens en medisch advies. Ook moeten ze evenredig zijn, zodat ze niet de hele samenleving ontwrichten.` - Charles Michel, voorzitter van de Europese Raad
Nogmaals: ik ga de regering niet verdedigen voor alle steken die ze onderweg hebben laten vallen, want dat waren er serieuze en nog steeds. Maar die beginperiode, ik zou echt niet in hun schoenen hebben willen staan. Er zijn wel wat meer mechanismen aan het werk dan simpelweg de grenzen sluiten.
