ilgonwe zei:
Achteraf gezien had je de grenzen moeten sluiten rond half februari. Maar aan de reacties van toen te zien was dat gewoon onmogelijk. Italië was furieus om bestempeld te worden als amateurs, het was allemaal onder controle. Broeihaard Ischgl was niet echt bekend, dus die had je gemist. En ook veel "allez, we gaan de vakanties toch niet annuleren voor 5 gevallen". Of een schooldirecteur "we hebben geen annulatieverzekering voor de Rome-reis".
"Het is hier wel niet autoritair China he". De ramp was hoogstens wat aan te sturen naar een afgrond die 5 dagen later zat. We mogen maar blij zijn dat het niet zo erg was als in het VK. Toen we al op slot waren zaten we ineens wel vol ongeloof te kijken naar een marathon in Bath. Terwijl amper 3 weken ervoor hier volle voetbalstadions stonden...
Ik hoop enkel dat ze gaan leren voor de toekomst. Maar het aantal testen blijft gewoon te laag en enkel "als het niet anders kan, er zijn er niet genoeg". Dus als we er in de herfst bvb 100 per dag vinden heb je er al duizenden die ongemerkt zaten te spreiden want die waren niet ziek. Erika Vlieghe is wel bezig met een plan voor lokale lockdowns, om bvb een gemeente af te sluiten. Maar je ziet zo dat mensen alweer beginnen klagen van "dat kan toch niet, da's overdreven".
Totaal mee oneens. De grenzen moeten sluiten was geen optie. En zeker half februari niet, ook niet achteraf bekeken. Hoogstens quarantaine voor de terugkomers, maar tot nu toe is geen enkel land in de omstreken bespaard gebleven. Die gigantische kost zou uiteindelijk weinig tot niets hebben opgeleverd. Achteraf bekeken zou het veel beter geweest zijn om andere dingen anders aan te pakken, maar dat sluiten van de grenzen zit daar wat mij betreft absoluut niet bij.
Edit: ik bedenk me nu pas dat je bedoeld om de grenzen te sluiten
naar het buitenland. Mijn post ging over de terugkomers.
Maar daarover heeft Radiolab een goeie aflevering, over hoe moeilijk te bevatten een exponentiële groei is:
https://www.wnycstudios.org/podcasts/radiolab/articles/dispatch-numbers
Hij heeft het over zijn kantoor, een kamer in zijn huis, dat exponentieel zou groeien: But anyway, this is my little office. It’s nice because it’s 100 square feet. It’s an easy bit of number to deal with. So I’m like, "Oh, what if I was just doubling the size of my office every day?" Like, every day for a month, right? Today it’s 100, tomorrow it’s 200, third day of the month it’s 400, 800, all that. But like, the fifth day of the month it’s about the size of my house. By the first day of the next month, it's as big as the state, Jersey.
But, you know, the weird thing is that, like, for most of the month I was like, "Yeah, it’s getting big." But then all of a sudden you’re just at Jersey. And, like, if you go, like -- go a couple more days, let’s go into the next month. By the 10th day of the next month, you’re bigger than the United States. And by the, let’s see -- is it the 13th, 14th of the next month? Maybe the 15th? It’s the surface area of the Earth.
Moraal is dat zoiets alleen achteraf te bezien is. Op dat moment zelf moet je kiezen wanneer je naar buiten komt met je informatie. Doe je dat te vroeg, dan zien mensen het probleem nog niet. Doe je dat te laat, dan is die exponentiële groei niet meer te stoppen.