Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JorisBlack

Legacy Member
makila zei:
100 ongevallen zonder airbag, 90% overlijdt. 10% overleeft het.
100 ongevallen met airbag, 10% overlijdt waarvan 0.01% door de airbag zelf, 90% overleeft het.

Ik ken de exacte cijfers niet (bovenstaande cijfers zijn fictief), maar wat verkies je dan? Géén airbag of wel een airbag? Ik denk dat het wel duidelijk is. (Je wenst een airbag)

Ja mensen die mij kennen op dit forum weten al dat ik dikwijls in extremen denk (helaas in dit geval was het realiteit, collega is effectief overleden :(, wel al +-20 jaar geleden ondertss, airbags zijn er alleen maar veiliger op geworden sindsdien hé!). Maar dat wil nog NIET zeggen dat ik daarom fout ben (soms wel maar in dit geval echt niet).


In theorie kan het. Je haakt met je mondmasker ergens achter, je valt achterover en je sterft.

Maar daarom wil dat nog niet zeggen dat het beter is om er géén te dragen hé.

Haha nee, ik bedoelde het ook gewoon als grap.

Of mensen die een of andere vieze schimmel op hun (te vaak gebruikte) masker hebben, en zo een infectie oplopen. Alles kan he :p

Pumba93

Legacy Member
De beslissing om mondmaskers te verplichten en om de grenzen te openen hangen volgens mij erg samen.

Het is jammer genoeg geen en/en verhaal. De overheid had imo de mogelijkheid om OF het dagelijkse leven verder te normaliseren OF het initernationale verkeer te heropenen. Het heropenen van de grenzen houdt gewoon een risico in voor het herstarten van de epidemie omdat de contacten veel moeilijker te tracen en contacteren zijn. De Bulgaar aan het tafeltje naast jou op de Ramblaz in Barcelona zal jouw naam waarschijnlijk niet noemen bij de Bulgaarse contacttracers en het virus is intussen al een stap verder.

Men heeft hier een duidelijke keuze gemaakt: toerisme gaat voor op het gewone dagelijkse leven. Het risico om mensen besmet uit het buitenland terug te ontvangen is daardoor groter en daarom zijn er terug meer beschermingsmaatregelen nodig in het binnenland. Als dat écht een probleem wordt, en de cijfers komen terug in een exponentiële fase en zullen maatregelen over het dagelijkse leven terug verstrengen.


PS. Ik ontzeg niemands persoonlijke keuze voor plezier en rust op verlof wanneer dat mag door de overheid, ik vrees gewoon voor het risico om opnieuw in lockdown te gaan en denk dat de overheid daarin een ander standpunt in had kunnen[/I nemen. ]. Kritiek is dus aan de overheden en niet aan eenieder die graag op reis vertrekt.

NemesisBE

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dan hebt ge er echt niks van begrepen en doet ge liever mee aan het schieten op makkelijke slachtoffers ipv te schieten op het probleem.

De jarenlange, wat zeg ik, decennialange onkunde van CD&V'er na CD&V'er op Welzijn ?

ilgonwe

Legacy Member
De banken beschouwen zich ook als handelszaak en binnen geld afhalen met de kaart moet ook met mondmasker, in VRTNws:
De bankensector wijst de klanten er op dat vanaf morgen ook mondmaskers verplicht zijn in bankkantoren. Sectorfederatie Febelfin meldt dat klanten die naar hun bankkantoor gaan voortaan ook een mondmasker moeten dragen.

"De verplichting om een mondmasker te dragen geldt voor alle klanten die zich in de publieke ruimte van een bankkantoor bevinden, zoals bijvoorbeeld de selfbankruimte."

makila

Legacy Member
ilgonwe zei:
De banken beschouwen zich ook als handelszaak en binnen geld afhalen met de kaart moet ook met mondmasker, in VRTNws:
Veel geluk om dit te controleren. De bank hier is alleen open op afspraak. De ATM machine is echter beschikbaar.
Zelfs al zit er iemand binnen op kantoor, tegen dat die recht vliegt en naar buiten loopt om de klant te wijzen op 'geen mondmasker' is die klant allang weer weg.

JorisBlack

Legacy Member
Carrion zei:
Aan de klagers hier:

Wat is nu uw grootste probleem met het moeten opzetten van zo'n mondmasker tijdens die 15 - 30 minuten in de winkel?

Ik vraag me dat oprecht af.

Los van het feit dat ik er op zich weinig problemen mee heb dat ze het verplicht hebben, moet ik toch zeggen dat ik het echt niet aangenaam vind.
Ge krijgt zo direct ne vieze geur en smaak, zeker met een chirurgisch masker, en dat is ook gewoon ambetant achter uw oren.

Respect voor mensen die dat o.w.v. hun werk continu moeten aandoen. Misschien went het na een tijd, maar ik ben heel content wanneer ik dat ding na een half uur mag uitdoen...

Noscoped420

Legacy Member
JorisBlack zei:
Los van het feit dat ik er op zich weinig problemen mee heb dat ze het verplicht hebben, moet ik toch zeggen dat ik het echt niet aangenaam vind.
Ge krijgt zo direct ne vieze geur en smaak, zeker met een chirurgisch masker, en dat is ook gewoon ambetant achter uw oren.

Afgelopen Zondag ongeveer 8u en half zo een masker op gehad in Phantasialand en op het laatste begon dat idd vrij ambetant te zijn achter de oren, echt een duwend gevoel van constant op dezelfde plek te zitten ( eigenlijk al na een 7tal uurtjes ) en het was zo een blauw wegwerp ding en ik vind die dan nog de meest ''comfy'' elastiekjes hebben.

Ook weet ik niet of ik de enige ben maar ik kan ook niet echt langdurig tegen die warme adem die ge voelt met zo een masker op, dat is na een tijd echt vervelend en dan snak ik echt naar een moment waar het voor zelfs een paar seconden van mijn gezicht zou kunnen en dan voelt het meteen een stuk frisser, heb al geprobeerd van zoveel mogelijk mond of neus te ademen maar het veranderd eigenlijk niets aan het ''probleem''

Be-Li

Legacy Member
JorisBlack zei:
Los van het feit dat ik er op zich weinig problemen mee heb dat ze het verplicht hebben, moet ik toch zeggen dat ik het echt niet aangenaam vind.
Ge krijgt zo direct ne vieze geur en smaak, zeker met een chirurgisch masker, en dat is ook gewoon ambetant achter uw oren.

Respect voor mensen die dat o.w.v. hun werk continu moeten aandoen. Misschien went het na een tijd, maar ik ben heel content wanneer ik dat ding na een half uur mag uitdoen...

Het went na een tijd. Ik werk in de zorg en wij hebben dit continu op. Truc is eigenlijk om er niet te veel bij stil te staan dat je het op hebt. In het begin niet makkelijk, maar als je bv te hard nadenkt over hoe je best kan ademen, wordt het alleen maar vervelender.

ugar

Legacy Member
Squidward zei:
Hoe zit het in bijv Frankrijk? Auchan was mondmasker aangeraden maar niet verplicht.

Daar lopen heel veel mensen met een mondmasker op, zeker in de winkels. Meer dan 50%.

puni

Legacy Member
BlackOccult zei:
Waarom? Dat zijn toch vaak relatief kleine ruimtes waar soms oudere mensen staan te wachten?

Omdat ge daar hoop en al tien minuten binnen zijt, vaak niet eens moet aanschuiven, laat staan dat ge in de buurt komt van iemand. En 99% van de mensen die een bank binnenstappen doen dat om geld af te halen, die zijn op twee minuten binnen en buiten. Da's net hetzelfde als supermarkten, de kans dat ge daar corona oploopt, is zowat nihil.

Funky22

Legacy Member
Nineshots zei:
Heb je eigenlijk de afgelopen maanden wel het nieuws gevolgd? Die 1,5m is over de hele lijn consistent gebleven.
En dan nog, je hebt toch nog logica ook? Je beseft toch dat op 30cm afstand een veel groter risico is dan 1,5m?

Trouwens, wat wil je precies zeggen? Dat je binnen een straal van 1,5m van een covid positieve persoon, 100% kans hebt op besmetting?

.
Jazeker volg ik dat, je hoort veel onzin en draaien met de wind

100% heb ik ook nergens beweerd, en Who is een klucht.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/0...DYOTX_8lGjzrCyAX61XQx7kClYENi_F3Ts-bopE-VHpEE

draven

Legacy Member
Loser zei:
We moeten ook niet flauw doen: Ik zit moeite te doen, niet voor mijn plezier. Maar voor iedereen, ook voor jou en je grootouders. Dat heet sociaal zijn.

Mooi. Langs de andere kant zit er aan gedwongen sociaal zijn een tiranniek smaakje. En op een tirannieke manier iets afdwingen is dat wel mooi?

JPV

Legacy Member
draven zei:
Mooi. Langs de andere kant zit er aan gedwongen sociaal zijn een tiranniek smaakje. En op een tirannieke manier iets afdwingen is dat wel mooi?
Meen je dit serieus?

Carrion

Legacy Member
JPV zei:
Meen je dit serieus?

Geef toe. Als jij denkt aan tirannie, is dit dan niet het eerste dat in je opkomt?

D2-C44200-B8-F8-4-A2-E-B11-E-DF16493-E051-C.jpg

BlackOccult

Legacy Member
puni zei:
Omdat ge daar hoop en al tien minuten binnen zijt, vaak niet eens moet aanschuiven, laat staan dat ge in de buurt komt van iemand. En 99% van de mensen die een bank binnenstappen doen dat om geld af te halen, die zijn op twee minuten binnen en buiten. Da's net hetzelfde als supermarkten, de kans dat ge daar corona oploopt, is zowat nihil.

Uiteraard, wij wel. De bomma die eerst haar briefjes natelt niet.

Edit: ik heb al maanden geen cash geld meer afgehaald zelfs, omdat ik er niet meer mee betaal, altijd bancontact of payconic.

Pan

Legacy Member
ilgonwe zei:
De banken beschouwen zich ook als handelszaak en binnen geld afhalen met de kaart moet ook met mondmasker, in VRTNws:

Toch eigenlijk wel straf dat een sector dit kan opleggen aan alle burgers aangezien dit niets te maken heeft met het beschermen van bankmedewerkers maar gaat over burgers onderling.

Nineshots

Legacy Member
JPV zei:
Meen je dit serieus?

Sommige mensen mogen echt blij zijn dat ze in het veilige westen opgegroeid zijn. Totaal geen besef meer van alle ellende in de wereld.
En dan begin je te denken dat verplicht een mondmasker dragen een teken van tirannie is...

JPV

Legacy Member
Pan zei:
Toch eigenlijk wel straf dat een sector dit kan opleggen aan alle burgers aangezien dit niets te maken heeft met het beschermen van bankmedewerkers maar gaat over burgers onderling.
Waarom zou een bedrijf niet kunnen bepalen dat op hun eigendom mondmaskers verplicht zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan